Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia

26.02.2015 12:21
Jurek Owsiak

Jurek Owsiak (Fot. Maciej Świerczyński / Agencja Gazeta)

Wyrok po apelacji jest ostrzejszy niż orzeczenie pierwszej instancji w tej sprawie. Wtedy uznano częściową winę blogera, ale nie wymierzono kary. Teraz sąd uznał, że m.in. zwrot "król żebraków" to znieważenie Owsiaka. Matka Kurka nie jest jednak winny zniesławienia.
POLUB NAS
Owsiak pozwał blogera o pseudonimie Matka Kurka, za teksty zamieszczone w 2013 roku. Matka Kurka nazwał wtedy Owsiaka m.in. "królem żebraków i łgarzy", "złotym melonem sekty WOŚP" oraz "hieną cmentarną". Bloger napisał także, że "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów".

Sąd pierwszej instancji stwierdził, że jedynie określenie "hiena cmentarna" jest znieważeniem, a bloger nie popełnił zniesławienia, ponieważ fakty przytoczone na blogu "nie przekroczyły granicy prawdy". Nie zarządzono wtedy kary dla Matki Kurki. Obie strony złożyły apelację.

Winny znieważenia, ale nie zniesławiał

W drugiej instancji Sąd Okręgowy w Legnicy zaostrzył wyrok. Określenia "król żebraków" i "król łgarzy" także uznano za znieważenie. W związku z tym sąd zarządził dla blogera grzywnę wysokości 5 tys. zł, podaje portal 24legnica.pl. Podobnie jak w pierwszym wyroku, sąd nie stwierdził zniesławienia w tekstach blogera. Uzasadniono to tym, że zawierały one opinie "Matki Kurki", a nie fakty na temat Owsiaka i WOŚP.

"Można krytykować nawet najbardziej szlachetne działania"

Ponadto sąd uzasadniał, że opinie blogera odnosiły się do faktu, że bilans fundacji Owsiaka wskazywał na różnicę pomiędzy kwotą zgromadzoną w ramach poszczególnych Finałów WOŚP a kwotą wydawaną w danym roku ochronę zdrowia. Oskarżony nie postawił Owsiakowi wprost zarzutu kradzieży, nie doszło więc do zniesławienia.

Sąd podkreślił, że taka różnica w bilansach finansowych jest zrozumiała i uzasadniona. "Trzeba pamiętać, że każdy ma konstytucyjne prawo krytykować nawet najbardziej szlachetne działania społeczne", podkreślano w uzasadnieniu wyroku. Sąd skrytykował jednak język używany w ramach tej krytyki.

Chcesz wiedzieć więcej i szybciej? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!

Zobacz także
Komentarze (315)
Sąd: Matka Kurka ma zapłacić grzywnę za znieważenie Owsiaka. Bloger nie jest jednak winny zniesławienia
Zaloguj się
  • leming_2015

    Oceniono 5 razy 3

    Zanim następnym razem wrzucisz do puszki zastanów się kilka razy.
    Gdyby Owsiak był OK , to nie robiłby cyrku i wyjaśniłby wątpliwości

  • tweedledee

    Oceniono 5 razy 5

    Pomijając wszystkie inne aspekty, byłoby fajnie, gdyby stażyści piszący teksty na Gazeta.pl nie wykazywali się jednak skrajną niekompetencją. Owsiak nikogo nie "pozwał", bo to nie był proces cywilny, ale karny z art. 212 kk z prywatnego aktu oskarżenia. Matka Kurka nie był "pozwanym", ale oskarżonym, a Owsiak nie był "powodem", tylko oskarżycielem prywatnym. Nieodróżnianie tych sytuacji to kompromitacja dla "dziennikarzy".

  • koszerne_duperele_michnika

    Oceniono 6 razy 4

    .
    @ cioitka_ltd.
    .
    Owsik nie kupuje helikopterow.
    Czesto graty, ktore dubluja to co juz w szpitalu jest.
    A obsluga tego bywa kosztowna dla szpitali.Ten problem byl juz poruszany.
    My polskie dzieci jestesmy ochrzczeni w Kosciele Katolickim, tak jak i ci, ktorzy sie tarzaja w blocie na Woodstocku. Niedawno byli u biezmowania, wszyscy jak jeden.
    .
    Za te pieniadze z budzetow lokalnych i centralnego tez, z gadzinowych telewizorni kazdy bylby dobry propagandowo.
    Komoruski dostal 15 milionow od platfusow na kampanie, plus drugie tyle gratisowo w panstwowych mediach.
    Inni ani feniga.
    Takich dysproporcji nie ma nigdzie, chyba tylko w Korei Polnocnej.
    .
    To jest Polska.
    .

  • r0b0l

    Oceniono 6 razy 4

    Owsik, trupem zalatujesz.
    Miałeś wszystko ale zacząłeś kombinować po polsku żeby mieć wiecej.
    To teraz po polsku spadniesz z wysoka na dópę.

    Będzie bolało i będzie przykro, . Mnie już jest bo mam ileś dyplomów WOŚP za różne fajne fanty sprzedane dla dobrego celu, a takich bezimiennych dawców jak ja są miliony
    A równie dobrze mogłem zgonić towar na aukcjach i mieć tych kilka tysi w portfelu

    Ty mały różowy dupku....

  • ciotka_ltd

    Oceniono 4 razy 0

    @ koszerne_duperele_michnika

    Co do prania mozgow (i to bardzo wstecznego) przez Agore - zgoda. Co do "etyki" zawodowej yzw. sedziow w Polsce - takoz.
    Niestety, nie moge sie zgiodzic z ocena dzialalnosci Owsiaka - co z tego, ze kropla w morzu? Wazne, ze nie szkodzi. W UK zakup przez podobne fundacje chocby jednego wiecej helikoptera ratunkowe na te tysiac, krazace w powietrzu, to jednak powszechnie ceniona zasluga, bo jeden helikopter wiecej, to o iles tam wiecej ocalonych zyc ludzkich.
    A jesli chodzi o Woodstock, to kto tzw. polskiej katolickiej prawicy (bo ani prawica, ani bardziej od Owsiaka polska, a i katolicyzm jakis taki wiecej balwochwalczo-rytualno-plebejski)
    zabronil zdobywania ilus tam tysiecy glosow polskiej mlodziezy na ich korzysc, he? Zal, ze Owsiak lepszy propagandowo od was, dzieci?

  • ciotka_ltd

    Oceniono 5 razy -1

    @cwany.gapa.vip

    Te 10% na koszty wlasne organizacji charytatywnej to suma zwyczajowa. O ile wiem, to w Polsce (podobnie jak w UK i wielu innych krajach Unii) prawo tej gornej granicy nie okresla - zalezy to od rodzju fundacji i typu jej dzialalnosci (np w brytyjskim CAB, Biurze Porad Obywatelskich, gros zgromadzonych funduszy idzie na lokale, place i informacje, bo organizacja swiadczy bezplatna pomoc prawna).
    Wyrok sadu kolejny raz do dupy, bo - jak wspominam gdzie indziej - polskich sedziow bardziej interesuje wlasny stolek, nizli prawo i sprawiedliwosc, a nie wiadomo, kto wybory wygra, stad i Bogu swieczka, i diablu ogarek. Rzygac sie chce!
    Inna rzecz, ze na miejscu Owsiaka sama bym zazadala niezaleznego audytu, chocby i wynajetego z zagranicy, by raz na zawsze opluskwiaczom geby zamknac - cyferki znajomosci jezykow nie wymagaja, tzw. double entry to swoiste esperanto (a dokladniej jego abecadlo), a cala reszta z niego wynika.
    I tu akurat - w przeciwienstwie do businessowego analfabety Kurki - ide o zaklad, ze u Owsiaka bilanse zawsze sie zamykaja, a byc moze mozna sie czepiac jedynie zasadnosci wydatkow - i to wylacznie na bazie wlasnego statutu fundacji, zarejestrowanego w Sadzie, bo to jedyna tu plaszczyzna odniesienia.
    Najsmieszniejsze jednak, ze - ide o zaklad - ponad 50% wypowiadajacych sie na tym forum, z 99% sympatykow Matki Kurki, w ogole nie ma bladego pojecia, a czym ja tu mowie. Sami "znafcy" z zakresu ksiegowosci, a kuku!

  • koszerne_duperele_michnika

    Oceniono 3 razy 3

    .
    @ ciotka_ltd
    .
    Hi Auntie, Dear !
    .
    That*s just the point - WYBORY !
    .
    Owsik i tarzanie sie malolatow w blocie na Woodstocku to jego platfusiarska misja. tego smiesznego 60-cio letniego obrzezanca w czerwonych majtach .
    A wybory tuz tuz.
    Moze tu chodzic nawet o kilkaset tysiecy glosow, jesli nie wiecej.
    I tylko to moze byc teraz roznica miedzy korytem a kryminalem dla wielu.
    .
    Kopacz byla ministrem zdrowia, obracala wielomiliardowym budzetem, wie doskonale,ze Owsik i jego zebranina ma zerowe znaczenie dla sytuacji w opiece zdrowotnej RP.
    Ale ma duze w politycznej wsrod gawiedzi.
    Ta jest dziecinnie latwa do manipulacji.
    .
    Wiec happening Owsika plus gadzinowki pejsow Michnika i Hajdarowicza - it makes the difference.
    .
    On jest bezkarny.
    Wygra z kazdym, nawet o pietruszke, tak jak tu.
    Sedziowie , tam u Schetyny na Dolnym Slasku to faceci na telefon.
    Pokazali juz wczesniej na co ich stac.
    Ostatnio z tymi kupionymi glosami od lokalnych pijaczkow, za flaszke, 20 PLN czy pare kilo ziemniakow.
    .
    Handel przed komisja wyborcza byl OK.
    Wiec i numery Owsika przejda.
    .
    .

  • ciotka_ltd

    Oceniono 4 razy 2

    Niestety, bilans - szanowny sadzie - ZAWSZE musi sie zamknac, a wiec Matka Kurka czegos nie uwzglednil, np. kosztow wlasnych dzialalnosci fundacji.
    Zapewne w przeciwienstwie do Owsiaka, ktoremu - przy zonie ksiegowej - bilans na 100% sie zamknal (kazda ciut madrzejsza panna z rachunkowosci wie, jak to robic).
    Inna rzecz, ze Owsiak to istotnie polska swieta krowa, bo w przypadku podobnych niejasnosci w UK w danej fundacji juz by siedzial wyznaczony przez Charity Commission i/czy parlament ZEWNETRZNY audyt, nawet gdyby zaszla potrzeba to i z zagranicy.
    A jesli chodzi o polskie sady, to znow "sedzia kalosz": i Panu Bogu swieczka, i diablu ogarek, bo nie wiadomo ktora z politycznych mafii wybory wygra, a o swoj cieply sedziowski stolek trzeba zawczasu zadbac.
    Obrzydliwi jestescie, Polacy... A przynajmniej wieksza z was czesc, a kuku!

  • zimny66

    Oceniono 5 razy -1

    A może tak nauka czytania ze zrozumieniem uzasadnienia wyroku dla pisklaków matki kurki?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje