Komentarze (288)
Katastrofa samolotu w Tajpej. Zahaczył o most, co najmniej 31 osób nie żyje
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kor102

    Oceniono 5 razy -1

    A w naszym zginęli wszyscy.

  • plflyboy

    Oceniono 7 razy -7

    Albo problem ze sterami albo zle zaladowany (zle wywazony).

  • vojster78

    Oceniono 3 razy 3

    przeżyć zderzenie z samolotem, wow!

  • firemo

    Oceniono 3 razy -3

    masakra... wypadki lotnicze zawsze zbierają rzesze ciekawskich bo to w końcu nie co dzień rozbija się samolot czy helikopter
    www.alestrona.net/367/wypadek_helikoptera.html
    do wypadki samochodowe już nie przyciągają takiej uwagi

  • jacutin

    Oceniono 10 razy -4

    Kolejny zonk lotniczy w Azji. Najwyrażniej żółtkom nie jest pisane latanie. Lepiej żeby łazili stabilnie na swoich krzywych kaczych nogach

  • tezeusz2

    Oceniono 6 razy 4

    Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem internetu.
    Stanisław Lem

    Święta prawda.

  • nedlog123

    Oceniono 3 razy 1

    Biorac pod uwage burdel jaki tam jest, dziwne ze w ogole jakies samoloty lataja.

  • ehtarr

    Oceniono 32 razy 32

    "odnaleziono już czarne skrzynki samolotu, ale przyczyna katastrofy wciąż nie jest znana."
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Wiem, że to dla was żurnalisty będzie szokujące, ale muszę wam o tym napisać: w programie "Katastrofa w przestworzach" mija niecała godzina od znalezienia skrzynek do podania przyczyn katastrofy... ale to jest już po zmontowaniu materiału! W rzeczywistości czas pomiędzy tymi dwoma wydarzeniami jest o wiele dłuższy.
    Mam nadzieję, że siedzieliście i złapaliście już oddech?

  • sthoss

    Oceniono 4 razy 4

    Czy zamiast szafować ilościa zmarłych/zaginionych nie możecie podać ile osób na pewno uratowano? W całej wiadomości brak jest tej najważniejszej informacji.

  • oleorezyna334

    Oceniono 1 raz 1

    To już nie tylko na motocyklistów trzeba się oglądać ...

  • pis-end

    Oceniono 38 razy 22

    Co się czepiacie, że nie most był przyczyną. Komisja Laska próbuje od 5 lat przebić się do swiadomości Polaków,że Tu-145 przyziemiał 1,5 km przed lotniskiem i czy była jakaś brzoza czy nasyp albo nawet bomba, to i tak by się rozbił.

  • juesej

    Oceniono 14 razy -10

    Zahaczając o samochód nie utracił skrzydła! Co na to komisja d/s Smoleńska?

  • astronombosy

    Oceniono 4 razy 2

    Przyjrzałem się zdjęciom też na innych portalach i muszę powiedzieć, że nie podoba mi się lewy statecznik poziomy. Jest jakby urwany na końcówce. Lewy silnik widać, że też nie pracuje...
    Samolot wyraźnie przeciąga tzn. na skutek małej prędkości opuszcza w dół ogon. Pod koniec przechyla się na lewe skrzydło. Tak gwałtowny przechył samolotu na lewe skrzydło, dodatkowo potwierdza dysfunkcję lewego silnika, przy jednoczesnej normalnej pracy prawego. Co jeszcze - klapy. Na filmie widać, że są schowane, a przecież przy tak małej prędkości piloci powinni chcieć pozostawić je otwartymi w celu dodania siły nośnej... ??? Same znaki zapytania.

  • swinton

    Oceniono 3 razy -1

    @Martyna - podszkol się w gramatyce.
    @Naczelny - gdzie ci korektorzy?

  • anal_threat

    Oceniono 7 razy 1

    Pasażerowie tego samolotu zostali zdradzeni o świcie.

  • astronombosy

    Oceniono 33 razy 23

    A tak swoją drogą, ciekawe czy kierowca tego żółtego samochodu jest tzw notorycznym pechowcem i zderzenie z samolotem na autostradzie będzie kolejnym w jego życiu nieprawdopodobnym zdarzeniem? Znałem kiedyś takiego gościa... Podobnie może być z samochodem. Miałem kiedyś nowiutki samochód, który mając cztery lata zaliczył już z 5 stłuczek, 8 otarć i kilka spektakularnych dzwonów z wózkami pod marketem, toczącą się bezwładnie ciężarówką, rowerem z pijanym gościem, a nawet sankami. Wszystko bez mojej winy :) Cały i nie wymieniany w tym samochodzie był tylko dach, co jednak też nie trwało długo, bo pewnej wiosny spadł totalnie duży grad i go troszkę powgniatał. Samochód w końcu sprzedałem. Kupiłem inny i więcej nie miałem podobnych zdarzeń. Wnioskuję stąd, że to sam samochód miał pecha, a nie ja.

  • heniekkolowrotek

    Oceniono 26 razy 24

    Jeśli pisane ci zginąć w katastrofie lotniczej, to na twoją taksówkę spadnie salomot!

  • pawel2571

    Oceniono 5 razy 1

    Nie widzę żeby miał otwarte klapy. Nie chce mi się wierzyć, że zła konfiguracja startowa, skoro było 3 pilotów. Ale tak to wygląda, brak klap i przeciągnięcie zaraz po starcie.

  • dzikimietek

    Oceniono 2 razy 2

    koles z taksowki mial duzego farta

  • astronombosy

    Oceniono 7 razy 5

    Ja widzę, ze samolot wyraźnie przeciąga tzn. na skutek małej prędkości opuszcza w dół ogon. Pod koniec przechyla się na lewe skrzydło. Ale to jeszcze nic. Na tym filmiku wyraźnie widać, że łopaty lewego silnika obracają o wiele wolniej niż prawego. Śmiem przypuszczać, że lewy silnik po prostu nie pracuje, a jego śmigło obraca się bezwładnie. I coś jeszcze: Nie jestem pewien czy wszystko w porządku jest z jego lewym statecznikiem poziomym. W pewnym momencie widać, że brakuje części krawędzi natarcia i końcówki. Może jednak jest to wynik kolizji z latarnią (po lewej stronie nad taksówką) Wszystko to widać przeskakując pauzą poszczególne sekwencje filmu. Tak gwałtowny przechył samolotu na lewe skrzydło, dodatkowo potwierdza dysfunkcję lewego silnika, przy jednoczesnej normalnej pracy prawego. A skąd to przeciągnięcie? Być może maszyna już w czasie startu miała problemy z mocą silników (np. złej jakości paliwo, jakaś awaria zasilania, itp.) ale piloci zdołali jednak wystartować. Być może właśnie wtedy doszło do przerwania pracy lewego silnika i będąc na małej wysokości nie mogli przechylić samolotu dziobem w dół żeby go trochę rozpędzić...? Na razie za mało danych.

  • citaobscura

    Oceniono 18 razy -4

    *************
    mieli szczęście że na drodze był betonowy most

    a nie drewniana brzoza

    bo by było cieżko z nimi

  • 4ktlustoc

    Oceniono 2 razy 0

    debilny tytul. zkoda ze redaktor od siedmiu bolesci nie napisal, ze samolot rozbil sie w wyniku zderzenia z taksowka.

  • marecki384

    Oceniono 10 razy 0

    Macierewicz i spólka juz wyjaśniają dlaczego stał most akurat tam i kto go postawił

  • maria_dolorosa

    Oceniono 5 razy 1

    Może start wykonywał ten trzeci pilot, co się szkolił?

  • ilanek

    Oceniono 7 razy -5

    i tak miał szczęście, że nie trafił na most a nie na brzozę, bo by mu się skrzydło złamało.

  • andrzejg52

    Oceniono 34 razy 32

    przyczyna wypadku nie bylo zahaczenie o most, a przeciągniecie, czyli utrata siły nośnej w wyniku utraty prędkości. Nastepnie zwalił sie na lewe skrzydło. typowe.

  • kocurxtr

    Oceniono 14 razy 4

    a mnie się ludzie dziwią, że nienawidzę latać... jak muszę to latam, ale nienawidzę tego serrdecznie...
    jako inżynier mechanik wiem, jak podatne jest takie latające cholerstwo na najmniejsze nawet usterki czy niedopatrzenia...
    eeech...
    szkoda ludzi, ci co przeżyli pewno nigdy już nie wsiądą do żadnego latawca...

  • mhjunior007

    Oceniono 15 razy 3

    Jak to możliwe, że skrzydło samolotu nie przecięło mostu z taksówką na pół?? Jak to możliwe, że rozprysnęło się na setki kawałków?? Przecież według najlepszych ekspertów na świecie zgromadzonych pod skrzydłami Antoniego Macierewicza powinno zostać nienaruszone! Skrzydła samolotów bez najmniejszej dla siebie szkody koszą nie tylko drzewa, ale dźwigary wieżowców, jak podczas zamachów 11 września! Każdy to wie!
    Istnieje wielkie prawdopodobieństwo , że na tym skrzydle zamontowano kilkanaście bomb, które je rozerwały na sekundę przed uderzeniem w most. Lecę po parówki, żeby się upewnić!

  • onepiotrek

    Oceniono 4 razy 0

    Volkswagen - das auto...
    inaczej mówiąc, samolot rozbił sie o samochód...

  • ilonazaj

    Oceniono 7 razy -1

    Dawac Antka niech winnych szuka.

  • plorg

    Oceniono 46 razy 38

    Dlaczego redakcja sugeruje w tytule, że przyczyną katastrofy było zahaczenie o most, skoro na filmie widać, że przed "zahaczeniem" piloci nie mieli już nad maszyną żadnej kontroli?

  • zbigniew.1951

    Oceniono 20 razy -12

    A co na efekty tej katastrofy powie "doktor" Lasek?
    Przy jakiej prędkości nastąpił kontakt maszyny z wiaduktem i taksówką?
    Na ile kawałków rozpad się samolot?
    TE FAKTY DAJĄ WIELE DO MYŚLENIA. MOŻE p. LASEK Z MÓZGU ZROBI UŻYTEK!

  • gniewko36

    Oceniono 4 razy -4

    pudło. zgaduj dalej:)))

  • dihydrogen_monoxide

    Oceniono 5 razy 1

    Wygląda na to, że lewy silnik nie pracował. Pewnie coś jeszcze wysiadło, bo na jednym silniku powinien jednak być w stanie się wznieść. No chyba, ze piloci popełnili jakiś błąd w sztuce. Samolot był nowy, chyba nawet jeszcze roku nie miał.

  • kordian1849

    Oceniono 7 razy -3

    Panie redaktorze, Samolot runal na ziemie uderzajac o balustrade i wpadajac do rzeki.
    Jak pan dorbil sie posady redaktora w GW?'Zahaczyl' pan o osobe 'przychylna' i ba praca jest?

  • Jacek Rakoczy

    Oceniono 36 razy 34

    Odniosłem wrażenie że lewy silnik albo całkiem nie pracował, albo na bardzo zwolnionych obrotach (na filmie jego śmigło jest znacznie wyraźniejsze, nie zamazane) . To wyjaśniałoby przechył i przeciągniecie, samolot startował i utrata mocy w tym momencie tak się musiała skończyć.

  • abdu_al

    Oceniono 9 razy -5

    To Azja, a tam korupcja to tradycja. Latają widocznie złomami, a ktos przymyka na to oko.

  • antepavelic69

    Oceniono 6 razy -2

    A może pilot nie chciał robić"koła"do korytarza i skrócił sobie drogę...... koszty,koszty,ach te koszty?

  • kormo

    Oceniono 16 razy 4

    To teraz Maciora dostanie pożywkę. Samolot uderzył w betonowy most i ktoś przeżył? Inny uderza w małą brzózkę i wszyscy giną? #będziesiędziało

  • citaobscura

    Oceniono 20 razy -12

    ---------------------------------
    9 ofiar śmiertelnych na 53..... Samolot też nie spadł na podwozie...

  • gothard

    Oceniono 9 razy -3

    Ten most, to prowokacja Putina.

  • kuba.jurek

    Oceniono 18 razy -2

    O kurcze uderzył w most i skrzydło mu się nie urwało, mieli szczęście że to nie czubek drzewa.

  • gniewko36

    Oceniono 5 razy -5

    zgadłeś. z racji wykonywanego zawodu samoloty oglądam codziennie na lotnisku. powiem wiecej, oglądam je z perspektywy, z ktorej Tobie nigdy nie bedzie dane ich oglądać??

  • scyzor1969

    Oceniono 12 razy 0

    Niech ten film natychmiast obejrzą fachowcy Maciarewicza!!! Trzeba powołać komisję ! Przecież to most powinien się rozlecieć a nie samolot!!!

  • katolickie_bandziory

    Oceniono 5 razy -1

    Lokalnie tylko latam z EvaAir lub Cathay Pacific.

  • moorsoldaten

    Oceniono 76 razy 38

    Katastrofą są artykuły umieszczane na tym portalu. Jakość tych wypocin jest skandalicznie niska i ... ciągle spada. Czyżby cała polska młodzież wyjechała już za granicę, a zostały tylko upośledzone matoły które nie potrafią sklecić logicznie pięciu zdań ?

  • rodziu81

    Oceniono 16 razy 0

    w 5sekundzie filmu słychać strzały

  • panihalinka

    Oceniono 18 razy 10

    jak przy każdej katastrofie zestaw słabych żartów w komentarzach. Brak poczucia humoru powinien być karalny.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX