Komentarze (761)
Sikorski mówił o propozycji rozbioru Ukrainy. Teraz komentuje: Moje słowa nadinterpretowano
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • sztucznamgla

    Oceniono 4 razy 0

    ciotka ltd - czy doprawdy w UK tak trudno dostac się do psychiatry?

  • plus_minus_zero

    Oceniono 4 razy 0

    Zgadza się! Ukraina to twór sztuczny i swoje istnienie zawdzięcza a Stalinowi i Jelcynowi!

  • ciotka_ltd

    Oceniono 10 razy -6

    Do was glupole naprawde nie dociera, ze Sikorski jest w tym samym stopniu ofiara wlasnej manii wielkosci, jak i polskiej glupoty - jego dzialania na chwale banderowskiej Ukrainy sa tylko odpowiedzia na rzekome zapotrzebowanie wyborcow, prezentowane min na tym forum, odpowiedzia na idiotyczna polska antyrosyjskosc i jeszcze glupsze zludzenia wobec Ukrainy jako "panstwa buforowego".
    W tym przypadku Sikorski stal sie ofiara Mr Judasza, ktory kilka lat po fakcie wyciagnal wypowiedz Sikorskiego, dotyczaca istotnie prawdopodobnie wystapienia Putina na sesji NATO w 2008 (wejdzcie na portal NATO i w archiwum je znajdziecie) ze stwierdzeniem o braku kulturowo-historycznych korzeni zjednoczonej Ukrainy i nawiazanieM do jej "rozbioru" przez Rosje i Polske ... w polowie XVII wieku (SIC!), nawiazaniem do tzw. Ugody Perejaslawskiej.
    A chocby zbieznosc dat KRYTYKOWANEJ PRZEZ JUDASZA wypowiedzi Sikorskiego i wystapienia Putina wskazuje, ze Radek moze miec racje, znacznie wieksza, nizli zydowsko-amerykanski pismak.
    A wiec po raz kolejny powtarzam - tu nie ma sie glaby z czego cieszyc: to CELOWE uderznie w Polske jako w "podzegacza wojennego" na Ukrainie, co popsul uklady amerykansko-rosyjskie, bo z medialnej ruskiej kampanii i Amerykanom trzeba sie jakos wycofac, by ich wlasnego wyborce zaspokoic.
    A na Ruskich amerykanskim Zydom zalezy, zalezy im na sojuszu z Rosja w sprawie ISIS/ISIL, bo Izrael jest przez nie najbardziej zagrozony w swej egzystencji w swojej calej historii.
    Po to cytowalam tu miesiac temu Kissingera, a i Agora w przedostatnia niedziele - pewnie niechcacy - zamiescila wywiad z innym wplywowym amerykanskim Zydem z jego stwierdzeniem, uznanym przez was za obled - ze to Zachod stworzyl Putina, bo nie rozwiazal NATO.
    Do tepej polskiej glowy najwyrazniej NIC nie dociera, choc wszystko wskazuje na to, ze i Sikorski, i Polska bedzie robic za kozla ofiarnego zmiany polityki amerykanskiej. Czy wam NIC nie powiedzialo wyrazne odsuniecie Polski od sprawy Ukrainy w Mediolanie? Czy wam nadal nic nie mowi odgrzewanie starej zupki przez Mr Judasza?
    Durnie, polskie durnie, co "Hameryce" i jej madremu Zydostwu pozwalaja sie jak dzieci wodzic za nos...

  • andrzej.rokosz

    Oceniono 4 razy 0

    Sikorski, to nieodpowiedzialny bufon. Już nie po raz pierwszy pokazał, że nie umie trzymać buzi w ciup. Ciekawe co z tego miał, że tak długo siedział cicho?

  • wszyscyklamiecie

    Oceniono 2 razy 2

    Cytat - Radosław Sikorski:
    - w komentarzu po liście Władimira Putina do Polaków (opublikowanym na łamach "Gazety Wyborczej")
    Jesteśmy przeświadczeni, że polsko-rosyjskie partnerstwo i współpraca to istotny wkład do "budowy Wielkiej Europy", czerpiący przede wszystkim z procesu integracji europejskiej, ale również z formowania partnerstwa strategicznego pomiędzy Unią Europejską a Federacją Rosyjską.
    Przejawem "twórczej logiki" na obecnym etapie kształtowania stosunków dwustronnych jest też język artykułu rosyjskiego Premiera. Jest to sposób narracji i argumentowania, jakim partner winien zwracać się do partnera.
    (31 sierpnia 2009, Radosław Sikorski dla "Gazety Wyborczej")

    - i apelując o dołączenie Rosji do NATO
    - Rosja jest potrzebna do rozwiązywania problemów europejskich i globalnych. Dlatego, gdyby spełniła warunki, mogłaby być w NATO
    (Gazeta Wyborcza, 31 marca 2009)

  • ciotka_ltd

    Oceniono 6 razy -2

    @mnisklap

    Przestan bredzic - akurat w angielskim Sikorski jest bardzo dobry, poziom b.blisko dobrze wyksztalconego native speakera English English (nie zas gwar "hamerykanskich") - ten gosc zlapal nawet akcent oxfordzki, a ty sie nie madrz, bo ci zadna angielska gazeta dotad nie zaproponowala napisania choc notki z kroniki policyjnej, a Sikorski wieki pisywal dla Daily Telegraph etc. On w mediach UK mial pozycje, stad i takie jego panienki jak calkiem wziete mlode aktorki brytyjskie czy obecna zona.
    Na tym poziomie nie popelnia sie bledow, chocby metaforycznych i Radek ich nie zrobil Ta wypowiedz JEST zmanipulowana przez Mr Judasza, bo o uderzenie w Polske chodzi i zwalenie na nia popsucia amerykanskich stosunkow z Rosja. A - nazwimy sprawe bez ogrodek - amerykanskim Zydom na Rosi teraz zalezy, bo panstwo Izrael jest zagrozone w swej egzystencji jak nigdy w calej swej historii. Stad mamy wypowiedzi Kissingera o Rosji w NATO czy prezentowanego przez Agore innego zydowsko-amerykanskiego intelektualisty z tekstem, ze to Zachod stworzyl Putina, bo nie rozwiazal NATO.

  • kuma1

    Oceniono 3 razy 1

    Do kaczych ludzików otwarcie dołączają Moskiewskie Pachołki z identycznym obszczekiwaniem Polaków ich Państwa oraz dokonanych wyborów. Więc tezy zostały udowodnione .

  • junkamm

    Oceniono 6 razy -2

    narod żada natychmiastowej dymisji tego ćwieka marszałka sejmu i rządu kopaczowej . dosc mamy wstydu na świecie cierpien ludzkich mordów rzadowych znienawidzonych złodzieji aferzystów bandytów kanali.obalmy ten brudny rzad kopaczowej . dobijmy ich na same dno tacy jak oni są.

  • kuma1

    Oceniono 3 razy 1

    Do zakutych łbów fakty się nie przebiją a co dopiero zrozumienie w czym istniał problem. Zadanie postawione szczekać gdzie się da i jak najbardziej obrzydliwie i bez hamulców, najwyraźniej wykonywane jest już mechanicznie i na każdy temat.

  • sztucznamgla

    Oceniono 4 razy -2

    rublowe trolle dostały podwyżke w zwiazku ze spadkiem waluty wypłaty

  • cookies9

    Oceniono 3 razy 3

    To jest możliwe o czym swiadczą późniejsze wypadki na Krymie,działania separatystów w Donbasie i wypowiedzi Żyrynowskiego z propozycją dla Polski.
    Putina należy się bać bo jest nieobliczalny...

  • q-ku

    Oceniono 6 razy -2

    dobra decyzja pani premier o zdjęciu go z MSZ. Ten pan nie myśli tylko mówi...

  • wszyscyklamiecie

    Oceniono 5 razy -1

    Wszystko to co wygadują polscy „politycy” to po prostu jest wstyd. Nie dziwi więc fakt odsunięcia nas od stołu rozmów w sprawie Ukrainy. My jesteśmy po prostu chorym z nienawiści do Rosji narodem. To jest jakiś fenomen. Ja wiem, że jako była kolonia rosyjska mamy potrzebę odreagowania jak te czarnuchy, ale to tutaj kwalifikuje się albo do działu science-fiction albo na oddział zamknięty. Tusk to cwaniak i karierowicz ale Sikorski to po prostu wariat i to jak pokazały ostatnie miesiące na Ukrainie, bardzo niebezpieczny wariat mogący podpalić pokój w Europie. Na szczęście odsunięto go na niewiele znaczącą posadkę. Widać jednak, że ten frustrata nie przestaje szczuć. To, że Sikorski jest tylko amerykańskim pistoletem wiadomo nie od dziś, ale czemu polskie media takie idiotyzmy drukują. Jeśli nawet Putin miałby złożyć taką propozycję komukolwiek, to zapewne nie Polsce. My możemy tutaj w Warszawie śnić o potędze nad Wisłą, dla Putina jesteśmy tylko jednym z wielu pionków na szachownicy a nie graczem. Takie propozycje robi się graczowi a nie pionkom. Ale cóż, głupota nie boli?

  • kuma1

    Oceniono 4 razy 0

    Polskę nie zniszczy Putin a wykonawcy przemyśleń zbieżnych z odwieczną polityką Rosji osadzania lub wysyłania na ziemie nad Wisłą Rezydentów, wprowadzania do Sejmu posłów opłacanych z budżetu państwa, popieranych przez armią ogłupiałych durnowatych i łasych na pochwały członków i zwolenników . Demoralizacji przez media w audycjach publicystycznych i szczucia na wyróżniających się przedstawicieli .Resztę załatwiają sami Polacy, niszcząc swoich najlepszych synów Na Polskę szkoda wyszkolonych szpiegów, skoro sami robią to doskonale z zawiści i zemsty.

  • mallerco

    Oceniono 5 razy -1

    Chciał przypodobać się Judahowi i teraz ma.

  • kuma1

    Oceniono 6 razy 2

    Uderz w stół a kacze ludziki się odezwą.

  • babilon63

    Oceniono 5 razy -3

    Należy sądzić, że to co napisano jest prawdą z której wynika, że Sikorski jest głupszy niż ustawa przewiduje a wydawało się, że jednak trochę inteligencji gdzieś i kiedyś posiadł.

  • szwesta

    Oceniono 1 raz -1

    wywiad z prof. A.Nowakiem:
    "Jak skomentowałby Pan słowa Radosława Sikorskiego, że Władimir Putin przyszedł do premiera Tuska, "aby powiedzieć, że Ukraina to sztuczny kraj i Lwów to polskie miasto i dlatego powinno się to rozwiązać razem", czyli dokonać wspólnego rozbioru Ukrainy. To była poważna deklaracja Putina?
    Sądzę, że Rosja, która wykłada 650 mld dolarów w modernizację swoich sił zbrojnych i dysponuje według najnowszych szacunków jedną głowicą nuklearną więcej niż Stany Zjednoczone, nie ma powodów, żeby dzielić się czymkolwiek z krajem, który traktuje z oczywistą pogardą. Najlepszy tego dowód Rosja dała 10 kwietnia 2010 r., a już zwłaszcza w postaci gen. Anodiny. Rosja nie ma powodu dzielić się z krajem, który liczy może kilka tysięcy zdolnych do działań bojowych żołnierzy, nie posiada w istocie floty ani żadnych zdolności obronnych. Tyle można powiedzieć o liczeniu się Władimira Putina z Polską i gotowości dzielenia się z nią czymkolwiek.

    A to nagłe wyznanie sekretu przez Radosława Sikorskiego?
    Jest ono godne uwagi. Powiedziałbym nawet, że jest szokujące. Jeśli pan Radosław Sikorski dzisiaj mówi, że dowiedział się od premiera Donalda Tuska, iż zaproponował mu w 2008 r. Władimir Putin w celach prowokacyjnych jak sam minister Sikorski to opisuje, to jak odczytywać dalszą politykę, którą realizowali zarówno minister Sikorski, jak i premier Tusk w stosunku do Rosji? To była polityka manifestacyjnego zaufania, sympatii, a nawet entuzjazmu dla zbliżenia z Rosją. Czego egzemplum najbardziej dobitnym był kuriozalny zupełnie tekst, jaki minister Sikorski ogłosił w "Gazecie Wyborczej" 29-30 sierpnia 2009 r. na przywitanie premiera Putina na polskiej ziemi. Tak hołdowniczego i pełnego wyrazu zachwytu nad demokracją, liberalizmem i sympatią Rosji Władimira Putina nie było. Myślę, że jest to jeszcze jeden powód, dla którego marszałek Sikorski powinien zniknąć z polityki, wszelkiej polityki. Nie powinien pełnić żadnych funkcji publicznych.

    „Gazeta Wyborcza” napisała dwa dni temu, że "autorem apelu, który wciąż można poprzeć w internecie, jest prof. Andrzej Nowak, wykładowca UJ". Apel dotyczy odwołania z Uniwersytetu Jagiellońskiego prof. Jana Hartmana. To prawda, że Pan jest autorem tego apelu, który podpisało już 20 tys. internautów?
    Nie mam z tym listem nic wspólnego. Nie napisałem go, nie inicjowałem ani nie podpisałem"
    niezalezna.pl/60615-tylko-u-nas-prof-nowak-sikorski-nie-powinien-pelnic-zadnych-funkcji-publicznych

  • poppers68

    Oceniono 5 razy 1

    Nie sądzę aby w roku 2008 Putin proponował Tuskowi ( facetowi,który ledwo co został premierem i nie miał ŻADNYCH relacji dyplomatycznych z Rosją do tamtej pory) coś takiego jak rozbiór Ukrainy.
    Dodam, relacje Ukrainy z Rosją roku 2008 nie były złe. W Stanach prezydentem był młody Bush ,który też nie najgorzej sobie radził w relacjach z Rosją.
    NIE BYŁO PODSTAW DO TAKICH ROZMÓWEK.
    Radek Sikorski udowodnił, że w ramach swojego wielkiego EGO nie powinien wypowiadać się na tematy międzynarodowe. Spieprzył poprawne relacje z Rosją (a poprawnych relacji nigdy dosyć) w ramach JEDNOSTRONNEJ I NIEODWZAJEMNIANEJ miłości do Ukrainy.
    Która nie jest chyba warta aż takiego ciepłego uczucia......

  • grba

    Oceniono 3 razy 3

    Lwów... Ukraińców pogoniliśmy za Zbrucz, miasto znowu jest milionowym polskim miastem wojewódzkim, kwitnie życie kulturalne i gospodarcze. Na lwowskiej ulicy spotykam kolegę Wiesia, który odzyskal kamienicę po dziadkach. Huraaaa.
    Potem się budzę, ale miałem dziwne sny... Patrzę w kalendarz, tak w południe mam być we Wrocku...

  • robal_pl

    Oceniono 5 razy 1

    Nie ma czegoś takiego jak 'autoryzacja' .Wszystko co powiesz może zostać użyte przeciwko tobie! Szczególnie jeżeli jest to wywiad. Czy on się wczoraj urodził i nie wie jak to działa ?!? No cóż, mamy takich polityków jakich wybraliśmy. Jedyna rada to nie głosować na debili. Ale jeżeli w większości głosują debile to głosują na sobie podobnych... Precz z demokracją!

  • grba

    Oceniono 4 razy -2

    Jeżeli to jest prawda.... a rząd po tym udowadniał całe latka, że Rosja jest łokiej, że my będziemy z nimi super dogadywać się, że naszą armię robimy ekspedycyjną, że zaniedbujemy obronę własnego terytorium, że piszemy w raporcikach Polsce nic nie zagraża...

  • surivv

    Oceniono 6 razy 2

    Okazuje się, że puszczanie bąków na salonach to już jego specjalność. Bufon i narcyz.

  • uzdek98

    Oceniono 6 razy 2

    rany... i to indywiduum chcialo byc szefem NATO ?

  • crimen

    Oceniono 3 razy 3

    Propozycja nie jest nowa. W latach 60-tych Rosjanie rozmawiali z Niemcami na temat rewizji granic, co spotkało się z ostrą reakcją Gomółki. Pod koniec lat 80-tych propzycję zwrotu Lwowa złożył Jaruzelskiemu Gorbaczow. Jaruzelski się nie zgodził. Nic dziwnego, że podobną propozycję dostał Tusk. Miał on jednak pecha, że powierzył politykę zagraniczną takiej miernocie, jak Sikorski. W kuluarach wielkiej polityki mówi się dużo i nie zawsze mądrze. Prawdziwego męża stanu charakteryzuje jednak umiejętność trzymania języka za zębami. Radzio nigdy nie wie co, kiedy i gdzie można powiedzieć.

  • ksks3

    Oceniono 3 razy 1

    Sikorski dyplomata ?
    Nie, to nadal chłoptaś, który nie zdążył dorosnąć. Szacun dla Pani premier że spuściła tego "wybitnego polityka i dyplomatę" po brzytwie.
    A tak na marginesie to chyba znam powód dla którego nikt , łącznie z Ukrainą nie chciał Polski w rokowaniach dotyczących rozwiązania ukraińskiego konfliktu. Po prostu wszyscy się bali że przy stole zasiądzie Sikorski, polityk o mentalności przypominającej skrzyżowanie Kmicica z kowbojem !

  • an_konta

    Oceniono 3 razy -1

    Sikorski nie jest idiotą... to NARCYZ !!!

  • realistas

    Oceniono 3 razy -1

    Opowiada co mu ślina na język przyniesie, a później klepie o nadinterpretacji.

  • neospasmin

    Oceniono 3 razy -1

    Po co pan Sikorski wogole usta otwiera? Przeciez moze oddychac przez nos !

    A moze tak wlasnie jest oki?
    Jeszcze ze 2-3 takiego poziomu wypowiedzi I nawet amerykanskie poparcie nie pomoze mu znalezc miejsca w jakimkolwiek z polskich powaznych ugrupowan politycznych.

    Ta konstatacja to rowniez wyraz podziwu dla p.Tuska: za to ze bedac premierem potrafil kontrolowac ludzi pokroju p.Sikorskiego.

    marcin lazarowicz
    neospasmin.blox.pl

  • zmuzbi

    Oceniono 5 razy 1

    A jajaj jaki piękny temat, jakie rozważania, jakie epitety ile "poważnych" przemyśleń, a dołóż mu jeszcze bo to mało! Prawdziwa sarmacka Polska!!!!!!!

  • unamatita

    Oceniono 3 razy 1

    W kontekście występów Sikorskiego, warto by zapytać Bartoszewskiego, kto w POlsce jest dyplomatołkiem!
    A swoją drogą, jak takie coś jak Sikorski mógł być tym kim był?
    Na POhybel idiotom!
    u.

  • sprawazlewa

    Oceniono 3 razy 1

    Takie są efekty, gdy chlapie się ozorem na prawo i lewo! Po co? Dla podkreślenia własnej głupoty? Jest tu wyraźny dowód na to, że "milczenie jest złotem" . Dobrze, że nie jest już ministrem!

  • zzziutek60

    Oceniono 3 razy -1

    "Potwierdzam, że PL nie bierze udzialu w aneksjach."
    Ciekawe czy w Iraku albo Afganistanie to potwierdzą? :D

  • kkes

    Oceniono 1 raz -1

    No właśnie 07.04.2010

  • zbig501

    Oceniono 4 razy 2

    no i co w tym sensacyjnego i o co ta burza?

  • ipta

    Oceniono 3 razy -1

    Jak dają to się bierze .
    Tylko jak biją to się ucieka.

  • warsaw_uprising

    Oceniono 3 razy 3

    Ta ATTENTION WHORE Sikorski nie daje o sobie zapomnieć.

  • zzziutek60

    Oceniono 5 razy -1

    Ha, ha. ha....
    "Moje słowa nadinterpretowano". Pewnie tak jak te o robieniu laski (sorry, łaski ;)) Amerykanom :D

  • maria_dolorosa

    Oceniono 6 razy 6

    Radosław S. powinien we Dworze Chobielin kury szcz... prowadzać, a nie brać się za politykę, a dyplomację w szczególności

  • rafikman

    Oceniono 3 razy 1

    Ben Judah - no to nazwisko już wszystko mi mówi co skąd ten ohydny typek pochodzi.

  • lk10

    Oceniono 5 razy 1

    RS = niedojrzały narcyz

  • junkamm

    Oceniono 4 razy -2

    jeszcze troche a przez platforme obywatelską i polskie stronictwo ludowe bedzie kolejny rozbiór ale polski . kto deklarował tego poj...sikorskiego na marszałka sejmu . to zbrodnia . cały ten bandyta tusk a teraz kopacz rujnuje nasz kraj . sawicki nie tykalny schetyna niekompetetny piechocinski tchóż . tylko kasa im sie liczy . przez 7 lat nieszczesc dla polski . bibilijne proroctwa sie spełniają .co jeszcze sie dowiemy o tych bydlakach mordercach skłucających naród polski . te świnie nie mają zachamowań.wymordują nas . kochani polacy otwózcie oczy . . tak sie mówi na polskich ulicach . sikorski natychmiast do demisji sawicki paszoł wont piechocinski do wiezienia tak jak wielu z jego parti i platformy obywatelskiej . tego sie domaga cały naród polski .rzad do demisji z tą całą kopaczową .

  • condor

    Oceniono 8 razy 2

    Żyd napisał artykuł który wypłynął akurat teraz. Jak dla mnie to zwykłe żydowskie judzenie,a Putin ma rację - Ukraina jest sztucznym tworem państwowym, a Lwów to polskie miasto.

  • 20portal

    Oceniono 5 razy -1

    Sikorski nie nadaje się na dyplomatę, na szefa dyplomacji, marszałka Sejmu i na inne funkcje państwowe. To narcyz, który popisuje się publicznie i chce,aby o nim było głośno (celebryta). Cyrk, który wyprawia z "ustanowieniem dworu Chobielin" świadczy o prawdziwych intencjach tego pana. ma rozsądną żonę i to wszystko.
    Nie można zapominać, że był w PiS i nie wyłącznie szeregowym członkiem, lecz ministrem obrony. Patrząc na państwową karierę Sikorskiego stale zastanawiam się, dlaczego Polska jest az tak głupia.

  • zibi_zd

    Oceniono 6 razy 4

    dobra ... o ile jest w tym choc odrobina prawdy powstaje pytanie: czemu Tusk i jego wszystkie POje*y nie zaczeli myslec o dozbrojeniu armii juz w 2008 r. wiedzac o zamiarach putina?

  • doni72

    Oceniono 4 razy 4

    Poprostu R Sikorski,troche pozno odstawiono tego jegomoscia na boczny tor,a szkoda.

  • Oceniono 9 razy -1

    Sikorski jest żałosny. To duży dzieciak.
    Jego odpowiednim miejscem jest piaskownica, tylko i wyłącznie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX