Rasmussen: Niepodległa Szkocja bez taryfy ulgowej. Będzie musiała starać się o członkostwo w NATO

15.09.2014 16:19
Anders Fogh Rasmussen, były sekretarz generalny NATO

Anders Fogh Rasmussen, były sekretarz generalny NATO (VIRGINIA MAYO/AP)

Jeśli Szkocja uzyska niepodległość i zechce być członkiem NATO, to będzie musiała ubiegać się o przyjęcie do Sojuszu - zasygnalizował dziś w Brukseli sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen.
- Jeśli nowe niepodległe państwo chce zostać członkiem NATO, musiałoby ubiegać się o członkostwo. Taki wniosek o członkostwo zostanie potraktowany dokładnie tak samo jak wszystkie inne wnioski - powiedział Rasmussen podczas dyskusji w brukselskim think-tanku Carnegie Europe.

Dodał, że przyjęcie nowego kraju do NATO wymagałoby konsensusu pomiędzy aktualnymi państwami Sojuszu. Zastrzegł, że w NATO dotychczas nie był dyskusji na temat ewentualnego przyjęcia niepodległej Szkocji.

Pozycja Wielkiej Brytanii w NATO bez zmian

Rasmussen nie chciał spekulować, jak szybko niepodległa Szkocja mogłaby zostać przyjęta do NATO. Jak wskazał, zależy to od zdolności danego kraju do spełnienia kryteriów członkostwa.

Zdaniem Rasmussena bez względu na to, jaki będzie rezultat szkockiego referendum w sprawie niepodległości, nie wpłynie on na pozycję Wielkiej Brytanii w ramach NATO.

W najbliższy czwartek mieszkańcy Szkocji mają wypowiedzieć się w referendum, czy chcą niepodległości od Wielkiej Brytanii. Sondaże wskazują, że liczba zwolenników niepodległości rośnie i mogą oni nieznacznie wygrać.

Niepodległa Szkocja również poza UE

Stanowisko sekretarza generalnego NATO w sprawie ewentualnego członkostwa niepodległej Szkocji jest zgodne z tym, co Komisja Europejska sądzi o członkostwie Szkocji w Unii Europejskiej. Według KE po uzyskaniu niepodległości Szkocja stanie się "państwem trzecim" i musiałaby wystąpić z wnioskiem o członkostwo w UE.

Chcesz wiedzieć więcej i szybciej? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!

Zobacz najnowsze wideo

Zobacz także
Komentarze (57)
Zaloguj się
  • sirenburka88

    0

    A najśmieszniejsze w tym wszystkim, że ani Wyspy Normandzkie, ani Wyspa Man nie są członkami NATO ani UE.

  • 2560a

    Oceniono 2 razy 0

    To jest q demokracja . Jestesmy za a nawet przeciw. Kazdy ma prawo wybrac wlasna droge ale najlepiej jak zostanie z nami. Szkocja jest jak separatysci ze wschodniej Ukrainy!

  • ciotka_ltd

    Oceniono 8 razy 4

    @ marianmiki

    Ostatecznie to ja mam obywatelstwo brytyjskie od prawie 30 lat, a - dziwnym trafem - stac mnie na wiekszy od ciebie obiektywizm w sprawie niepodleglosci Szkocji: te szkockie jednostki wojskowe rozwiazano (grozilo to nawet Black Watch, ale ja tylko przegrupowano po wielkich sporach) nie z braku ludzi (ten problem jest wszedzie - na danie Muslimom sobie glowy uciac chetnych nie ma), ale ze wzgledu na koszty. I - co najistotniejsze - Szkoci potraktowali te oszczednosciowa decyzje jako wielki afront.
    Zarazem przypominam, ze w UK, przy armii zawodowej, nie ma ni poboru, ni rejonizacji - zolnierz wybiera sobie jak kazdy lepszego pracodawce. Widac to nieistniejace "wojsko angielskie" to lepsze firmy.:)
    Zreszta Salmon zapowiedzial (o czym pisze nizej), ze Szkocja ani mysli wstepowac do NATO, a jej sily zbrojne beda liczyly circa 800 ludzi, a wiec nad jakim rozlanym mlekiem ty placzesz? Czy aby napewno szkockim?.
    Poza tym, poki co, nie istnieje zadne "wojsko angielskie", istnieje armia brytyjska - symbolicznie "angielska" Royal Horse Artillery jest lakomym kaskiem dla kandydatow na zawodowego zolnierza ze wzgledu na prestiz i wyzszy zold. Ale nie mniej placi sie ludziom w Irish Guard (gdzie mamy i czarnych "Irlandczykow") czy w szkockiej Black Watch.
    Zwolnien w szkockich stoczniach tez nie przewiduje: jak nie bedzie zamowien UK i NATO, to beda chocby ROSYJSKIE - Szkocji, bedacej poza EU i NATO sankcje na Rosje nie beda przeciez obowiazywaly, a kuku! I ciesz sie Polaku!
    Masz wiecej takich anty-szkockich rewelacji?
    PS. Nawet i dzisiaj Irlandczyk z Republiki moze - jesli chce - zatrudnic sie w armii UK, nawet brytyjscy oficerowie werbunkowi probuja co lepszych zolnierzy i oficerow podkupic, ale rzadko im sie to udaje - Eire placi lepiej i awans szybszy.

  • micdep

    Oceniono 4 razy -4

    Do czego dochodzi ..szantazysci ... i do nich nalezy Polska!!!

  • ciotka_ltd

    Oceniono 7 razy -1

    A polskim bezmozgom, co mi zminusowali jedyny tu kompetentny post podaje do wiadomosci nazwe owej bazy amerykanskich i brytyjskich lodzi podwodnych (i nie tylko, bo sa tam i samoloty) w Szkocji: FASLANE.
    I link do The Times, gdzie moga to sobie przeczytac:
    www.thetimes.co.uk
    jesli funta czy dwa za to czytanie wybula.:)
    My zaczelismy coraz czesciej mowic: "Polish arrogance" i owo minusowanie to kolejny jej przyklad - nadal sie Polaczek i sprzeciwil sie temu, co Bryton na temat wlasnego kraju, wlasnej marynarki, wlasnych baz i wlasnych obaw napisal. Sprzeciwil sie, bo rzeczywistosc okazala sie tak naprawde inna, nizli jego prowincjonalna niewiedza o swiecie i zalosne polskie sny o potedze.:) Bo "Polak wie lepiej" i nic na swiecie dlan nie istnieje, poki Agora o tym nie napisze... Podobnych idiotow, to ze swieca szukac nawet i w Texasie.:)
    Ja juz nie wiem, czy smiac sie z tego poziomu nadecia i glupoty, czy nad Polactwem plakac...
    Bo tej bazy NIKT do Polski nie przeniesie, by wszelkie lodzie podwodne w razie draki zapuszkowac na Baltyku na amen.:)

  • marianmiki

    Oceniono 5 razy 1

    Szkocji nie stać na samodzielne siły zbrojne, które byłyby w stanie wspierać sojusznicze operacje NATO .
    6 batalionów piechoty + trochę lotnictwa i marynarki ,
    co ciekawe Szkoci są chętni by być w Angielskim wojsku a w Szkockich jednostkach nie chcą służyć dlatego już nie które Szkockie jednostki są rozwiązywane.
    niepodległość oznacza brak zamówień dla sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, która pielęgnuje zasadę, by najważniejsze systemy uzbrojenia produkować we własnych zakładach.
    czyli bardzo duże zwolnienia pracowników szczególnie w stoczniach

  • ciotka_ltd

    Oceniono 4 razy 0

    @marianmiki

    Co do zloz w Morzu Pn nie masz racji - juz eksploatowane zloza wg. pesymistycznych rachunkow wystarczaja na 50 lat, a kto ci powiedzial, ze doi sie wszystkie, ze znane jest wszystko co tam jest? BP nadal buli na poszukiwania (bo to ona tam doi, majac znaczny procent udzialow panstwowych). Nie masz tez racji co do ilosc oplacanych przez Uk "pracownikow panstwowych". 1) Szkocja od dawna ma autonomie i wiekszosc plac budzetowki to to, co wedruje via Londyn na powrot do gmin szkockich, 2) Cameron wlasnie dzis zapowiedzial, ze jesli Szkoci pozostana w UK, to ich parlament zyska prawo do decydowania o wlasnych finansach, wliczajac w to podatki. Z ta mala roznica, ze poslowie szkoccy w parlamencie w Londynie w sprawie podatkow w calej reszcie UK nie beda mieli prawa glosu.
    Sprawa referendum nadal wisi na wlosku, Bryty modla sie o to, by "nie" bylo z niewielka przewaga, cala nadzieja w glosach szkockich kobiet, ktore sie boja wiazania konca z koncem, bo mezczyzni opowiadaja sie zdecydowanie za "yes", wiedzac przy tym, ze sie im ekonomicznie pogorszy.
    Jakby jednak nie bylo, to w obu krajach Krolowa pozostaje ta sama.;)

  • 31.februarius

    Oceniono 10 razy 2

    Niepodległej Szkocji NATO jest tak potrzebne, jak zającowi dzwoneczek przy .....ogonku !

  • kocurko

    Oceniono 3 razy 1

    Z przyjęciem do NATO i EU nie będzie najmniejszych problemów. To wszystko pic na wodę i fotomontaż :D

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje