Wielowieyska: Dlaczego mamy się kierować zadowoleniem Camerona czy Amerykanów? Przesada

Dominika Wielowieyska nie chce dymisji min. Radosława Sikorskiego. Jak mówiła w TOK FM, szef polskiej dyplomacji, w podsłuchanych rozmowach, nie powiedział nic ?co naruszałoby polską rację stanu?. - Leszek Miller powiedział, że Sikorskiego skrytykował David Cameron, a Amerykanie są niezadowoleni. Ale przecież nie można dymisjonować ministra, bo Amerykanie są niezadowoleni albo Cameron się obraził!
Leszek Miller w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" ocenił, że Bartłomiej Sienkiewicz i Radosław Sikorski powinni zostać zdymisjonowani. Przewodniczący SLD, uzasadniając potrzebę dymisji szefa polskiej dyplomacji, stwierdził, że po publikacjach rozmów z podsłuchów premier Wielkiej Brytanii "David Cameron już ostro skrytykował Sikorskiego, a Amerykanie robią dobrą minę, ale takie rzeczy nie pozostają bez śladu".

- No przepraszam bardzo, dlaczego mamy się kierować zadowoleniem Davida Camerona czy Amerykanów? Gdyby Sikorski powiedział coś, co narażałoby na szwank polską rację stanu albo byłoby sprzeczne z polską racją stanu... Ale podsłuchane rozmowy nie są żadnym powodem do dymisji - komentowała w TOK FM Dominika Wielowieyska.

Według dziennikarki "Gazety Wyborczej", obecnie jednym powodem usprawiedliwiającym odejście z rządu Radosława Sikorskiego byłaby nominacja na prestiżowe stanowisko w polityce międzynarodowej.

- Przecież nie można dymisjonować ministra, bo Amerykanie są niezadowoleni albo David Cameron się obraził. Wydaje mi się to sporą przesadą - podsumowała gospodyni "Poranka Radia TOK FM".

Sienkiewicz to inna sprawa

Wielowieyska zupełnie inaczej ocenia pomysł dymisji min. Bartłomieja Sienkiewicza. Bo jak przypomniała, to że przez rok podsłuchiwano i nagrywano rozmowy ważnych polityków, to kompromitacja służb specjalnych. A ich zwierzchnikiem jest przecież min. Sienkiewicz.

- Drugim powodem jest oczywiście dość kompromitująca treść rozmowy między Bartłomiejem Sienkiewiczem a prezesem NBP Markiem Belką - oceniła dziennikarka.

Więcej o:
Komentarze (29)
Wielowieyska: Dlaczego mamy się kierować zadowoleniem Camerona czy Amerykanów? Przesada
Zaloguj się
  • mietty1941

    0

    Brawo pani Dominiko za trafną ocenę ministra Sikorskiego. Każdy ma prawo do prywatnych opinii wypowiadanych w zaufanym gronie i nie mogą one być rozpowszechniane bez zgody mówiącego i tym bardziej być wykorzystywane w dyplomacji. Szkoda, że nie rozumieją tego Miler, Palikot czy Kaczyński, to bardzo żle świadczy o nich.

  • kibic_rudego

    Oceniono 1 raz 1

    no Wielowieyska z dupoliza zrobiła się rewolucjonistką,
    he, he, he, he,

  • aquarius433001

    Oceniono 5 razy 3

    Pan Radosław Sikorski powiedział P R A W D Ę !I my wszyscy o tym wiemy oprócz "naszych polityków"/niektórych/ .

  • ahsowa

    Oceniono 1 raz 1

    Dlaczego to Amerykanie lub Anglicy mają decydować o naszych ministrach a Miller i Palikot dbają tylko o własne stołki

  • jackie53

    Oceniono 10 razy 6

    Śmiać mi się chce z tej całej koalicji SLD & TR. Miller i Palikot mają na czole wypisane, że o żadną rację stanu czy Polskę im nie chodzi. Zabiegają jedynie o swój własny tyłek, bo notowania lecą na łeb na szyję. Trzęsą portkami, bo PiS ma tyle ile miał, PO się waha ale w normie, tylko Korwinowi rośnie - oczywiście poparcie.
    Panie Miller i Palikot, wasz czas już się skończył!

  • dziadekjam

    Oceniono 10 razy 4

    Minister spraw zagranicznych nie zgadzający się z narzuconą mu przez premiera polityką zagraniczną rządu (no bo jak inaczej rozumieć jego "rozbieżność" postawy oficjalnej i prywatnej), podaje się do dymisji, a nie ciągnie bez przekonania coś, co potępia.

  • chi_neng1

    Oceniono 8 razy 4

    Punktem wyjsciowym do wszelkich polemik, debat, rozmow, dyskusji na temat nielegalnych nagran, powinno byc:

    - Rozmowy te byly prywatne, a wiec NIE przeprowadzane w ramach dyplomacji, NIE przewidziane dla uszu tych, ktorych one dotycza, a jeszcze mniej, NIE dla uszu calej Polski i w swiecie.
    BEZ SWIADOMOSCI I POWIADOMIENIA O CZEKAJACYM PODSLUCHU.

    - To co oni mysla prywatnie, nie ma nic wspolnego z tym, jaka polityke realizuja w ramach dyplomacji; bowiem wlasnia tak a nie inna (dyplomacja) jest istotna dla interesow panastwa.
    I taka wlasnie polityke realizuja, droga dyplomacji, ktora jest zgodna z linia panstwa oraz na forum miedzynarodowym . A NIE WG WLASNYCH POGLADOW.

    - Rozmowy, powtarzam, BYLY PRYWATNE, a nie z nastawieniem sie tych nagrywanych na ewentualnosc nielagalnego podsluchu.
    Tak wiec, to jest wszystko o czym nalezy pamietac, wg mnie.

  • 31.februarius

    Oceniono 10 razy 0

    "- Przecież nie można dymisjonować ministra, bo Amerykanie są niezadowoleni .... "

    Jak to, nie są zadowoleni?
    To Raduś urabia sobie usta po migdały i jeszcze im źle?

    Panie premierze, jak ssać?!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX