Tusk na spotkaniu z rodzicami: Tysiąc złotych od maja, płaca minimalna w 2016 roku. Propozycja odrzucona

Donald Tusk na spotkaniu z rodzicami niepełnosprawnych dzieci

Donald Tusk na spotkaniu z rodzicami niepełnosprawnych dzieci (Fot. za TVP Info)

- Gotowy projekt zostanie przygotowany w ciągu kilkudziesięciu godzin. Od pierwszego maja będziemy wypłacać 1000 zł miesięcznie - mówił premier Donald Tusk na spotkaniu z rodzicami dzieci niepełnosprawnych protestującymi w Sejmie. Komisja sejmowa będzie szukała możliwości przesunięcia dodatkowych środków. Gorąca dyskusja zakończyła się po godzinie. Rodzice kontynuują strajk i proponują spotkanie za dwa dni.
Wróć do artykułu
Komentarze (1037)
Tusk na spotkaniu z rodzicami: Tysiąc złotych od maja, płaca minimalna w 2016 roku. Propozycja odrzucona
Zaloguj się
  • kor-ka

    0

    Czy Premier nie przeszkadza z tym makiawellizmem?

    "Zapowiedział, że w najbliższy wtorek podjęte zostaną decyzje o przesunięciu środków z puli na drogi lokalne. - Wyjęcie stamtąd puli pieniędzy umożliwi nam sfinansowanie działań na pierwszych kilka miesięcy - dodał."

    Od jakiegoś czasu mi się zbierało, ale tekst o drogach mnie powalił.
    Proszę bardzo - tu jest spis szalonych pomysłów, finansowanych nie wiedzieć czemu z pieniędzy publicznych. A to tylko wierzchołek góry lodowej.

    kor.blox.pl/2014/03/Kto-bogatemu-zabroni.html

  • Kamila Stawecka

    Oceniono 1 raz -1

    Uważam ,iż proponowanie Premierowi Państwa mycie dupy obcego dziecka jest żałosne .Nie rozumie i nie chcę zrozumieć jak można tak być bezmyślnym albo po prostu głupim .Nikt nie każe tym rodzicom kochać naszego rządu ani Premiera ale jak sami zapraszają do ''niby '' rozmów to chyba należało by okazać minimum kultury nie wspomnę o szacunku do jakby nie było jednej z najważniejszych osób w naszym Państwie .Może ta pani powinna poszukać tatusia swojego dziecka i jemu kazać myć dupę dzieciaka bo o ile wiem to rodzice są od tego .Nie rozumie również dlaczego tak lamentują te matki że wychowują same te dzieci .Cz to Premier im wybierał wybranków? Czy może rząd?A może my OBYWATELE POLSKI mamy brać odpowiedzialność za ich dzieci i ich samych ponieważ ,A /zły wybór Partnera życiowego.B/ nieumiejętność uzyskania alimentów na dzieci od tego co powinien ponosić konsekwencje swojego życia .Mam nadzieję że już nigdy nie będę miała okazji oglądać tak kiepskiego spektaklu jak te rozmowy Premiera z tymi rodzicami bo to wstyd aby ktokolwiek mówił w taki sposób publicznie do Premiera Państwa .

  • ipnn

    0

    Smutne że tutaj na Forum tej "starozakonnej gazety" , wypowiadają się plecaki, co w doopę od życia nie dostały. Ja jestem Opiekunem, podpisałem że mam obowiązek z pracy zrezygnować, obecnie z palcem do nosa nie trafiam. Ale wiem jestem odpowiedzialny za Drugiego Człowieka.Życzę pociotkom, plecakom -mundurowym, aby ich choroba nieuleczalne spotkała, Pana Boga wtedy zobaczą. Wstyd, nie piszcie , pro publico , premierowi "wszystkich(?) Polaków " Kto ma księdza w rodzinie, tego bieda ominie.

  • Oceniono 1 raz 1

    puscic mu piosenke
    Sobota - IV Czcij ojca swego i matkę swoją (prod. Matheo) - X PR
    zapraszam do pasłuchania sami mamy 15 miesieczne niepełnosprawne dziecko robimy wszystko co sie da aby w przyszłosci widział mówił chodził słyszal itd gdybym mogła sama bym donich dołaczyła dziekujemy za ten strajk rodzicom co sie odwarzyli wygarnoc premierowi fakty dotyczace dzieci niepełnosprawne niemasz takiego dziecka nie zrozumiesz jaki obowiazek na tobie ciazy

  • Oceniono 1 raz 1

    Obecnie zasiłek pielęgnacyjny to kwota 153zł miesięcznie. Od 1 stycznia 2014 roku ta kwota ma wzrosnąć do 200 zł miesięcznie. Natomiast od 2015r. zasiłek ma podlegać stałej waloryzacji. CZY KTOKOLWIEK SŁYSZAŁ COŚ NA TEN TEMAT?????

  • inkwizytorstarszy

    Oceniono 1 raz 1

    A może panowie kapłani namawiający do rodzenia chorych płodów, powiedzą czy, gdy umrą rodzice tych niepełnosprawnych dzieci to kapłani wezmą je do siebie czy podrzucą do państwowych domów opieki....

  • gatka65

    Oceniono 2 razy 2

    Nikt nie powiedział,że świat jest sprawiedliwy.Nalezy dażyć do tego ,aby taki byl.Może problem nie leży w kwocie ,ale w tym,aby ten rodzic-dziecka lub opiekun osoby starszej,niedołęznej nie został z tym problemem sam.Moze warto spojrzec na inne kraje ,jak to rozwiązują.Pomoc kogoś,wolontariusza,ale myslę,ze opłacanego i zatrudninego przez gminę kogos do opieki,na parę godzin ,co 2-gi dzien,plus 1 weekend w miesiącu,aby moc odpocząć byłby dobrym wyjściem.Zatrudniony odprowadzalby tez podatki,skladki na ZUS,itd.Ale ta pomoc miałaby byc dla kazdego niedołęznego,dziecka ,doroslego i staruszka.Wieksze środki dla dzieci,a wlaściwie dla ich rodziców nie są sprawiedliwe.Po co więc uchwalać w expresowym tempie coś,co później mozna zaskarżyc do TK,jako niezgodne z ustawą zasadniczą?Może warto byłoby zapytac opiekunów niepelnopsprawnych osób,co jest im najbardziej potrzebne?Może pieniądze nie są jedynym wyjściem z tej sytuacji?

  • inkwizytorstarszy

    Oceniono 3 razy 3

    A gdy zasiłek na niepełnosprawne dziecko podniesiemy do 2000 zł, to takich dzieci okaże się że mamy co najmniej milion...I jeszcze dorobimy nowych.

  • Ela Szwagen

    Oceniono 3 razy 3

    Mamuśki dzieci płaczą i wciąż im za mało , wciąż chcą więcej i więcej . One mają co miesiąc wypłacane świadczenia i ubezpieczenia . Opiekunowie osób dorosłych już od roku wegetują bez jednej złotówki . Trybunał Konstytucyjny nakazał rządowi oddać bezprawnie zabrane im świadczenia pielęgnacyjne i na nakazie się skończyło ! Nie dość , że nie mają ani grosza to jeszcze nie mają ubezpieczenia . To jest dramat ,to czysta EUTANAZJA ! Ale starzy i chorzy nie są tak medialni jak dzieci ,szczególnie przed wyborami ! Wstyd dla rządu ,że pod szantażem wciąż niezadowolonych płaczących mamuś, zmięknie się bo przecież idą wybory a cała Polska patrzy ,a głuchy jest na umierających chorych i starych ludzi . Trudno do sejmu przywieść staruszka schorowanego z łóżkiem . Najbardziej poszkodowana grupa to właśnie opiekunowie osób dorosłych a jakby te płaczące mamuśki miały choć odrobinę empatii to i o tej grupie by choć wspomniały ale po co ? Lepiej wydrzeć więcej dla siebie . Cała Polska tylko o dzieciach mówi a starzy niech w ciszy umierają bez leków opieki i jedzenia ,bez grosza od roku ,o żadnej rehabilitacji już nawet nie wspomnę. To są realia , a nie sztuczny problem wykorzystany do kampanii.

  • rubo45

    Oceniono 3 razy 3

    Proponuje wprowadzić proponowane wysokości zasiłków, jeśli komuś uwłaczają bo za niskie to może ich nie brać (to apropos tych rozwrzeszczanych bab-matek w sejmie)/. Pieniądze na zasiłki nie z dróg a z dofinansowania kościołów. oni kochają bliźnich to chętnie zaakceptują taka zmianę finansowania.

  • rubo45

    Oceniono 1 raz 1

    jeżeli te świadczenia się nie podobają to proponuje od 1 maja 2014 zapomogę 0 złotych, niech współrodzice utrzymują rodziny dzieci nipelnosprawnych. Apropor skwoty to zamiast z dróg proponuje zlikwidowac dofinansowanie kościołów, to instytucje miłości bliźniego więc chętnie się z osobami w potrzebie podzielą.

  • Ela Szwagen

    Oceniono 4 razy 4

    Mamuśki płaczą chociaż państwo im co miesiąc płaci świadczenia i ubezpieczenia , a opiekunowie osób dorosłych mimo ,że Trybunał Konstytucyjny nakazał państwu oddać im bezprawnie zabrane świadczenia ,bez mała rok czasu są bez jednego grosza , wegetują . Nie maja ani świadczeń ani ubezpieczeń i o tej grupie cisza! Przed wyborami ktoś sprytnie wykorzystał wciąż nie zadowolone mamusie ,bo dzieci są bardzie medialne niż starzy ,chorzy przykuci do łóżek .Dla starych EUTANAZJA a dla bidulek mamuś więcej i więcej ,jedna grupa kosztem drugiej ?

  • Oceniono 4 razy 0

    TO DZIECKO JEST CHORE WIĘC POWINNI ZWIĘKSZYĆ ZASIŁEK PIELĘGNACYJNY DLA DZIECKA A NIE ŚWIADCZENIE DLA OPIEKUNA PONIEWAŻ NIE WSZYSTKIM OPIEKUNOM DZIECI NIEPEŁNOSPRAWNYCH PRZYSŁUGUJĘ TAKIE ŚWIADCZENIE A ZASIŁEK DZIECKU OWSZEM. ZAMIAST PODWYŻSZAĆ TO ŚWIADCZENIE NIECH JE PRZYWRÓCĄ TYM, KTÓRYM ZOSTAŁO ODEBRANE POPRZEZ OSTATNIĄ NOWELIZACJĘ

  • cillian1

    Oceniono 4 razy 2

    znów internet mówi prawdę!

    imgur.com/n6eTKj2
    bosze, za jedno ci mogę podziękować, za zdrowie, i za Internet właśnie.
    Imienia bozi nie wymienię, bo ni chu chu, nie przedstawiła się.
    Od 10 000 lat!

  • dorik2

    Oceniono 6 razy 4

    Rodzic/opiekun dziecka niepełnosprawnego dostaje 820 zł miesięcznie, nawet jeśli drugie z rodziców pracuje i dobrze zarabia. Opiekunowie niepełnosprawnych dorosłych, z reguły niedołężnych starych rodziców, od lipca 2013 r. nie dostają NIC.

  • lisz-lewiznem

    Oceniono 6 razy -2

    tusek wes od andzeli zasiłek i rozdaj polskim dzieciom
    niech sie lewackie debilki cieszą że za pare lat spółdzielnie mieszkaniowe wykupią syny marksa z NL

  • biheppy

    Oceniono 11 razy -1

    Proponuję aby pan premier przeżył ze swoją córeczką miesiąc za 1000 zł.

  • werykator

    Oceniono 7 razy -1

    Mentalność wielu komentujących jest żenująca,wygląda na to że zazdroszczą tym rodzicom opieki nad ułomnymi osobami ,,które niejednokrotnie wymagają 24 godzinnego pilnowania!
    Nie ma dla nich pieniędzy żeby mogli godnie żyć ,natomiast na wydatki premiera ,ministrów i innych urzędników żerujących na finansach państwa (posiadających słuzbowe karty kredytowe/płatnicze ) uważają że jest w porządku!Tusk sobie lata co tydzień do domu gratis,chcesz rządzić to siedż na d..e w Warszawie! Niestety rządzący Polską politycy traktują Polaków jak niewolników

  • Oceniono 6 razy 0

    Im się wszystko należy?! Pognać w diabły pasozyty! Znam takich "niepełnosprawnych" - co kilka lat nowy samochód od Państwa, mieszkanie też od Państwa, wszystkie opłaty płaci Miasto i jeszcze tym sk...synom mało?!

  • borru

    Oceniono 6 razy 2

    Wiele jest ludzkiego nieszczęścia, a niepełnosprawne dziecko jest jednym z najgorszych nieszczęść bo rodzic cierpi razem z dzieckiem. Ale nie zawsze. W Polsce niepełnosprawne dziecko to także owoc patoliogicznego nieszanowania sie kobiety w ciąży, picia alkoholu, palenia papierosów, imprezowania po nocach, bicia mamusi przez tatusia, a teraz my, zwykli ciężkopracujący podatnicy mamy to mamusi zrekompensować. To nie jest sprawiedliwe.
    Że nie wspomnę tu o klasycznej patologii w której to wszystkie dzieci w rodzinie są niepełnosprawne.

  • 24alert

    Oceniono 8 razy 4

    A co z bezrobotnymi? im też jest ciężko. A w Polsce w ogóle nie ma socjalu.

  • snowbird1

    Oceniono 8 razy 4

    Polska to nie jest dojna krowa, ktora kazdy moze doic w tzw. "slusznej sprawie". Ktos kiedys dobrze powiedzial, ze dzieci ma sie na swoj rachunek a nie na rachunek panstwa. Dzieci niepelnosprawne tez ma sie na swoj rachunek. To nie jest wina panstwa, ze sa niepelnosprawne.

  • wikal

    Oceniono 7 razy -3

    Niestety na tym forum pojawiło się niezrozumienie i typowo polskie podejście "mnie tez jest źle, bo...., ja tez chcę". Tymczasem ci rodzice czekali kilka lat na spełnienie obietnic i się nie doczekali. To pchnęło ich do desperackiego kroku. może i niektórzy z nich są agresywni, prostaccy, histeryczni, może niepotrzebnie zrobili z siebie widowisko przed kamerami. Ale widać rozpacz tych ludzi, bezradnych wobec systemu, który odmawia im pomocy, a i tak mają zmarnowane życie, a na co dzień borykają się z problemami, o których przeciętnym ludziom nawet się nie sni. Niepełnosprawne dziecko wymaga najczęściej rezygnacji z pracy jednego z rodziców. Najczęściej jest to kobieta. Bywa, że porzuca ją mąż, by sobie zafundować gdzie indziej nowe, zdrowe dzieci, a o tych nieudanych szybko zapomnieć. Rodzice codziennie patrzą na ukochana istotę, która potrzebuje dosłownie wszystkiego, a skąd na to brać. Kościół każe rodzic każde dziecko, ale czy naprawdę pomaga? Rodzice zostali doprowadzeni do ostateczności, a premier popełnił błąd. Nie dopilnował sprawy, zawali ja też jego minister. Inaczej pewnie by dał, bo to w skali kraju nie jest jakaś szalona kasa. Ale teraz nie może, bo jeśli da pod naciskiem, znajdą się inne grupy z żądaniami. I koło się zamyka. Osobiście życzę tym rodzicom powodzenia, bo wychowywanie niepełnosprawnego dziecka wymaga ogromnych pokładów miłości, poświęcenia i odwagi. Tak zwyczajnie po ludzku.

  • kralik111

    Oceniono 9 razy 5

    Mularczyku, Platforma wniosla do sejmu projektu ustawy odbierajacy partiom politycznym pieniadze z budzetu, ale ty osobiscie glosowales przeciwko tej ustawie, szmaciarzu.

  • sarmata

    Oceniono 6 razy 2

    Jesli budzet panstwa jest napiety, to zawsze bedzie tak, ze jestesmy zmuszeni odebrac pieniadze jednej grupie po to, aby przekazac je drugiej. Warto jednak zauwazyc, ze panstwo polskie dotuje dzialalnosc Kosciola Katolickiego kwota rzedu kilku miliardow zlowych rocznie. Gdyby te dotacje zostaly ograniczone,wystarczyloby funduszy na pomoc rodzinom dzieci niepelnosprawnych. Dlaczego nie wspomina sie o takim rozwiazaniu?

  • Bogusław Dobos

    Oceniono 4 razy 4

    Co z opiekunami osób, które często w młodym stosunkowo wieku zapadły na chorobę Altzheimera? Nie sposób odstąpić ich ani na krok dla ich własnego i otoczenia bezpieczeństwa przez 24h.na dobę. Co z opiekunami osób chorych na stwardnienie rozsiane, na na szczęście rzadsze ale również wymagające bezustannej pieczy choroby związane z zaburzeniami metabolizmu? Czy dlatego, że tej grupie nikt nie pomógł zorganizować spektakularnego protestu mają pozostać w cieniu?

  • cillian1

    Oceniono 8 razy 4

    ciekawe jak zachowa się rydzyk/biskup, jak jemu wpadną babcie z hasłem:
    daję na tacę, daję na radio - teraz ch..j daj mi na leki!

    :D

  • navaira

    Oceniono 6 razy 0

    Ciekaw jestem ogromnie, czy osoby, które uznały za stosowne pisać poniżej rzeczy typu "rodzice tych dzieci to straszne prymitywy" albo "mój niewidomy 24-letni sąsiad ma pracę, więc matce niewidomego dziecka nic się nie należy" uważają się za katolików.

  • Paweł Bareja

    Oceniono 8 razy 6

    Przede wszystkim uważam, że tak jak i innym grupom społecznym czy zawodowym, rodzicom dzieci niepełnosprawnych, również pieniądze się należą. Jak widać, wyraźnie, Pan Premier również się z tym zgadza i rozumie te potrzeby. Niestety jak pokazały Panie w dniu wczorajszym podczas konferencji... Ubóstwo intelektualne, prymitywna postawa w rozmowie przecież nie na targowisku, oraz inne atuty, zwłaszcza intelektualne, jakimi wykazały się protestujące Panie wskazuje bezsprzecznie na brak zrozumienia jakichkolwiek, z wielu przecież konstruktywnych argumentów, jakimi posłużył się we wczorajszej rozmowie, premier Donald Tusk. Osobiście wstyd mi, za takich rodaków, mam na myśli głównie te butne Panie pozbawione jakiegokolwiek rozwoju umysłowego, do których nie dociera choćby najprostsze tłumaczenie, ponieważ jedyny obecny mężczyzna, potrafił chociażby wykazać się kulturą i poczuciem dystansu. Nie trzeba dywagować nad trudną sytuacją innych, pozostałych grup, ponieważ, jak sądzę, dla relatywnie dużej grupy naszego społeczeństwa (mam nadzieję) - jest to oczywiste. Drogie Panie - to nie Pan premier przyszedł nie przygotowany na rozmowę (do Pani, która twierdzi, że Polska jest w UE od 20 lat... żałosne) i to nie premier uprawiał wczoraj monolog. W dodatku apeluję do pozostałości po szarych komórkach w Waszych głowach - SP kompletnie nie przejmuje się ani Wami, ani Waszymi dziećmi, ani Waszą sytuacją a jedynie faktem, iż tym razem nie wejdą do rządu. Jedynym rozsądnym pomysłem jest prowadzić dialog z premierem, który jak widać wyraźnie, reaguje na Wasze problemy a nie rzucać przysłowiowym mięsem, obnażać całkowity brak szacunku, kultury osobistej, wartości intelektualnych w takim miejscu, w rozmowie z premierem kraju, w dodatku przez kamerami. Wstyd! Wstyd za takie społeczeństwo. Przestańcie się kompromitować

  • Paweł Bareja

    Oceniono 5 razy 3

    Przede wszystkim uważam, że tak jak i innym grupom społecznym czy zawodowym, rodzicom dzieci niepełnosprawnych, również pieniądze się należą. Jak widać, wyraźnie, Pan Premier również się z tym zgadza i rozumie te potrzeby. Niestety jak pokazały Panie w dniu wczorajszym podczas konferencji... Ubóstwo intelektualne, prymitywna postawa w rozmowie przecież nie na targowisku, oraz inne atuty, zwłaszcza intelektualne, jakimi wykazały się protestujące Panie wskazuje bezsprzecznie na brak zrozumienia jakichkolwiek, z wielu przecież konstruktywnych argumentów, jakimi posłużył się we wczorajszej rozmowie, premier Donald Tusk. Osobiście wstyd mi, za takich rodaków, mam na myśli głównie te butne Panie pozbawione jakiegokolwiek rozwoju umysłowego, do których nie dociera choćby najprostsze tłumaczenie, ponieważ jedyny obecny mężczyzna, potrafił chociażby wykazać się kulturą i poczuciem dystansu. Nie trzeba dywagować nad trudną sytuacją innych, pozostałych grup, ponieważ, jak sądzę, dla relatywnie dużej grupy naszego społeczeństwa (mam nadzieję) - jest to oczywiste. Drogie Panie - to nie Pan premier przyszedł nie przygotowany na rozmowę (do Pani, która twierdzi, że Polska jest w UE od 20 lat... żałosne) i to nie premier uprawiał wczoraj monolog. W dodatku apeluję do pozostałości po szarych komórkach w Waszych głowach - SP kompletnie nie przejmuje się ani Wami, ani Waszymi dziećmi, ani Waszą sytuacją a jedynie faktem, iż tym razem nie wejdą do rządu. Jedynym rozsądnym pomysłem jest prowadzić dialog z premierem, który jak widać wyraźnie, reaguje na Wasze problemy a nie rzucać przysłowiowym mięsem, obnażać całkowity brak szacunku, kultury osobistej, wartości intelektualnych w takim miejscu, w rozmowie z premierem kraju, w dodatku przez kamerami. Wstyd! Wstyd za takie społeczeństwo.

  • tupolew71

    Oceniono 12 razy -2

    Obserwowałem zachowanie Tuska na spotkaniu z matkami w sejmie. Jak ten hochsztapler mizdrzy się do tych ludzi! "macie prawo narzekać, macie prawo być rozczarowani". I co z tego, że tak gada, jak nic z tego dobrego nie wynika. Tusek to mistrz działań pozorowanych. Na tego gościa trzeba bardzo uważać. Jak mówią Amerykanie - od takiego człowieka nigdy nie kupuj używanego samochodu.

  • kikut5

    Oceniono 9 razy 5

    Zlikwidować złodziejskie trzynastki dla urzędników! Zaoszczędzone środki dać naprawdę potrzebującym.
    Zlikwidować złodziejskie trzynastki dla urzędników! Zaoszczędzone środki dać naprawdę potrzebującym.
    Zlikwidować złodziejskie trzynastki dla urzędników! Zaoszczędzone środki dać naprawdę potrzebującym.
    Zlikwidować złodziejskie trzynastki dla urzędników! Zaoszczędzone środki dać naprawdę potrzebującym.
    Zlikwidować złodziejskie trzynastki dla urzędników! Zaoszczędzone środki dać naprawdę potrzebującym.

  • wladca_piaskownicy

    Oceniono 6 razy 6

    pOśle Mularczyk, może posłowie coś odpala ze swojego uposażenia i kasiorki na prowadzenie biur poselskich, gdzie i tak trudno was zastać? Zabiersnie i Rozdawnictwo prosze zacząć od siebie.

  • sandiii

    Oceniono 5 razy 3

    ten worek ma dno, można go zwiększyć tylko zwiększając podatki o komuś - proponuje zabrać emerytom policyjnym, i tak nie płacili kasy do ZUS więc emerytura im sie de facto nie nalezy ...

  • wapi40

    Oceniono 6 razy 0

    jeśli "uchodźca " z krymu,jakiś mongoł ma dostać,zakwaterowanie opiekę zdrowotną i 50 zł dziennie ,a już się w rządzie puszą i tokują że przygotowują 11 tyś .
    to czemu matka polka ma nie dostać tyle by żyć godnie

  • pan_tempura

    Oceniono 5 razy 3

    Jest dużo innych ludzi, którym też trzeba pomóc. Co z np. opiekunami ludzi, którzy stali się niepełnosprawni w dorosłym życiu? Btw - co z badaniami prenatalnymi i legalną aborcją?

  • stenia312

    Oceniono 9 razy 3

    Widać jak się te kobiety odnoszą do premiera jak do kolegi one nie mają żadnej kultury w sobie za grosz ,bo można się konretnie zegoś domagać ale jakaś kultura osobista musi być

  • wrobrewrobrewrobre

    Oceniono 6 razy 4

    Jeśli przed urodzeniem takiego dziecka były robione badania prenatalne i lekarze nic nie wykryli to takiej matce powinien przysługiwać dodatek pielęgnacyjny. Jeśli badań podczas ciąży nie było to dodatek jest rzeczą dyskusyjną bo albo przyszła matka albo lekarze nie zrobili wszystkiego aby wykryć i usunąć uszkodzony płód.

  • stachud

    Oceniono 9 razy -1

    Dla łajzy która nie oddała stadionu narodowego na czas to 500 tys. PLN Rudy miał.
    Czas skończyć z Państwem kolesi. Zresztą możemy przecież obalić rządy PO tak jak to zrobili na Ukrainie. Parę tysięcy krzyczących ludzi jak widać ma większą moc niż demokratyczne wybory.

  • gatka65

    Oceniono 3 razy 3

    a co z rodzinami chorych na chorobę Alzheimera/Czy im tez się coś należy?jeśli tylko niepełnosprawym dzieciom,a dla starych ludzi nic,bo wszystko na dzieci?Cała opieka spada na rodzinę,zazwyczaj tez ktoś musi zrezygnowac z pracy,aby nim się zająć lub zatrudnic opiekunkę.Nie chodzi mi o pieniądze,ale chcę ,aby panstwo wywiązalo się z obowiązku opieki nad ludźmi starymi,ktorych nie chcemy umieszczac w domach opieki,ale być z nimi do konca.Czy ktos nam pomoże?

  • gatka65

    Oceniono 2 razy 2

    A co z opiekunami osob starszych,niepelnosprawnych-im tez powinna nalezec się ta kwota?Gdy w domu masz chorego z choroba Alzheimera,a jest to najczęściej twój ukochany rodzic,ktory obecnie wymaga opieki NON-STOP,bo nawet nie rozumie co do niego mówisz,musisz go ubrac,umyc,nakarmic,doglądać,zatrudnic opiekunke,jeśli pracujesz,masz rodzine,dzieci,swoje obowiązki.Czy panstwo o nas tez pomyśli.Leki na tę chorobę to co miesiąc 280 zlotych plus 120 zlotych.Nie domagam sie pieniedzy,na szczęście rodzic wypracowal sobie emeryturę,ale chcę ,aby panstwo wywiązało się z obowiązku zagwarantowania opieki równiez nad starymi,calkowicie niezdolnymi do samodzielnej egzystencji,ludźmi.

  • realista7201

    Oceniono 7 razy 1

    Nazywanie 1000 pln dla osob nie wytwarzajacych, nie jest fair. Zgadzam sie, ze ludzie ci sa ciezko doswiadczeni przez los, ale gdy czytam komentarze, ze powinni dostawac minimum srednia krajowa plus dodatki bez zroznicowania stopnia uposledzenia, to uwzam ze nie jest to fair. Ok, jesli sa jedynymi zywicielami to trzeba rozmawiac, ale gdy druga osoba w rodzinie pracuje, to nie jest to podejscie fair. Przypominam ze srednia krajowa to nie jest mediana, tylko srednia, czyli lepiej niz ponad 70% podatnikow w PL Nie mowie, ze tym ludziom nie nalezy pomagac, ale badzmy realistami, to sa miliardy. Mysle, ze pdejscie 1000 pln teraz i minimalna placa w 2016 jest propozycja fair. Srodki na to maja pochodzic z autostrad, ktore zwiekszaja konkurencyjnosc Polski.
    Dlaczego opieka nad wlasnym dzieckiem (rozumiem ze chorym) ma byc super oplacalnym zajeciem? Mam kilkoro dzieci, jedno z nich niepelnosprawne w stopniu lekkim, nigdy nie wystepowalem o pomoc. Ok, rozumiem, ze sa tacy ktorzy musza dostac pomoc, ale umowa spoleczna wymaga ukladu akceptowalnego dla spoleczenstwa. Nie siedzimy na morzu ropy, podatki musza isc w duzej mierze na wypracowywanie zwiekszenia konkurencyjnosci kraju. Jeszcze raz, nie mowie ze nie nalezy pomagac, ale propozycja rzadowa idzie w dobrym kierunku. Rozmawiajmy na argumenty, nie jadac tylko na niskich emocjach. Prosze o przedstawienie kontrargumentow razem ze zrodlem finansowania.

  • Jadwiga Mączka

    Oceniono 9 razy -1

    dać każdemu w/g potrzeb - ja też chcę - co to za hołota, przed którą premier trzęsie portkami, wstyd i żenada - toż to nie premier - to jakiś zaszczuty i wystraszony człowieczek !

  • ludwika2012

    Oceniono 3 razy 3

    W naszym kraju problemem są niskie dochody obywateli . Może z wyjątkiem firm państwowych wszyscy inni dostają śmiesznie małe wynagrodzenia . Ja jestem emerytką , która w momencie przejścia na emeryturę ( siedem lat temu ) miała emeryturę wystarczającą na życie a dziś niestety nie . Nasze państwo niby stworzyło system rewaloryzacji emerytur ale odkąd pamiętam (niezależnie od ustroju) oszczędzało na najsłabszych udając ,że daje tyle ile trzeba . Daje ile trzeba ale tylko sobie . Tu ich wiedza na temat ile kosztuje utrzymanie jest wyjątkowo rzetelna i tu system rewaloryzacji jest wyjątkowo sprawiedliwy .

  • pedromatero

    Oceniono 9 razy -3

    Napiszę jeszcze raz, albowiem usunięto mój wpis - Może moderator odpowie mi dlaczego? czyżby zabolała prawda?!
    Panie redaktorze, jest Pan przysłowiowym debilnym manipulatorem - czy. standard w GW.
    Premier obiecał dorzucić 180 zł (słownie:sto osiemdziesiąt złoty)!!!!
    Te 1000 zł, to jt. 820 zł dotychczas wypłacane do dziecko niepełnosprawne + 180 zł = 1000 zł.
    Cóż poradzić na debilnych dziennikarzy - po prostu nie czytać ich. Zanotowałem już sobie Pana nazwisko, aby (po)omijać Pana (bzdurne) wypociny.
    Pozdrawiam,

  • etny

    Oceniono 14 razy 4

    Wygonić ich z sejmu. Mamy dość tych bab. przypomina to trochę obronę krzyża a przwdopodobnie stymulowane przez tę samą partię

  • mej2

    Oceniono 9 razy -1

    Tysiąc to on na cygara wydaje

  • fura84

    Oceniono 7 razy 1

    nic im się nie należy, za siedzenie w domu i opiekę na dzieciakiem mają dostawać kasę to absurd....niech się wezmą do roboty lenie.

  • etny

    Oceniono 11 razy 3

    wygonić ich z sejmu!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje