Zamiast mapy Rosji wielki znak zapytania. Tak rosyjska Wikipedia reaguje na przyłączenie Krymu do FR

- Pierwszy raz spotykam się z czymś takim - mówi dr hab. Tomasz Ganicz, prezes stowarzyszenia Wikimedia Polska, na widok znaku zapytania w miejscu mapy Rosji w rosyjskojęzycznej Wikipedii. Ganicz komentuje też burzę ws. Krymu w polskiej wersji portalu.
Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał wczoraj akt włączenia Sewastopola i Krymu w skład Federacji Rosyjskiej. Informacje o tym wydarzeniu bez problemu można znaleźć w internecie. Ale co z ich interpretacją?

Postanowiliśmy sprawdzić, jak na przyłączenie Krymu do Rosji zareagował portal Wikipedia. Czy któryś z jej użytkowników pokusił się np. o zaznaczenie na mapie Krymu jako części terytorium rosyjskiego, mimo że decyzji Putina nie uznała wspólnota międzynarodowa?

Okazuje się, że tak. Chociażby wczoraj w angielskojęzycznej wersji portalu ukazała się mapa ukazująca Krym jako część Federacji Rosyjskiej. Została już jednak usunięta i zastąpiona poprzednią wersją grafiki - podaje portal Usnews.com.




Mapa Rosji z angielskojęzycznej wersji Wikipedii. Fot.: commons.wikimedia.org


Co w polskojęzycznej wersji portalu?

Gorąco jest też w polskiej Wikipedii. Po wpisaniu w wyszukiwarkę portalu słowa "Rosja" i przejrzeniu historii zmian na stronie, okazuje się, że od wczoraj kilkukrotnie pojawiały się tam zmiany opisywane np. jako "Aktualizacja powierzchni kraju związana z przyłączeniem do Federacji Rosyjskiej Republiki Krymu".

Szybko były one jednak wycofywane przez redaktorów Wikipedii. Później możliwość edycji artykułu została zablokowana do 18 kwietnia. Zawirowania dotyczące przynależności półwyspu nastąpiły też choćby w artykule o Ukrainie czy o samym Krymie.

Naprawdę ciekawie sytuacja wygląda jednak w rosyjskojęzycznej Wikipedii. Tam, po wpisaniu hasła "Rosja", zamiast mapy państwa użytkownikom ukazuje się duży czarny znak zapytania na tle schematycznej mapy świata. Została też zablokowana możliwość edycji artykułu przez nowych i niezarejestrowanych użytkowników.

O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy dr. hab. Tomasza Ganicza, prezesa stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Piotr Osiński, Gazeta.pl: Czy widział już pan grafikę, która ukazuje się w artykule o Rosji w rosyjskojęzycznej wersji Wikipedii zamiast mapy państwa?

Dr hab. Tomasz Ganicz: Tak, ale pierwszy raz spotykam się z czymś takim. To zaskakujące! Możliwe, że to wynik jakiegoś ostrego sporu między wikipedystami ukraińskimi a rosyjskimi, którzy edytowali informacje o Rosji. Z tego co widzę, w innych wersjach językowych Wikipedii wciąż jest mapa Rosji bez przynależącego do niej Krymu. Nigdzie nie ma też żadnego znaku zapytania.

W polskiej wersji Wikipedii też widnieje mapa Rosji bez Krymu w jej składzie. Ale co by się stało, gdyby np. polski rząd zaakceptował przyłączenie Krymu do Rosji? Czy wtedy w polskiej wersji też pojawiłaby się odpowiednia zmiana mapy?

- Zacząć należy od tego, że nie istnieje coś takiego jak polska, ukraińska, rosyjska czy jakakolwiek Wikipedia w sensie narodowościowym. Jest Wikipedia polskojęzyczna, ukraińskojęzyczna itd. Nie muszą ich redagować obywatele tych państw, ale po prostu osoby władające danym językiem. A więc gdyby polski rząd uznał oderwanie Krymu od Ukrainy, należałoby to odnotować, ale przytoczyć też stanowiska innych państw.

Jeśli zaś cała społeczność międzynarodowa uznałaby przyłączenie Krymu do Rosji, zapewne zostałoby to zmienione na mapach także w Wikipedii. Ale dopóki to się nie stanie, na odwzorowaniach przynależności terytorialnej Krym zapewne będzie zaznaczany jako część Ukrainy.

Jeśli jednak sytuacja się nie zmieni i status Krymu wciąż będzie niepewny, w Wikipedii zapewne powstanie mapka, która będzie odzwierciedlać stan faktyczny, czyli np. teren Krymu będzie zaznaczony przy pomocy kresek jako sporny między Ukrainą a Rosją.

A jeśli chodzi o treści samych artykułów, jak pana zdaniem powinien wyglądać rzetelnie zbudowany tekst dotyczący przynależności terytorialnej Krymu?

- We wszystkich wersjach językowych Wikipedii obowiązują dwie podstawowe zasady edycyjne, czyli neutralny punkt widzenia i weryfikowalność informacji.

Pierwsza zasada mówi, że jeśli jakiś temat jest kontrowersyjny, w artykule trzeba podać, jak wygląda sytuacja z punktu widzenia wszystkich stron. Nie można więc pisać, że ci mają rację, a ci nie. W sytuacji dotyczącej Krymu w artykule powinno więc zostać podane stanowisko rosyjskie, ukraińskie, opinii międzynarodowej itp.

Jeśli chodzi o zasadę weryfikowalności, mówi ona, że nie można niczego pisać "z głowy", ale należy korzystać ze źródeł, szczególnie jeśli chodzi o tak gorące tematy jak konflikt krymski. Źródła informacji powinny być podane w formie przypisu.

Czy edycje kilku polskojęzycznych użytkowników Wikipedii, w hasłach takich jak "Krym", "Ukraina" czy "Rosja", zostały anulowane dlatego, że świadomie nie stosowali się do tych dwóch zasad?

- Przyczyną decyzji polskich redaktorów o usunięciu jakiejś edycji nie musiało być to, że ktoś celowo podał nieprawdziwe informacje. Ktoś mógł dopisać coś "na gorąco" i nie podał źródła swojej wiedzy.

W przypadku konfliktu krymskiego pojawiało się wiele sprzecznych informacji medialnych i jeśli ktoś się na nie powołuje, jego edycja może zostać usunięta. Taki wikipedysta może zostać poproszony o podanie sprawdzonego źródła informacji i, jeśli to się stanie, jego edycja znów powinna pojawić się na stronie.

Aby nie narazić się na usunięcie hasła, trzeba też pamiętać, by unikać języka propagandowego, czyli np. nie dodawać własnego komentarza, a przedstawiać obiektywne dane.

Mapa Rosji znów się pojawiła

Już po opublikowaniu powyższego tekstu hasło "Rosja" w rosyjskojęzycznej Wikipedii zostało okraszone mapą FR z Krymem zaznaczonym jaśniejszym niż reszta państwa kolorem.

Jest to zmiana w stosunku do wcześniejszych map Rosji zamieszczanych w portalu, na których Krym nie był oznaczany w żaden szczególny sposób.




Najnowsza mapa Rosji w rosyjskojęzycznej Wikipedii


Chcesz na bieżąco dowiadywać się o najnowszych wydarzeniach? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE na Androida | Windows Phone | iOS

Więcej o:
Komentarze (49)
Zamiast mapy Rosji wielki znak zapytania. Tak rosyjska Wikipedia reaguje na przyłączenie Krymu do FR
Zaloguj się
  • turpin

    Oceniono 146 razy 118

    Wowa, z kim graniczy Związek Radziecki, tfu!, Rosja?
    Z kim chce, z tym graniczy, Towarzyszko Nauczycielko!

  • acototak

    Oceniono 137 razy 105

    Rosję popiera Kuba, Wenezuela, Syria (Assad) i Korea Pn. Rosja sama określiła do jakiego świata chce należeć.

  • czcigodnyjorge

    Oceniono 54 razy 48

    Ciekawsza jest ta mapa:

    commons.wikimedia.org/wiki/File:Crimea_reaction_clean.png

  • red-akcja

    Oceniono 60 razy 36

    Kolor rosyjskiej flagi: przeźroczysty.
    Dowód: na czapkach okupujących Krym krasnoarmiejców nie widać flagi, więc musi być koloru przeźroczystego.

  • ptr0

    Oceniono 99 razy 15

    Proponuję zamiast nazwy Rosja na mapie wstawić jedno wielkie gó... w miejsce tego parszywego kraju - od razu każdy będzie wiedział o co chodzi.

  • tomnatak

    Oceniono 41 razy 11

    No niech ktoś mi wyjaśni, dlaczego azjatyckie kraje, takie jak Rosja i Izrael są zaliczane do Europy (biorą udział w kwalifikacja MŚ w pilkę nożną ze strefy europejskiej)?

  • calli.ocenzurowali

    Oceniono 8 razy 2

    Nie dały rady jankesko-NATOwsko i styropianowo-watykańskie matoły Rosji na Krymie, to odegrają się na niej w wikipedii, normalnie strach się bać.

    Co więcej, orzecznictwo międzynarodowe - werdykt MTS z 2010 r. w sprawie Kosowa - stoi po stronie Rosji i krymskich secesjonistów, więc zostało jankeskim pachołkom tylko poszczekiwanie w internecie.

    :)

  • ixi77

    Oceniono 5 razy 1

    Na polskiej wiki: "Politycznie Krym de iure należy do Ukrainy, de facto zaś w 2014 ogłosił od niej secesję."

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX