Komentarze (652)
Zastanawiasz się, czy zaszczepić dziecko? To powinno cię przekonać [ZOBACZ WYKRESY]
Zaloguj się
  • maja66666

    Oceniono 2 razy 0

    WAŻNE !!! spada wyszczepialność dzieci a jednocześnie zachorowań jest mniej.
    Czyli MNIEJSZA wszczepialność = MNIEJSZA zachorowalność na choroby na które sa szczepienia

    Patrz oficjalne dane od 01.01.2017 do 15.10.2017 rok z porównaniem tego samego okresu do 01.01.2016 do 15.10.2016. Strona Departamentu Zapobiegania oraz Zwalczania Zakażeń i Chorób Zakaźnych u Ludzi GIS.

    Kolejna odra (poz.99) w 2017 - 37 zachorowania, rok wcześniej 2016 roku aż 107 przypadki. Czyli niemalże trzy razy tyle.

    Różyczka (poz.100) w 2017 r. - 413 zachorowań, w 2016 r. ponad drugie tyle - 926 zachorowań. Świnka (poz.110) podobne liczba zachorowań.

    Błonica (poz.47) ) 0 (ZERO) zachorowań.

    Polio (poz.74-75) 0 (ZERO) zachorowań.

    WNIOSEK – to SZCZEPIENIA na dane choroby WYWOŁUJĄ istnienie
    tych chorób i zachorowania na nią !!!!

  • maja66666

    Oceniono 1 raz 1

    Szczepienia POWOLNIE uszkadzają zdrowia dziecka,
    Szczepienia działają tak perfidnie, że NIE OD RAZU widać działania uboczne !!!!
    Toksyny ze szczepionek POWOLI zatruwają i DEGENERUJĄ CIAŁO DZIECKA !!!!!

    Obowiązkowe szczepienia - to DRENOWANIE od podatników milionów złotych !!!
    w imię rzekomej epidemii !!!

    Szczepienia to BRON BIOLOGICZNA XXI WIEKU !!

    Cel 1: zmniejszenie płodności u ludzi a w efekcie redukcja liczby ludzi na ziemi !!!!

    Cel 2: tworzenie społeczeństwa SCHOROWANEGO.
    Schorowani ludzie sa łatwi do manipulacji. Zajmują się leczeniem siebie i dzieci i NIE MAJA CZASU na kontrole polityki i walke z psychopatycznym systemem !

  • maja66666

    Oceniono 1 raz 1

    W Izraelu NIE MA obowiązkowych szczepień !!!!
    jest TYLKO kalendarz zalecanych szczepień !
    A żadnej epidemii w Izraelu NIE ma i Nie było !!!
    A ZYDZI – NIE SZCZEPIA SIĘ !!!!

    TYLKO POLAKÓW zmusza się do wstrzykiwania dzieciom śmiercionośnych i toksycznych substancji zawartych w tzw. „szczepieniach”

    Mieszkający w Polsce Ukraińcy i zydzi NIE SA ZMUSZANI do szczepienia dzieci !!!!
    tylko Polaków się zmusza !

  • maja66666

    Oceniono 1 raz 1

    WSZYSTKIE DANE o rzekomym bezpieczeństwie i RZEKOMEJ skuteczności i konieczności
    szczepień powstały NA ZAMÓWIENIE FIRM, KTÓRE produkują szczepienia :(((
    NIE MÓWI SIĘ O TYM, ZE SZCZEPIENIA NISZCZA ZDROWIE LUDZI !

    szczepienia powodują NOWOTWORY I BEZPŁODNOŚĆ !!!!
    No i mamy TERAZ w Polsce fale nowotworów
    i GIGANTYCZNĄ ILOŚĆ BEZPŁODNYCH LUDZI !
    Liczne tzw choroby genetyczne – to element CHEMIZACJI ZYCIA + SZCZEPIEŃ !!!!!

  • Piotr Wolanowski

    Oceniono 2 razy 0

    Skuteczność szczepień przeciwko odrze w latach 1950-2004
    Dlaczego wykres konczy sie w 2004 roku? Bo dalej juz to tak rozowo nie wyglada , manipulanci .Oto ciag dalszy wykresu (zrodlo rzadowe) strona 3 dokumentu www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/Measles-rubella-quarterly-Dec2014.pdf

  • Malinowy Bolo

    Oceniono 3 razy -1

    Prosze jeszcze o wykresy chorob, na ktore szczepionek nigdy nie wymyslono.

    Nastepnie na kazdym z wykresow nalezy dodac linie, wskazujaca na rok wprowadzenia biezacej wody, sciekow oraz lodowek.

    Wtedy mozemy porozmawiac o prawdziwym dziennikarstwie.

    Taki laik jak ja by to zrobil, a panstwo redaktorzy, lipa...

  • tweenk

    Oceniono 1 raz 1

    "(...) badania wykazały, że taka zależność nie istnieje. Sam autor badań został też wykreślony z rejestru lekarzy (...)"
    Ktoś tu zjadł jedno zdanie. To nie autor badań, które wykazały brak zależności został wykreślony z rejestru lekarzy (bo ich było bardzo wielu), tylko autor pracy, która jako pierwsza zasugerowała związek MMR z autyzmem. Należałoby też dodać, że po dokładniejszej analizie jego pracę uznano za sfałszowaną.

  • Izabela Góra

    Oceniono 2 razy -2

    Jak komus nie przydarzy się że jego dziecko zachoruje po szczepieniu to bendzie modry i bendzie pisał kazania ale jak zdarzy sie taki przypadek to wtedy będzie wielki płacz i lamęt ale to rodzic który zaszczepi swoje dziecko jest odpowiedzialny za dziecka chorobę i to rodzic to końca życia będzie miał na sumieniu że skrzywdził własne dziecko,jak najwięcej chorób po szczepieniach wtedy każdy zmądrzeje tylko że będzie za puzno,eh

  • tincelru

    0

    Wszystko należy robić z głową. Fabryka wykresów też nie jest dobrym rozwiązaniem. Sęk w tym, że w bezpłatnych szczepionkach jest rtęć. Trzeba pamiętać, że jesteśmy krajem tak samo jak USA podatnym na przekupstwo. Wystarczy zobaczyć wykres jaki jest procent umieralności w Polsce i w krajach gdzie szczepienia nie są obowiązkowe ;D.

  • excorporate

    Oceniono 1 raz 1

    Gdyby przedstawiciele koncernów farmaceutycznych nie zachowywali się jak domokrążcy z amwaya, to ruch antyszczepionkowy nie miał by aż tylu zwolenników.

  • purim

    Oceniono 6 razy 2

    Gdyby Wasze uwielbienie do szczepionek było choć w połowie uzasadnione, to nasz gatunek byłby już nieśmiertelny! Tymczasem fakty pokazują że ze zdrowiem naszych dzieci jest coraz gorzej... Rak, autyzm, alergie, choroby autoimmunologiczne... dotyczą coraz młodszych! To są FAKTY! Coś jest tego przyczyną. Nie mówię że wszystko przez szczepionki, ale Ty, zwolenniku szczepień nie możesz mi też zagwarantować że nie przez nie...
    Pilnuj swojego nosa! Nie myśl że jesteś taki mądry.

  • 1docentpj

    Oceniono 3 razy 1

    Dla entuzjastów postępu .....poroszę wykres ilości chorób autoimunologicznych w funkcji ilosci szczepień

  • benkenobik

    Oceniono 4 razy -2

    Tych kretynów co to robią krzywdę nie szczepiąc swoich dzieci to nic poza pałą w łeb nie przekona... To durnie i nawiedzeni... Dwa w jednym.... Tylko dzieci szkoda!

  • andon1

    Oceniono 1 raz 1

    Szczepionki kiedyś i dziś, to zupełnie inna sprawa. Dawniej dbano o zdrowie, teraz głównie o przychody, więc wciska się co i ile można (i nie można...)
    Jak we wszystkim, wskazany jest rozsądek w podawaniu jak i odrzucaniu tego do czego się namawia...

  • movieofnephilim

    Oceniono 5 razy 1

    Prosiłbym o wykres ilości dzieci z autyzmem kontra czas wprowadzenia szczepień... Wiem, źle to wygląda :)

    Zaskakujące na przykład jest to ile matek po Akademii Medycznej nie decyduje się na szczepienia podstawowe a ściągają inne. No ale to przypadek. Na pewno... ;)

  • philenore

    Oceniono 2 razy 0

    polecam przyjrzeć się pełnym wersjom wykresów
    childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

  • krzysw73

    0

    mi tam nie zal tych co sie nie szczepia. Moje dzieci sa szczepione na wszystko, co sie da. Sa zdrowe i w razie epidemii powinny niczego nie zlapac.
    Szkoda mi tylko niczemu nie winnych dzieci tych durnych rodzicow anty-szczepionkowych. Ale coz, widac ze selekcja naturalna nie zamarla.

  • orxor

    Oceniono 6 razy 2

    Nie o to chodzi, że wszystkie szczepionki są złe.
    Chodzi o to, że niektóre nie mają sensu: różyczka, ospa wietrzna, grypa ...niedługo będziemy szczepić się na katar. My za to płacimy (część naszych składek na ochronę zdrowia idzie na te szczepienia) a koncerny farmaceutyczne zarabiają. Nikt rozsądny nie neguje potrzeby szczepienia się przeciw poważnym chorobom. Zmuszanie rodziców do wprowadzania do organizmu ich dzieci preparatów, które mają te dzieci uchronić przed różyczką uważam za grubą przesadę.

  • Oceniono 7 razy 3

    Od kiedy to koncerny farmaceutyczne dbają o nasze zdrowie? Przecież zdrowa populacja oznacza koniec biznesu. I nie trzeba być geniuszem czy miłośnikiem teorii spiskowych aby to zrozumieć.

  • bzychnur

    Oceniono 5 razy 1

    szkoda trudu! zadne wykresy nie przekonaja przeciwnikow szczepionek, bo to zjawisko nie poddaje sie zadnej naukowej perswazji czy logicznemu mysleniu...
    mozna sobie pokazywac tabele ze smiertelnoscia dzieci w krajach gdzie szczepionek nie ma, i porownywac je z tabelami smiertelnosci w krajach gdzie sie wszystkich szczepi, a i tak pojawia sie jakies argumenty z autyzmem i wlasnym przekonaniem rodzica (ktory sam zaszczepiony na pewno byl, ale w epoce internetu to na podstawie roznych blogow lepiej okresli czego potrzebuje jego dziecko niz zespoly lobbystow koncernow farmakologicznych)
    moim zdaniem szczepionki powinny byc sprawa dowolna. po to zeby geny glupcow nie byly przekazywane dalej z pokolenia na pokolenie w takim stopniu jak to dzis ma miejsce...

  • kibic_rudego

    0

    zbysia600 na prezydenta !

  • zbyszek600

    Oceniono 11 razy 7

    W komentarzach widać prostą zależność: czym większa wiara w spiski i niewiara w szczepionki, tym gorsza ortografia.

  • ala.990

    Oceniono 10 razy -4

    komu szczepienia zrobiły z dziecka kalekę- nie zaszczepi już nigdy i nikogo

  • fiut-filut

    Oceniono 5 razy 3

    A może zaniechanie szczepień jest prostą konsekwencją a za razem dowodem na postępujące obniżanie się poziomu wykształcenia społeczeństwa?

  • wilem07

    Oceniono 4 razy 0

    kto chce niech sie szczpepi ale zeby za pare lat nie było jak z abonamentem rtv

  • evergrey

    Oceniono 13 razy -5

    Sami się zaszczepcie, na szerzenie propagandy!

  • michael_wittmann

    Oceniono 9 razy 3

    ............Argumenty racjonalne to jedna sprawa, a zdolność ich przyjmowania(zrozumienia) przez spory odsetek społeczeństwa to zupełnie inna sprawa, jak ktoś już tutaj napisał, jest pewien % społeczeństwa, który czy to z powodu ubóstwa intelektualnego, czy też fundamentalizmu takiej czy innej religii będzie wybierał teorie spiskowe, czy to odnośnie szczepień, mitycznych zamglonych zamachów,czy też talibów lądujących na czyjejś działce. Ot taki folklor.

  • michael_wittmann

    Oceniono 7 razy 3

    ...Argumenty racjonalne to jedna sprawa, a zdolność ich przyjmowania(zrozumienia) przez spory odsetek społeczeństwa to zupełnie inna sprawa, jak ktoś już tutaj napisał, jest pewien % społeczeństwa, który czy to z powodu ubóstwa intelektualnego, czy też fundamentalizmu takiej czy innej religii będzie wybierał teorie spiskowe, czy to odnośnie szczepień, mitycznych zamglonych zamachów,czy też talibów lądujących na czyjejś działce. Ot taki folklor.

  • michael_wittmann

    Oceniono 5 razy 3

    ....Argumenty racjonalne to jedna sprawa, a zdolność ich przyjmowania(zrozumienia) przez spory odsetek społeczeństwa to zupełnie inna sprawa, jak ktoś już tutaj napisał, jest pewien % społeczeństwa, który czy to z powodu ubóstwa intelektualnego, czy też fundamentalizmu takiej czy innej religii będzie wybierał teorie spiskowe, czy to odnośnie szczepień, mitycznych zamglonych zamachów,czy też talibów lądujących na czyjejś działce. Ot taki folklor.

  • michael_wittmann

    Oceniono 7 razy 1

    ,,,,,,,,Argumenty racjonalne to jedna sprawa, a zdolność ich przyjmowania(zrozumienia) przez spory odsetek społeczeństwa to zupełnie inna sprawa, jak ktoś już tutaj napisał, jest pewien % społeczeństwa, który czy to z powodu ubóstwa intelektualnego, czy też fundamentalizmu takiej czy innej religii będzie wybierał teorie spiskowe, czy to odnośnie szczepień, mitycznych zamglonych zamachów,czy też talibów lądujących na czyjejś działce. Ot taki folklor.

  • michael_wittmann

    Oceniono 7 razy 1

    ..............Argumenty racjonalne to jedna sprawa, a zdolność ich przyjmowania(zrozumienia) przez spory odsetek społeczeństwa to zupełnie inna sprawa, jak ktoś już tutaj napisał, jest pewien % społeczeństwa, który czy to z powodu ubóstwa intelektualnego, czy też fundamentalizmu takiej czy innej religii będzie wybierał teorie spiskowe, czy to odnośnie szczepień, mitycznych zamglonych zamachów,czy też talibów lądujących na czyjejś działce. Ot taki folklor.

  • michael_wittmann

    Oceniono 7 razy 5

    Argumenty racjonalne to jedna sprawa, a zdolność ich przyjmowania(zrozumienia) przez spory odsetek społeczeństwa to zupełnie inna sprawa, jak ktoś już tutaj napisał, jest pewien % społeczeństwa, który czy to z powodu ubóstwa intelektualnego, czy też fundamentalizmu takiej czy innej religii będzie wybierał teorie spiskowe, czy to odnośnie szczepień, mitycznych zamglonych zamachów,czy też talibów lądujących na czyjejś działce. Ot taki folklor.

  • mi.ko

    Oceniono 10 razy -2

    Znam osobiście człowieka który po szczepieniu jako dziecko dostał porażenia nerwowego. Takich przypadków dzieci z porażeniami nerwowymi było wiele. Sam dzieci nie mam, ale doskonale rozumiem rodziców którzy nie szczepią swoich dzieci.

  • alinaw1

    Oceniono 3 razy 1

    Teraz odejdę nieco od meritum sprawy... Do statystyk podchodzę trochę nieufnie. Nie, nie twierdzę, że są sponsorowane, przekłamane itd. Nie. Chodzi mi o to, że pewne zjawiska społeczne ukazane w słupkach liczbowych jako pozytywne nie są do końca takie pozytywne, bo słupki pokazują tylko wycinek rzeczywistości. Niegdyś miałam do czynienia z tabelami i wskaźnikami dot. polimerów syntetycznych; Same zalety: niski koszt produkcji, dostępność wielu dóbr, lżejsza waga, więcej miejsc pracy. No, po prostu cud cywilizacji. Tyle, że wówczas autorzy wykresu nie dołączyli innego- o negatywnym wpływie tychże produktów na środowisko naturalne i zdrowie użytkownika. To tak na marginesie dyskusji o tabelach...

  • gnago

    Oceniono 8 razy -2

    Od psiej strony.... w USA szczepi się psy w ogon. U nas w kark. U nas nie ma epidemii raka ogona, w stanach jest

  • moriach

    Oceniono 1 raz 1

    "Z roku na rok coraz więcej rodziców decyduje się na nieszczepienie swoich dzieci, bo sądzą, że nie są one skuteczne."

    Biedne, nieskuteczne dzieci..... Gdzie jest korektor?? Zabrakło etatu?

  • radon13

    Oceniono 5 razy 3

    Debile nie znają elemntarnej matematyki, a statystyka to czarna magia , najlepiej opierac się na plotkach i bzdurach z Faktu .

  • uga1000

    Oceniono 17 razy -5

    Obecnie po wielu latach batalii, wychodzą na jaw dokumenty, że badania naukowe prowadzone przez dra Andrew Wakefielda były prowadzone prawidłowo i że są podstawy naukowe na związek między szczepionką MMR a autyzmem. Wyszło na jaw, że inni badacze niezależnie otrzymali identyczne wyniki 14 miesięcy przed publikacją pracy Wakefielda wśród badanych dzieci. 10 stycznia 2011 w Mail Online (Wielka Brytania) w artykule zatytułowanym Naukowcy obawiają się związku między MMR a autyzmem czytamy, że podczas medycznych badań w Wake Forest University (USA) stwierdzono wirusa odry w 70 spośród 82 badanych dzieci autystycznych. Żaden ze szczepów wirusa to nie były dzikie szczepy odry. Wszystkie szczepy były takie jak w szczepionkach MMR. Dr Andrew Wakefield miał podobny raport opublikowany już w 1998 roku i stał się przedmiotem polowania na czarownice, które zrujnowało jego karierę.

    Oskarżenia British Medical Journal przeciwko dr Wakefieldowi, że sfabrykował swoje odkrycie są zatem nieprawdziwe, a oskarżenia mass mediów, że jego odkrycia nigdy nie zostały powtórzone to ewidentne oszczerstwo. Dr Wakefield żąda odwołania oskarżenia przez British Medical Journal.

  • uga1000

    Oceniono 16 razy -2

    Tak trudno znaleźć takie wiadomości jak ta poniżej, którą cytuję? Kto płaci za kłamliwy, sponsorowany artykuł?
    Powoli ujawniane są kulisy tych ataków. Okazało się, że głównym zleceniodawcą ataków na dra Wakefielda była firma Merck (poniżej podana jej lista pediatrycznych szczepionek). Merck w ogromnym procencie finansuje pismo BMJ i organizuje na jego łamach programowe tzw. szkolenia lekarzy nt. szczepionek i leków, które są naprawdę tylko reklamową propagandą. Merck jest de facto właścicielem tych niegdyś niezależnych pism, które są dziś tylko korporacyjnymi pismami reklamowymi.

    Lekarze na ogół o tym nie wiedzą, bo pisma te ukrywają swoje konflikty interesów i finansowe powiązania w producentami leków i szczepionek. To wszystko znaczy, że nauki medyczne zostały dziś tak bardzo skorumpowane, że absolutnie nie można wierzyć niczemu, co jest publikowane w tych i podobnych tzw. prestiżowych medycznych pismach naukowych. Udowodniono, że ponad 80% publikacji naukowych sponsorowanych przez firmy farmaceutyczne, jest zafałszowanych.

    (www.ageofautism.com/2011/03/british-medical-journal-fails-to-acknowledge-its-own-commercial-conflicts.html),

    (www.ahrp.org/cms/content/view/766/9/)

    Do haniebnych ataków na dra Wakefielda (uważanego przez ogromną większość rodziców za bohatera i obrońcę dzieci) dołączyli dziennikarze z popularnych mediów, takich jak CNN. Z przykrością stwierdzam, że dołączyły do nich także polskie media, np. GW czy Medycyna Praktyczna. Zadziwia hucpa Medycyny Praktycznej, która pisze ‘Artykuł Wakefielda wiążący szczepionkę MMR z autyzmem był oszustwem’, cytując skorumpowanych do cna autorów z BMJ (którzy pod presją przyznali się do korupcji i konfliktu interesów). Ale widać w biznesie farmaceutycznym wszelkie chwyty przeciw tym, którzy zagrażają jego zyskom, są dozwolone (www.mp.pl/artykuly/?aid=57993).
    Tymczasem prawda naukowa o szczepieniach, która powoli jest odkrywana przez niezależnych badaczy i ujawniana, dowodzi, że choroby ze spektrum autyzmu są skutkiem poważnych poszczepiennych uszkodzeń mózgu u niemowląt i małych dzieci. Najczęściej widoczne są one już wkrótce po szczepieniach w postaci ostrego zapalenia mózgu (encephalitis), którego wczesnymi objawami mogą być: m.in. przeraźliwy krzyk mózgowy, obrzęki, drgawki, epizody hipotoniczno-hiporeaktywne etc. Wiele składników szczepionek może być odpowiedzialnych za te reakcje, m. in. rtęć (thimerosal), aluminium i inne adjuwanty, detergenty, a także zawarte w szczepionkach bakteryjne neurotoksyny (DTP), żywe wirusy i ich kombinacje (MMR, OPV), obce białka i inne szkodliwe dodatki, które przedostają się do mózgu. Niektóre dzieci umierają w wyniku powikłań poszczepiennych i to się nazywa tajemniczą śmiercią łóżeczkową (SIDS).

    Nie należy oczekiwać, że producenci i handlarze szczepionek kiedykolwiek publicznie przyznają, że to masowe szczepienia coraz większą ilością toksycznych szczepionek są odpowiedzialne za epidemie chorób neurologicznych i immunologicznych u dzieci i za okaleczenie już dwóch generacji. Oni zawsze będą bronić swych ogromnych zysków i będą temu zaprzeczać, jak długo systemy polityczno-społeczne będą im na to pozwalać i będą ich chronić (tak jak jest obecnie). Rodzice i lekarze muszą mieć tego świadomość i powinni solidarnie bronić swoje dzieci oraz pacjentów przed szczepionkowym okaleczeniem.
    Prof. dr. Maria Dorota Majewska
    (jest Kierownikiem Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej w Zakładzie Farmakologii i Fizjologii Układu Nerwowego Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie).

  • uga1000

    Oceniono 17 razy -3

    Kolejny artykuł, który sieje kłamstwo o dr Andrew Wakefield. A prawda jest taka:
    Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii uniewinnia niesłusznie skazanego lekarza krytykującego szczepienia. Znany brytyjski Prof. John Walker-Smith, któremu (razem z drem Wakefieldem) skorumpowana brytyjska Naczelna Rada Medyczna odebrała licencję lekarską za to, ze śmiał opublikować razem z drem. Wakefieldem pracę naukową, w której zwrócili oni uwagę na związek autyzmu ze szczepieniami, został uznany przez Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii za niewinnego i bezpodstawnie i zniesławionego przez Radę Medyczną. Sąd uznał, że przesłuchania i postępowanie rady w stosunku do prof. Walkera było farsą spreparowaną przez producentów szczepionek oraz ludzi, którzy czerpią wielkie zyski z handlu szczepionkami. Celem tego ataku na Wakefielda i Walkera było ich profesjonalne zniszczenie za głoszenie prawdy naukowej opartej na własnych badaniach i zeznaniach rodziców. Atak rady medycznej i karteli farmaceutycznych na tych naukowców i lekarzy przypominał procesy stalinowskie, w których tysiące niewinnych ludzi skazywano na śmierć, oraz procesy inkwizycji.

    Dr. Wakefield, który obecnie mieszka i pracuje naukowo w Teksasie, tez został profesjonalnie zniszczony i zniesławiony przez brytyjska rade medyczna oraz skorumpowanych redaktorów pisma Lancet. On również pozwał redaktorkę naczelną Lancetu oraz dziennikarza Briana Deer’a (atakującego najemnika firm farmaceutycznych) o zniesławienie i zniszczenie kariery. Miejmy nadzieje, ze i jemu uda sie wygrać i odzyskać honor, ojczyznę oraz utracony majątek
    healthimpactnews.com/2012/british-court-throws-out-conviction-of-autismvaccine-md-andrew-wakefields-co-author-completely-exonerated/

  • czarny_loczek

    Oceniono 12 razy -2

    Cyt:

    "Jeśli zdarzy ci się odwiedzić jakąś bibliotekę medyczną i przejrzeć kilka książek albo czasopism, zapewne odkryjesz, że większość wykresów ilustrujących spadek występowania chorób zakaźnych zaczyna się w 1940 r., kiedy to wprowadzono antybiotyki oraz niektóre szczepienia. Zatem grafy te zawsze prezentują niepełne dane. Czy jest więc coś w tym dziwnego, że lekarze, nie znając całej prawdy, wierzą w działanie leków oraz szczepionek? W magazynie „Natural Health” (czerwiec 1988) Shirley Lewis opublikowała artykuł na temat szczepień, w którym omawia, jak pewna lekarka podjęła własne badania i skonsultowała ich wyniki z literaturą medyczną.
    Wykresy graficzne zaprezentowane przez tę panią doktor wskazały na wielką skuteczność antybiotyków w wyeliminowaniu szkarlatyny, błonicy, kokluszu
    oraz odry. Jednakże wykresy, z których korzystała lekarka, obejmują okres od roku 1940. Natomiast wykresy graficzne zaczynające się od 1850 r. wskazują, że spadek zachorowań na cztery wyżej wymienione choroby zaczął się długo przed wprowadzeniem antybiotyków. Tak więc lekarka podjęła decyzję na podstawie wykresu, który był celowo skrócony."

    Ot tyle w temacie :)

  • jan.fils

    Oceniono 11 razy 3

    Szanowni Państwo, logika trudna rzecz. A wnioskowanie statystyczne jeszcze trudniejsza...

    Proszę się tu nie wymądrzać i nie pisać głupot. Otóż, przytoczony artykuł w całości daje bardzo mocne podstawy, aby sądzić, że szczepionki i szczepienia są jednoznacznie korzystne SPOŁECZNIE.

    Tak, społecznie, czyli z punktu wiedzenia społeczeństwa jako zbiorowości. Dlatego też wszelkie działania pro-społeczne, w szczególności rządowe, powinny, opierając się na tych statystykach, promować szczepienia i wprowadzać obowiązkowe szczepienia.

    Natomiast nie jest zbytnim zaskoczeniem, że niekoniecznie działania pozytywne w skali społecznej są pozytywne z punktu widzenia każdej jednostki z osobna.

    Można dyskutować na temat postaw antyspołecznych, nie mniej jednak, z punktu widzenia jednostki, spoko wykres różyczki leży na zerze od 30 lat, to naprawdę jest to argument, aby nie szczepić...

    Oczywiście, prawdą jest, że powszechne ruchu przeciw szczepieniom powodują wzrost zachorowań. Ale to jest różnica, to nie dotyczy decyzji jednostki, tylko istotnej części społeczeństwa.

  • janonet4

    Oceniono 4 razy -2

    TAK dzieszejsze dzieci dożyją do 40 lat !!!!!!!!!!!!! i nic wiecej - głupota

  • Rob Soch

    Oceniono 11 razy -5

    tak samo przeciwnicy szczepionek mogą przedstawic 5pięc wykresów przedstawiające skutki uboczne szczepionek , każdy człowiek jest wolny i sam powinien podejmowac decyzje chce się szczepic to się szczepi nie to nie . medycynatybetanska.files.wordpress.com/2011/01/autyzm-szczepienia.pdf

  • pearlmykos

    Oceniono 12 razy 4

    oj gazeta gazeta, nieladnie tak klamac, mieszkam w UK jakos nikt tu nie szaleje, w TV o odrze nie mowia, gazety nie pisza a w Polsce wszystkie techniki poszly w odsiecz po smierci Basi (o ile sie nie myle) Ja wiem ze jakos trzeba zarabiac i zadne pieniadze nie smierdza ale jesli piszecie artykuly na zamowienie to przynajmniej korzystajcie z wiarygodnych zrodel typu pubmed, cochrane, jama research i wam drodzy czytelnicy rowniez radze. Opieranie calej wiedzy o szczepieniach tylko na wiadomosciach tutaj (domniemam ze sponsorowanych) naprawde nie jest najlepszym wyjsciem. Podajecie tabelki, a na wyzej wymienionych stronach mozna znalezc dokladnie przeciwne. Nie jest sztuka podawanie informacji ze stron firm farmaceutycznych. Ciekawe ze w Polsce rekordowa ilosc dzieci wyszczepiona (1 miejsce w Europie) a grzulica caly czas szaleje, w UK tyle emigracji przyjezdza z roznych biednych stron swiata i jakos epidemii nie ma a szczepienia na gruzlice to wogole nie daja a inne sa nieobowiazkowe, jakby w PL byla taka emigracja to pewnie wprowadzili by obowiazkowe szczepienia w pierwszej dobie zycia na zolta febre. Szczepienia to naprawde gleboki temat i obrzucanie sie blotem jest bez sensu. Trzeba pamietac ze szczepienia to zabieg na zdrowym czlowieku z mozliwoscia groznych powiklan , dlatego nie jestem za przymusem. A jesli chodzi o choroby przenosza je tak samo szczepioni jak i nieszczepioni (tu odsylam to podrecznikow z biologi) np koklusz a polio niestety przenosza glownie zaszczepieni dzisiaj zywa szczepionka sabina ktorzy wydalaja to z kalem i slina do 6 miesiecy. wiecej obiektywizmu zycze i pozdrawiam z UK

  • lili-2008

    Oceniono 11 razy -1

    Przejrzałam komentarze pod tymże "artykułem" i chciałabym się zapytać szanownych państwa, ilu z Was się szczepi? Czy szanowni państwo sądzicie, że jeśli zostaliście zaszczepieni w dzieciństwie to wystarczy Wam to na całe życie i nie roznosicie żadnych chorób? Hipokryzją mi tu zalatuje. Czepiacie się zdrowych, nieszczepionych dzieci, kiedy sami nie jesteście lepsi :D
    Polecam przeczytanie poniższego:
    faktyoszczepieniach.wordpress.com/nie-caluje-moich-nieszczepionych-rodzicow/

  • tomek693

    Oceniono 13 razy 7

    Ze mną do szkoły chodził chłopaczek po Polio. Nigdy nie zaryzykowałbym nieszczepienia swojego dziecka.

  • fred_die

    Oceniono 2 razy 0

    Szczepienia tak ale mądrze wykonywane i nie na wszystko tylko niezbędne minimum. Nie ma co truć dzieciaków ponad miarę. Wymyślili sobie szczepionki skojarzone, gdzie szczepi się jednym wkłuciem 5-6 chorób, ale nie każdy organizm dobrze sobie z tym radzi.

  • peterblankfield

    Oceniono 7 razy 5

    Problem jest niestety b zlozony, to nie jest binarne dobre/zle.

    Nikt sensowny nie neguje IDEI szczepienia - dzieki niemu wyeliminowano lub drastycznie zredukowano wiele powaznych chorob. Problemem natomiast jest to ze programy szczepien sa ciagle rozszerzane a niektore zalecenia sa, mowiac delikatnie dyskusyjne.

    Najlepszym przykladem jest grypa - zaleca sie nia szczepic corocznie osoby w grupie ryzyka choc jest to najzwyklejsza loteria. Wirus grypy jest tak plastyczny i istnieje tak wiele jego rodzajow ze to czy szczepionka nas uodporni akurat na tegoroczna dominujaca odmiane jest zwyczajnie kwestia przypadku. A szczepionka kosztuje a do tego moze, jak kazda, powodowac skutki uboczne. Stad brak zaufania do "Big Pharma" kiedy jestesmy ewidetnie "nabijani w balona" - a ludzie maja tendencje do uogolniania i stad tez nastroje anty-szczepieniowe.

    NIe mozna zatem rozpatrywac tego w kategoriach bieli i czerni. Szczepic na pewno nalezy ale wiara w to ze koncerny maja na wzgledzie JEDYNIE nasze dobro a nie licza na zyski jest b naiwna.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX