Zastanawiasz się, czy zaszczepić dziecko? To powinno cię przekonać [ZOBACZ WYKRESY]

31.01.2014 17:36
Skuteczność szczepień przeciw błonicy w Anglii i Walii w latach 1914-2003

Skuteczność szczepień przeciw błonicy w Anglii i Walii w latach 1914-2003 (Fot. red)

Z roku na rok coraz więcej rodziców decyduje się na nieszczepienie swoich dzieci, bo sądzą, że nie są one skuteczne. Te wykresy jasno pokazują, jak na przestrzeni lat szczepionki wpłynęły na spadek zachorowań i zgonów wywoływanych przez bakterie i wirusy groźne w przeszłości.
Z roku na rok przybywa przeciwników szczepienia dzieci. Przyczyny ich decyzji są różne: w większości decydujący jest światopogląd rodziców lub ich przekonania religijne, na dalszych miejscach opiekunowie wymieniają również brak wystarczającej wiedzy medycznej czy zwykłe niedopatrzenie.

Na widoczne efekty tych tendencji nie trzeba było długo czekać - jednym ze skutków działalności ruchów antyszczepionkowych jest wzrost ataków wirusa odry w USA i Europie - szczególnie w Wielkiej Brytanii.

Dlaczego szczepienia są niezbędne? Te wykresy powinny przekonać każdego, kto ma wątpliwości co do ich zasadności:

Poniższe wykresy pochodzą z opracowania *Ewy Krawczyk, zamieszczonego w Piśmie Polskiego Towarzystwa Przyrodników im. Kopernika.



Skuteczność szczepień przeciw krztuścowi w Anglii i Walii w latach 1940-2003. Prostokąt pokazuje bezpośredni wpływ ruchów antyszczepionkowych na zmniejszenie liczby szczepień

O tym, że szczepienia są skuteczne, najlepiej można się przekonać na przykładzie powyższego wykresu. Analiza liczby zachorowań na krztuśca w Anglii i Walii zestawiona z procentem zaszczepionych dzieci jasno pokazuje, że spadek popularności szczepień przynosi efekty w postaci wzrostu zachorowań.

Krztusiec jest chorobą zakaźną, na której tendencje można zaobserwować wyjątkowo łatwo - ilekroć ruchy antyszczepionkowe doprowadzały do zahamowania akcji szczepień (miało to miejsce m.in. w Wielkiej Brytanii i Japonii), znacząco wzrastała liczba nowych zachorowań.



Skuteczność szczepień przeciw błonicy w Anglii i Walii w latach 1914-2003

Kolejny wykres pokazuje, jak na liczbę zachorowań na błonicę w Anglii i Walii wpłynęło zastosowanie szczepionki. Liczne badania udowodniły, że tak znaczącej zmiany nie udałoby się osiągnąć jedynie przy pomocy poprawy warunków higienicznych czy dzięki uodpornieniu się całej populacji.

Obliczono też, że dzięki programom szczepień przeciwko tężcowi, krztuścowi, błonicy i odrze unika się każdego roku śmierci od dwóch do trzech milionów dzieci.



Wpływ szczepień przeciw meningokom grupy C na liczbę przypadków zakażeń w Anglii i Walii w latach 1997-2009

Wpływ szczepień (a nie innych czynników) jest widoczny również podczas analizy zachorowań spowodowanych zakażeniami meningokokami. Bakterie te powodują zachorowania na sepsę i/lub zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych: człowiekowi udało się jednak opracować szczepionkę tylko na jedną z dwóch grup - C.

Wykres pokazuje jasno, że liczba zachorowań spowodowanych drobnoustrojami z grupy C spadła praktycznie do zera, natomiast zachorowania wywołane bakteriami z grupy B utrzymują się na mniej więcej stałym poziomie.



Skuteczność szczepień przeciwko odrze w latach 1950-2004

Czasami, by uzyskać oczekiwany spadek zachorowań, niezbędne okazuje się zastosowanie szczepionki innej niż początkowo stosowana. Tak było na przykład w przypadku szczepień przeciwko odrze.



Ten wykres pokazuje, jak zmieniała się liczba zachorowań na różyczkę w USA w latach 1966-1998. (Źródło: CDC)

Najczęstsze mity dotyczące szczepień:

Do najbardziej rozpowszechnionych mitów należy podważanie skuteczności szczepień i kwestionowanie ich sensu (te niepewności powinny rozwiać powyższe wykresy), zwracanie uwagi na obecnie niewielkie ryzyko zachorowania (jest takie właśnie dzięki obowiązkowym szczepieniom dzieci) oraz oskarżenia szczepionek o wywoływanie autyzmu.

Teoria, jakoby szczepionki wywoływały autyzm, była wielokrotnie weryfikowana - badania wykazały, że taka zależność nie istnieje. Sam autor badań został też wykreślony z rejestru lekarzy przez Brytyjską Komisję Medyczną, a jego pracę uznano za nieetyczną.

Warto też dodać, że nawet jeżeli po szczepieniu wystąpią powikłania (co czasem się zdarza), ich skutki są nadal znacznie mniej groźne niż choroba w swojej pierwotnej postaci.

*Autorką opracowania i wykresów jest Ewa Krawczyk - biolożka, dr nauk medycznych i specjalistka w dziedzinie mikrobiologii lekarskiej. Pracuje na Georgetown University w Waszyngtonie. Przedmiotem jej badań są procesy zachodzące w komórkach nowotworowych ssaków. Prowadzi popularnego mikrobiologicznego i okołonaukowego bloga Sporothrix, jest współredaktorką polskiej edycji Research Blogging, współtworzy także polski odpowiednik IFLS - Nauka, głupcze oraz stronę Tak dla Szczepień.

Chcesz na bieżąco dowiadywać się o najnowszych wydarzeniach? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!
Tutaj znajdziesz wersję na telefony z Androidem >>>
Jeżeli masz telefon Windows Phone, kliknij tutaj >>>

Jeżeli masz iPhone'a, aplikację znajdziesz pod tym linkiem >>>


Zobacz także
Komentarze (646)
Zaloguj się
  • turpin

    Oceniono 1052 razy 668

    Szkopuł w tym, że ruchy anty-szczepionkowe skupiają szczególny rodzaj ludzi, wykazujących szeroko pojętą 'conspiracy theory mentality'. Wykresy wykresami, ale za szczepionkami stoi Wielka Zła Farma (to pojedynczy byt, poszczególne koncerny to jego emanacje), w szczepionkach jest rtęć, a ex-Dr Wakefield to męczennik i ofiara spisku. Ten sam szczególny podgatunek Homo (?)sapiens wierzy w amerykańskie sprawstwo 9/11, nieszkodliwość wirusa HIV, Zamach Smoleński i homeopatię. W zamożniejszych i spokojnieszych społeczeństwach to ok. 20% populacji, w zestresowanych i biednych może to być nawet połowa.

    Racjonalne argumenty zostaną przez takich ludzi odrzucone lub zignorowane.

  • mreck

    Oceniono 409 razy 335

    Kto miał okazję chodzić do szkoły z dzieckiem po polio to na pewno nie zaryzykuje nieszczepienia dziecka.

  • ryszardszarpp

    Oceniono 327 razy 177

    Prosta sprawa.
    Nie chcą szczepić, niech nie szczepią. Tylko podpisują oświadczenie, że w przypadku gdy dzieciak zapadnie na chorobę na którą odmówili szczepienia, ponoszą WSZYSTKIE koszty leczenia. Nawet jak są ubezpieczeni to i tak za to widzimisię płacą żywą gotowizną. Jak dzieciak zachoruje i pozaraża innych to koszty leczenia pozostałych dzieciaków również ponoszą, a jak są to dzieciaki innych takich "mądrych" rodziców to koszty ponoszą solidarnie.

    Bo dlaczego do jasnej cholery z powodu głupoty jakichś rodziców , którzy posłuchali jakiego nawiedzonego kaznodziei czy innego klechy, całe społeczeństwo ma ponosić koszty ich głupoty. Pieniądze które są z naszych wspólnych składek powinny być przeznaczone na leczenie chorób które są przypadkiem losowym, a nie fanaberią .
    Tak samo powinno to wyglądać w przypadku leczenia ofiar wypadków drogowych spowodowanych przez pijanych czy naćpanych kierowców.
    Sprawca płaci. Nawet gdyby do śmierci komornik miał z niego ściągać.
    I tak samo pełnopłatne powinny być wszystkie poradnie odwykowe.

  • naz_niepoprawna

    Oceniono 221 razy 137

    Za chwilę nasmaruje do was niejaka Reni Jusis, która uważa, że dzieci powinny nabywać naturalną odporność, a szczepionki powodują milion pięćset schorzeń.

  • aneczka.jedna

    Oceniono 151 razy 69

    Jestem ciekawa, czy przeciwnicy szczepień odezwą się pod tym tekstem czy "jakoś tak przypadkowo" go nie zauważą. Mechanizm wyparcia jest bardzo silny...

  • adam.2x

    Oceniono 112 razy 46

    Oczywiscie !! Statystyki z ponad ostatnich 100 lat jasno pokazują że największym wkładem przemysłu farmaceutycznego w przedłużenie życia i jego jakosć są szczepionki i antybiotyki. Wszystkie pozostałe produkty mają przy nich stosuknowo małe znaczenie.

  • kola

    Oceniono 179 razy 43

    Idiotów przeciwnych szczepieniom żaden wykres nie przekona, że czarne jest czarne a białe.. wait..

    Bo to są zwykłe nieuki i oszołomy :)

  • spence

    Oceniono 91 razy 31

    Do mitów należy też raczej dodać rzekomą zabójczą rtęć obecną w szczepionkach - Tiomersal.
    www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje