Sąd ZNÓW przekłada rozprawę o rekordowe 5 mln. Pani Grażyna: "Nie mam siły sama protestować... Zwróciłam się więc do Giertycha" [116 DNI NA BANACHA]

20.12.2013 08:00
Grażyna Garboś-Jędral jako radca
prawny szpitala na Banacha broniła lekarzy przed roszczeniami pacjentów. Zawał serca sprawił,
że nagle znalazła się po drugiej
stronie barykady. O mało nie
przypłaciła tego życiem

Grażyna Garboś-Jędral jako radca prawny szpitala na Banacha broniła lekarzy przed roszczeniami pacjentów. Zawał serca sprawił, że nagle znalazła się po drugiej stronie barykady. O mało nie przypłaciła tego życiem (Jacek Marczewski / Agencja Gazeta)

Grażyna Garboś-Jędral walczy o 5 mln zł. Tyle według wyroku sądu I instancji ma jej zapłacić renomowany szpital na Banacha. Będzie to - o ile wyrok zostanie podtrzymany - rekordowe odszkodowanie ws. o błędy medyczne. Tymczasem rozprawa, na której miał zapaść prawomocny wyrok, po raz kolejny została przełożona. Do historii niespodziewanie wkroczył dawny ubezpieczyciel szpitala, który przez ostatnie 8 lat sprawą się nie zajmował. - Ja już dłużej tego nie wytrzymam. Podjęłam desperackie kroki. Chcę, by reprezentował mnie mec. Giertych - mówi pani Grażyna.
Wróć do artykułu
Zobacz także
Komentarze (397)
Sąd ZNÓW przekłada rozprawę o rekordowe 5 mln. Pani Grażyna: "Nie mam siły sama protestować... Zwróciłam się więc do Giertycha" [116 DNI NA BANACHA]
Zaloguj się
  • pirex

    Oceniono 25 razy 15

    Rozumiem że babsko podzieli się tymi 5 milionami ze swoimi ofiarami z dawnych lat, przeprosi i wypłaci zadośćuczynienie.

  • von.g

    Oceniono 17 razy 15

    Myślę ,że warto dodać ,że CIGNA STU zmieniła nazwę na

    Towarzystwo Ubezpieczeń InterRisk S.A.

    trzymajcie się z dala od firmy to stracą więcej niż 5mln odszkodowania.

  • albrecht_kalba

    Oceniono 5 razy 5

    Wolski wymiar parasprawiediwości.

  • caro3139

    Oceniono 16 razy 10

    No i po co ten krzyk .Zamiast pisać kolejne artykułu proponuje aby pani Joanna Berendt zorganizowała wśród czytelników wyborczej zbiórkę na te 5 mln 9i po sprawie .Tak czy siak to będą pieniądze podatników. Więc po co sądy czytelnicy są wrazliwi i napewno dadzą

  • wlodzimierz.iljicz

    Oceniono 11 razy 5

    "Grażyna Garboś-Jędral po tym, jak przez kilka lat pracowała w szpitalu na Banacha jako radca prawny - broniąc tamtejszych lekarzy w sprawach o błędy medyczne - w 2004 r. trafiła do niego jako pacjenta z zawałem serca. Z zawałem uporano się szybko i skutecznie, a mimo to kobieta opuściła szpital po 116 dniach jako kaleka, z I grupą inwalidzką, niezdolna do prowadzenia samodzielnej egzystencji."

    Kto pod kim dołki kopie - sam w nie wpada...

  • sumienie.jk

    Oceniono 26 razy 22

    Mam mieszane odczucia związane z tą sprawą. Ta pani o swoich koleżankach mówi, że to są harpie... A w mojej głowie zapala się światełko: a kim była ta pani przed chorobą? jak bardzo różniła się od tych czterech harpii?

  • parampam2

    Oceniono 20 razy 12

    Ani trochę Pani nie żałuję - ciekawe ilu lekarzy w ten sposób wybroniła jak teraz bronią się przed nią.

  • salimis

    Oceniono 19 razy 19

    No cóż, Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy. Kiedyś ta pani za pomocą prawa walczyła z pacjentami w przypadku których lekarze dopuścili się błędu. Za pewne nie jedną wygraną sprawę traktowała jak zwycięstwo. Wszak znała wszelkie kruczki prawne. Życie odpłaciło jej tym samym . Tamtym pacjentom nie należało się wg. niej odszkodowanie. . Niech odczuje tą bezsilność i niemoc. Niech spojrzy tym wszystkim poszkodowanym pacjentom w oczy. Czas najwyższy powiedzieć PRZEPRASZAM .

  • jogar

    Oceniono 6 razy 2

    "Już na sali zapytałam sędzię, czy zapoznała się ze wszystkimi dokumentami. Sędzia wydarła się na mnie, że powinnam wiedzieć, że sąd zapoznaje się ze wszystkimi dokumentami. Na to ja powiedziałam, że wnoszę o to, aby pozwany dostarczył tłumaczenia tych dokumentów na język polski, bo w Polsce według ustawy mamy obowiązek posługiwać się językiem polskim. Przecież w tych dokumentach mogłyby być jakieś wulgaryzmy albo nakłanianie do przestępstwa..."
    " Że sama będę mogła się tym zająć, kiedy będę przygotowywać swoje stanowisko w ich sprawie. Dostałam na to dwa tygodnie. Ale to, że sędzia odrzuciła mój wniosek o tłumaczenie.."

    Czy rozprawa była nagrywana? Bo to podobno teraz standard. Proszę zrobic z tego uzytek i pani sędzi pokazać kim jest.

  • lib3d

    Oceniono 9 razy 7

    "dawnego ubezpieczyciela szpitala, CIGNA STU (która dziś działa na rynku pod inną nazwą)"

    a dlaczego redachtóry nie podali w artykule jaka jest obecna nazwa tego parszywego ubezpieczyciela aby wiadomo bylo kogo unikać? obecnie jest to Towarzystwo Ubezpieczeń InterRisk S.A.

    prostą notkę prasową z papu z lokowanymi markami redachtóry od razu przepisują robiąc darmową reklamę ale gdy podanie marki jest zasadne, tego już nie robią

  • proth

    Oceniono 14 razy 6

    jakoś nie potrafię się zdobyć na współczucie dla tej Pani. można byłoby wywnioskować, ze wszyscy którzy stoją na przeszkodzie do uzyskania 5 milionów to jakieś nieziemskie potwory: pełnomocnicy strony przeciwnej "harpie", sędzia co nieludzko nie zasądziła 5 milionów na pierwszej rozprawie "wydarła się" na biedną pokrzywdzoną itd. itp.

  • podwladnywk

    Oceniono 10 razy 4

    Pani orzecznik ZUS Kraków Krystyno Drzymała-Lubańska czytając ten artykuł zobacz jak sytuacja może sie zmienić. Życzę Ci abyś staneła po drugiej stronie na tzw. komisji ZUS i została potraktowana tak jak Ty traktujesz schorowanych ludzi!!! Uważaj przy stole wigilijnym na ości w karpiu bo każda z nich jest krzywda ludzką wyrządzoną przez Ciebie.

  • starszy-65

    Oceniono 9 razy -1

    Jestem przekonany, że Pani Sędzia (a może Sędzina) wzięła od instytucji ŁAPÓWĘ bo niby w imię czego potraktowała tak nieprofesjonalnie i z narażeniem się na stronniczość panią G-B ale na szczęście mec. Giertych już im się dobierze do d.

  • andrew621

    Oceniono 13 razy 7

    Babsko kantuje i tyle w temacie,chociaż może nie ,diabła z nią.

  • alebyk

    Oceniono 16 razy 2

    Ma talent kobitka. Mogłaby wystąpić w Bajkach Braci Grimm jako Baba Jaga. Na zdjęciach tylko szklanej kuli i czarnego kota brakuje.

  • piotrstefanson

    Oceniono 6 razy 2

    no i dobrze tej pani sama tak innym poszkodowanym przez szpital robila a teraz zdziwiona a masz babo placek

  • bog_makaron

    Oceniono 17 razy 13

    Wszystkie te niewinne zwierzątka też sama zabiłaś!!!??? One chciały żyć pełnią życia!

  • dddupa

    Oceniono 8 razy 4

    Czy jest jakaś partia polityczna w Polsce, która obiecuje, że wywali na zbitą mordę wszystkich sędziów i prokuratorów w tym kraju, zrobi wielką reformę tej PRL-owskiej kliki, siedliska korupcji i stada patentowanych leni dziedziczących stanowiska po rodzinie? Jeśli ktoś to obieca to ma mój głos od razu.

  • zgryz3

    Oceniono 11 razy 5

    Polskie sądy to intelektualna i moralna katastrofa. Żaden z dotychczasowych sejmów i rządów nie zrobił ćwierci kroku w kierunku naprawy tego bagna. Sędziami są intelektualne zera bezkarnie pomiatające klientami, choć sędziowie są tylko pierdzistołkami wynajętymi do roztrzygania, są sługami, a nie władcami, a mimo to zadzierają nosy wyżej niż żyrafy. Nikt w sejmie nawet się nie zbliżył do skontrolowania sposobu powoływania sędziów, do praktycznej bezkarności tych jołopów decydujących o ludzkim losie i ukrócenia tego kretyńskiego immunitetu. Nikt nie zamierza rozpędzić na wszystkie strony świata kumpelskich sitw zwanych sądami korporacyjnymi. Tusk udaje, że się obudził po 6-ciu latach. Puknij się, Tusku w pułtusk.

  • joliet

    Oceniono 10 razy 6

    Zły szpital, zły sąd, zły świat - jest jednostka chorobowa, która definiuje taki stan umysłu. Na końcu będzie zły pan mecenas Giertych i oczywiście zła będzie gazeta.

  • kot2ka

    Oceniono 6 razy 0

    Idiotyczne Polskie sądy znowu dały znać o sobie!!!!Jakieś papierzyska które wymyślili kpiarze z dawnego ubezpieczyciela CIGNA STU częściowo w jęż.angielskim a "mądrala" sędzina daje pokrzywdzonej parę minut na zapoznanie się z tymi idiotyzmami. Bardzo mnie ciekawi cz ona się zapoznała z tym stekiem bzdur i czy zna jęz. angielski w takim dodatkowo stopniu, żeby przetłumaczyć skomplikowane zwroty jakie tam z całą pewnością się znajdowały ????? Jest sprawą oczywistą że konowały teraz sie będą bronić z całych sił robic różne machloje żeby sprawa wróciła do ponownego rozpatrywania. Jeżeli by mieli dopiąć swoich niecnych zamiarów to kosztami tego wieloletniego postępowania sądowego powinni być obciążeni wszyscy sędziowie prowadzący tą sprawę, razem z tą przemądrzałą sędziną !!!!

  • podobny_do_nikogo

    Oceniono 5 razy 3

    Ja się bujam o weksel i sąd ma mnie w dupie, argumentując, że to ja mam szukać dłużnika, który ucieka. Zaś w tej sprawie dobitnie widać że Polska to kraj dla prawników a nie dla obywateli. Miał ubezpieczyciel 8 lat na ustosunkowanie się do sprawy we właściwy sposób. Teraz to mataczenie + postawa sędziny.

  • caro3139

    Oceniono 17 razy 17

    Oby Gazeta Wyborcza chociaż w 1% wspierała tak innych pokrzywdzonych przez błędy lekarskie.Najbardziej tych chorych, niewykształconych, nie potrafiacych krzyczeć na cały świat o swojej krzywdzie

  • pacior4

    Oceniono 17 razy 15

    cztery harpie?
    pragne zauważyć ze przez wiele lat to bohaterka reportażu robiła za harpie dla wielu innych pacjentów

  • Grzegorz Łowicki

    Oceniono 11 razy -3

    co za chamy !!! zniszczyli kobiecie zdrowie więc powinni po cichu z nią załatwić i nie mieć czarnego PR to teraz w szpitalu nikt nie zechce się normalny leczyć

  • sisi2gogo

    Oceniono 5 razy 3

    Sprawa jest interesująca zwłaszcza ze względu na success fee prawnika, prawda Panie Mecenasie?

  • stockholmsblodbad

    Oceniono 9 razy 3

    Ogromnym błędem tej Pani było, że rozdmuchała sprawę przed zakończeniem sprawy w apelacji. Dlaczego nie siedziała cicho, skoro wyrok sądu I instancji był dla niej korzystny? Obecne problemy to wynik rozdmuchania sprawy.

  • baby1

    Oceniono 8 razy 4

    No dobrze, to już było i wcale nie jest oczywiste czy akurat tej pani te 5 baniek się należy.

  • tenare

    Oceniono 9 razy 7

    "sędzia odrzuciła mój wniosek o tłumaczenie..."

    To oznacza, że można Wysokiemu Sądowi przedkładać dokumenty nawet w językach wymarłych plemion afrykańskich i to zmartwienie strony przeciwnej, żeby sobie przetłumaczyła.

  • marych

    Oceniono 17 razy 7

    znowu pani Grażynka! już się stęskniłam...może zmieńcie nazwę tytuły na Grażynka Wyborcza... potem sie dziwicie że wam sprzedaż spada skoro sięgnęliście poziomu tabloidu.
    Swoją drogą niezłe wejścia ma pani G lądując kolejny raz na jedynce.

  • marych

    Oceniono 10 razy 0

    pani prawnik, reprezentant (były juz) największego szpitala w Polsce nie zna angielskiego!
    "mogły być wulgaryzmy" - niezły poziom wypowiedzi, nic dziwnego że ją kopnęli w d... teraz się mści na byłym pracodawcy...
    jeszcze jedno: czyż nieprawdą jest, że pani Grażynka ma powiązania towarzyskie z niezatapialną panią dyrektor szpitala?
    Czyż nieprawdą jest , ze dlatego interweniował ubezpieczyciel widząc , że dyrekcja zamiast sie bronic jeszcze ułatwia pani wygranie sprawy?

  • tsunami1

    Oceniono 6 razy 2

    Rozumiem, że Pani sędzina już dostała zaproszenie na sympozjum w RPA?

  • hilaran

    Oceniono 12 razy 10

    Ze swoją płaczliwością pani na pewno była świetnym radcą prawnym...

  • prokurator39

    Oceniono 3 razy 3

    Wydaje mi się , że do niniejszego postępowania powinien przystąpić prokurator z Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie - w trybie art. 7 kpc , bowiem w mojej ocenie wymaga tego ochrona praworządności.

  • harpaga

    Oceniono 7 razy 1

    Dla mnie wniosek z tego artykułu jest jeden: gdybym miał przegraną sprawę sadową, to w polskim sądzie muszę złożyć dokumenty w języku piraha (mowi nim 150-300 ludzi) i nich się sam powód martwi, co tam jest napisane i jaki to ma wpływna sprawę. Proste i piękne.

  • amirez

    Oceniono 5 razy 5

    Czyli jak to mówią - Bóg nierychilw, ale sprawiedliwy.

  • ergosumek

    Oceniono 5 razy 3

    "tylko u nas. Sąd znów przekłada rozprawę o rekordowe 5 mln. Pani Grażyna: Dłużej tego nie wytrzymam... Zwróciłam się więc do Giertycha?"
    ++++++++++++++++++
    Ludzie, ludzie, cuda w tej budzie!

    Wy przestańcie żerować na krzywdzie Pani Grażynki.

  • safelogica

    Oceniono 18 razy 18

    Pani jest radcą prawnym. I nie wie jak działa polskie sądownictwo? Nie reprezentowała nigdy swoich klientów w polskim sądzie?
    Polacy budzą się dopiero jak ich osobiście dotknie cokolwiek co związane jest z funkcjonowaniem Państwa. Oburzają się, apelują o zrozumienie, nawet o litość. Naiwniaki.
    Polska to twór totalitarny

  • jiddu

    Oceniono 12 razy 6

    Giertych raczej inteligencją nie błyszczał w czasach swojej bytności politycznej, ale bierze się gościa nie z powodu jego skuteczności, ale medialności i dostępu do mediów. To także gierka, wszyscy tu najwyraźniej pogrywają.

  • maciej_aszek

    Oceniono 14 razy 2

    Ok, pani ma problemy ze zdrowiem.
    Rozumiem, współczuję.
    Ale dla czego do cholery mieszać w to pół Polski?
    Jeżeli te pieniądze są od ubezpieczycieli (nie ze skarbu Państwa), to mi jest obojętne, czy to jest sto tysięcy czy pięć milionów.
    "Gęba" tej pani na czerwonym tle już mnie tylko wkurza!!!

  • alladyn-solar-batt

    Oceniono 5 razy 1

    @jogar
    To prawda - że Sąd zapoznaje się ze wszystkimi dokumentami. Jakże często jednak dopiero na kolejnym terminie po wywołaniu stron przy pełnych lawach i czytając o co chodzi naprędce w trakcie posiedzenia. Stąd prawdą jest, że na opisywanym posiedzeniu Sąd nie miał świadomości o konieczności weryfikowania przedłożonego przez interwenienta materiału pod wględem językowym. Przecież zawsze można dowiedzieć się o takiej konieczności nie z własnej lektury lecz z wniosków procesowych obrony, która (co oczywiste) w takiej sytuacji o to wystąpi. Celowe odrzucenie uwzględnienia wniosku o przetłumaczenie materiału procesowego (po dopuszczeniu go) i zamkniecie sprawy postanowieniem końcowym - daje Szpitalowi furtkę do zażalenia na to postanowienie, przez co wyrok się nie uprawomocni. A o to chodziło w zabiegu przedłożenia a potem dopuszczenia nie tłumaczonych materiałów w ostatniej chwili.

  • felekstankiewicz

    Oceniono 10 razy 0

    Dzialnosc w /w sprawie jest przewrotna i wyrafinowana niestety jak wynika z publikacjii dotyczy to rowniez naszej wladzy sadowniczej.Po prostu chodzi o to by Pania Grazyne trafil szlag,moze uda sie u Niej wywolac zawal serca?Pani Grazyno prosze nie dawac tej satyswakcjii,prosze walczyc z mafia do konca.

  • smurfmadrala

    Oceniono 5 razy -1

    Betonowy łeb socjalistycznej hydry trzeba skruszyć,
    tak jak ostatnio Ukraińcy roztrzaskali czerep Lenina,zrzucając pomnik zbrodniarza z cokołu.
    Nowotwór złośliwy mackami, przerzutami socjalistycznych instytucji zabija Państwo
    i społeczeństwo.

  • angrusz1

    Oceniono 8 razy -6

    Takie są sądy i sędziowie . Ale to lemingi wybrali już drugi raz PO i Tuska więc niech nie narzekają na III RP .
    Po 2015 może wiele się zmieni . Może ... bo nie ma pewności , czy do władzy dojdzie PiS .
    Ale jeśli , to tacy sędziowie będzie na marginesie .

  • zasadniczook

    Oceniono 1 raz -1

    Jeszcze mogą pował się na gajowego Maruchę.

  • janiemanie

    Oceniono 6 razy 0

    Jaki kraj tacy sędziowie. Jacy sędziowie takie sędziowanie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje