Internauci szydzą ze znanego brytyjskiego profesora. Uznał, że "Ben Laden wygrywa", bo...

04.11.2013 20:11
Richard Dawkins

Richard Dawkins (Fot. Wikimedia Commons)

Richard Dawkins, znany brytyjski ateista, ewolucjonista i publicysta, został wyśmiany przez internautów przez swój wpis na Twitterze dotyczący skonfiskowanego mu na lotnisku miodu. "Ben Laden wygrywa, na lotniskach na całym świecie, każdego dnia" - stwierdził. "Jesteś prawdziwą ofiarą terroryzmu" - kpią w komentarzach inni użytkownicy portalu społecznościowego. Sprawę opisuje m.in. brytyjski "The Independent".
Dawkins nie pierwszy raz zamieszcza na Twitterze opinie, które wywołują kontrowersje. Latem tego roku wywołał dyskusję wpisem: "W granicach znaczeniowych słowa 'człowiek', odnoszących się do kwestii moralności aborcji, każdy płód jest w mniejszym stopniu człowiekiem niż dorosła świnia".

Tym razem jednak jego opinia spotkała się z falą żartów ze strony internautów. Dawkins wyjaśnił na Twitterze, że na lotnisku skonfiskowano, a następnie wyrzucono mały słoik miodu, który miał przy sobie. Profesor uznał więc, że takie procedury świadczą o "wygranej Ben Ladena".

"Wystarczyło zapoznać się z zasadami przewożenia bagażu podręcznego"

"Jesteś prawdziwą ofiarą terroryzmu" - zażartował jeden z internautów. "Wystarczyło tylko zapoznać się z zasadami przewożenia bagażu podręcznego i nie trzymać tam słoika miodu" - zauważył inny. "Nie jestem pewien, czy twój słoik miodu był celem numer jeden Ben Ladena, ale rzeczywiście - wygląda na to, że wygrał" - kpił kolejny.

Wśród ponad 800 tys. obserwujących profesora na Twitterze osób znaleźli się jednak i tacy, którzy mieli więcej współczucia. "Ma pan rację. Po fali przemocy i rozlewu krwi wygrała taktyka terrorystów, która zaszczepiła w nas trwały strach" - napisał jeden z nich.

Międzynarodowe lotniska nie zezwalają na przewóz w bagażu podręcznym pojemników zawierających więcej niż 100 ml płynów.

Zagorzały ateista

Dawkins jest teoretykiem ewolucji biologicznej. Sławę zyskał m.in. dzięki wydanej w 1976 r. książce "Samolubny gen". Stwierdza w niej, że jednostką doboru naturalnego jest gen. Profesor jest także znany z krytyki religii, którą określił jako "niebezpieczny nonsens, który uczy wrogości wobec innych ludzi".

W 2006 r. napisał książkę "Bóg urojony", którą określił kulminacją jego krytyki wobec religii. Książka była bestsellerem w krajach anglojęzycznych, została przetłumaczona na ponad 30 języków.

Chcesz na bieżąco otrzymywać najważniejsze informacje? Masz telefon z Androidem? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE! Najważniejsze informacje codziennie na żywo w Twoim telefonie!

Zobacz także
Komentarze (282)
Zaloguj się
  • sselrats

    Oceniono 2 razy 2

    Co do ludzkiego plodu to najlepszym sprawdzianem czy jest to osoba czy nie jest zajrzenie do prawa podatkowego na swiecie. Nigdzie ale to nigdzie nie mozna plodu dopisac do OSOB zaleznych od podatnika na ktore rozklada sie jego dochod.

  • zgryzliwyzenek

    Oceniono 5 razy 3

    Debilny jest tytuł tego tekstu.
    Mówi wiele o autorze.
    Dowkins ma racje.
    Respect.

  • tresaure

    Oceniono 3 razy -1

    Ja latam rzadziej niż ten pan profesor ale wiem, że te przepisy nie zostały wprowadzone wczoraj… pan Wałęsa chyba miał ostatnio podobną wpadkę.

    www.mojafirmawuk.blog.pl

  • shitwelive

    Oceniono 4 razy -2

    a debile dalej wierzą w terroryzm...tak się właśnie manipuluje bydlętami. lekka międzynarodowa inwestycja = sfabrykowany ben laden, trochę nagrań, wysadzenie dwóch znamiennych wieżowców, odpowiednia propaganda w mediach i chui wszyscy załatwieni, teraz sku...@łe władze na całym świecie mogą regulować/ubezwłasnowolniać baranów na każdym kroku pod pretekstem "BEZpieczeństwa"...sami sobie klatkę montują debile pieprzeni.

  • karolina29-76

    0

    A tu też komentarz na ten temat: www.youtube.com/watch?v=uQdC-e82gmk&list=RD02qDO6HV6xTmI

  • queserasera

    Oceniono 5 razy 5

    Ci internauci nie pojmują tak prostej wypowiedzi, więc pewnie są to idioci

  • natku

    Oceniono 8 razy 6

    Nie żadni intenauci, tylko kreacjoniści, którzy z oczywistych powodów zawsze próbują dyskredytować Dawkinsa. Niestety Dawkinsa nie da się tak łatwo ośmieszyć.
    Co takiego dziwnego w jego stwierdzeniu? W takich samych sytuacjach dokładnie to samo przychodzi mi do głowy. Dwa tyg. temu zadzwoniła do mnie zapłakana siostra z lotniska. Była 5 rano. Jej bagaż tak długo i dokładnie przetrzepywali na lotnisku (w ramach losowych kontroli anyterrorystycznych), że nie zdążyła na samolot. Moja pierwsza reakcja to słowa "Magda, teraz to tylko możesz podziękować panom z brodami". Pamiętam jak się latało przed 9/11.. Można było przewozić co się chce.
    To że teraz lotniska dodatkowo teraz na tym zarabiają sprzedając własne płyny to już inny temat.
    Do naszych domów też kupujemy drogie antywłamaniowe drzwi i drogie zamki tylko dlatego że mały procent społeczeństwa jest nieuczciwa. I co, złodzieje też tu wygrywają.. Niestety, ale społeczeństwa zawsze muszą się dostosować do mniejszości. Dlatego Ben Laden i jego drużyna też wygrała. To my się musimy dostosować do nich, nie oni do nas.

  • zalogopeda

    Oceniono 3 razy 1

    Dawkins jest irytujacy. Tylko co z tego, w tym wypadku ma 100% racji. Terrorystom nie udalo sie zabic jak marzyli, setek tysiecy, czy milionow "niewiernych" ale, przy okazji tych nieudanych prob, udalo im sie zaszczepic na zgnilym zachodzie wirus strachu, ktory znakomicie sie przyjal i radosnie sie rozmnaza. Tyle, ze Dawkins nie odkryl niczego nowego, w koncu kazdy, srednio inteligentny czlowiek widzi, co sie dzieje, na codzien.

  • wiewior_pr2

    Oceniono 3 razy -1

    Po co ateista w tytule? A no miód był niekoszerny zaś właścicielem Gazety są lobby które mają swoje religie które szanuję.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Najnowsze informacje