24 tys. zł? Sąd: To żadna łapówka. Drobna kwota. Sprawa umorzona

Wiadomości >  Wiadomości dnia
wg, PAP
22.10.2013 06:22
A A A Drukuj
Pieniądze

Pieniądze (Fot. Franciszek Mazur / Agencja Gazeta)

Według sędziego z Nowej Huty 24 tys. zł łapówki przyjętej przez prominentną urzędniczkę to kwota tak drobna, że sprawa korupcyjna może być umorzona - donosi "Gazeta Wyborcza".
Wróć do artykułu
  • 10
  • 219
Komentarze (255)
Zaloguj się
  • Oceniono 816 razy 798

    Kiedy w końcu media zamiast ogólnego zwrotu "sąd" zaczną publikować dokładnie imię i nazwisko sądziego. Na razie m.in. przez to czują się oni bezkarni.
    Tak więc powinno być np. Jan Kowalski pełniący funkcję sędziego wydał wyrok ... w imieniu sądu grodzkiego w ...

  • Oceniono 492 razy 478

    Ktoś jeszcze uważa, że sądy to wymiar sprawiedliwości ? sądy to instytucja dla "elyt"

  • Oceniono 29 razy 27

    Rencistka nie wydała w kiosku paragonu
    Nastolatka zmieniła w legitymacji rok urodzenia
    4.5 tys rowerzystów po piwku
    można wymieniać w nieskończoność
    Czy ktoś jeszcze wierzy że ten kraj się zmieni

  • Oceniono 27 razy 27

    Sędziego nie można po prostu wyrzucić z pracy za "niedopełnienie obowiązków"

    Sędziego przenosi się w stan spoczynku z 75% wartości ostatniego wynagrodzenia :)

    Czyli to żadna kara, ale WYSOKA EMERYTURA i kupa wolnego czasu na koszt podatników!!!

  • Oceniono 26 razy 26

    A niedawno w tv był reportaż jak ścigali międzynarodowym listem gończym dziewczynę,za to że jej ojczym kupił jakas szlifierkę za kilkaset zł...sprawa ciągnie sie kilka lat...policje,sądy, odwołanie,wyroki...zaangażowana jest masa ludzi i instytucji...a tu pstryk, 24 tys i sprawa odwołana..WTF???

  • Oceniono 25 razy 25

    Pełna jawność: nazwisko i rysopis sędziego, Do publicznej wiadomości. Dosyć chowania się bandytów w todze za parawanem przywilejów.

  • Oceniono 27 razy 25

    ale za brak paragonu za ksero za 15 gr to by zastrzelili jakby mogli, k... gdzie ja żyję

  • Oceniono 23 razy 23

    Oczywiście sędzia nie poniesie żadnych konsekwencji.
    Tak własnie buduje się szacunek dla prawa.
    Panie ministrze ... wstyd.

  • Oceniono 23 razy 23

    Ciekawe, czy sędziego spotkają jakieś konsekwencje, czy może środowisko sędziowskie uzna, że taki wyrok to "występek mniejszej wagi"?

  • Oceniono 21 razy 21

    Ku....a mać , co się w tym świętoszkowatym kraju dzieje . Policjanci , którzy pobili na komisariacie w Nysie kobietę -niewinni-,sędziowie , którzy uważają że 24 tys, to mała suma , pracują , i świetnie się mają . Co dzieję się z tym naszym państwem?????

  • andrzej2310

    Oceniono 20 razy 20

    Jest co najmniej kilka paragrafów za które może beknąć taki urzędnik, ale widać sędzia nie zauważył tych paragrafów. Sędzia z Krakowa powinien zakończyć prace w wymiarze sprawiedliwości, bo jak tak dalej pójdzie, to trzeba będzie normalnie w biały dzień jechać z walizką pieniędzy aby załatwić drobną sprawę w tamtejszym urzędzie.

  • Oceniono 20 razy 20

    Dobna kwota?...............no tak, sędzia jak bierze to co najmniej z jednym zerem więcej.

  • Oceniono 19 razy 19

    To jest wielki skandal!!! Mam nadzieję, że media zainteresują się tą sprawą i ją odpowiednio nagłośnią. I teraz się pytam. Jak takie społeczeństwo ma szanować swój kraj, płacić uczciwie podatki, zus, starać się żyć normalnie i nie kombinować, jeśli instytucje państwowe dają przyzwolenie na korupcje?!! I jeszcze się śmieją w żywe oczy mówiąc nam że to niska szkodliwość czynu - 24 tyś zł.!!! No a ile straciło państwo na tym przekręcie? Przecież ta urzędniczka na pewno dała zarobić firmie która wygrała przetarg, ze szkodą na rzecz państwa i nas podatników.

  • Oceniono 19 razy 19

    Nie do uwierzenia, że taki wyrok mógł zapaść. Ta sprawa aż prosi się o bardzo szczegółowe wyjaśnienie.

  • Oceniono 16 razy 16

    Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości dla kogo został zredagowany Kodeks Karny?

  • kodzobrazka

    Oceniono 16 razy 16

    "Uznał, że wysokość łapówki wcale nie jest taka duża, i zarzucany czyn zakwalifikował jako "występek mniejszej wagi"."

    To państwo gnije od środka. Smród jest niesamowity. Ten sędzia powinien stracić prawo wykonywania zawodu i uprawnienia emerytalne. Umorzenie sprawy dot. ewidentnej korupcji, powinno otworzyc nową sprawę, w której podejrzanym o przyjęcie łapówki powinien byc sędzia.

  • Oceniono 18 razy 16

    ojej, w tym biznesie to drobnostki, sedzia tyle zarabia, ze dla niej to jedno wyskoczenie na zakupy. Po za tym, mozna by skrzywdzic wyrokiem czlowieka, na pewno ma rodzine, przyjaciol, koa. Jak moze panstwo narazac na stres obywatela albo grozic mu wiezieniem? Nie europejsko!

  • Oceniono 15 razy 15

    Sędzia i prokurator to najgłupsi i najbardziej leniwi prawnicy.
    Jeżeli ktoś ma coś do załatwienia w naszym wspaniałym Wymiarze "Sprawiedliwości" to adwokata, radcę czy notariusza może sobie wybrać więc przedstawiciele tych profesji muszą się starać, dokształcać itp bo moga nie utrzymać się na rynku.
    Sędzia i prokurator dostają"klientów" z rozdzielnika, ich dochody nie sa uzależnione od wyników, a od następstw głupoty, nierzetelności czy wręcz łamania prawa chroni ich immunitet. Mogą więc mieć wszystko w doopie.
    Mówiąc innymi słowy adwokat, radca, notariusz działają w warunkach kapitalistycznych, a sędziowie i prokuratorzy mają socjalizm.
    Społeczeństwo ma ciągnące się w nieskończoność procesy i idiotyczne, uwłaczające poczuciu sprawiedliwości wyroki, często diametralnie różne w różnych "sądach"

  • Oceniono 17 razy 15

    Sędzia w Nowej Hucie ala chyba nie mieszkająca w Nowej Hucie.Gdyby mieszkała w Nowej Hucie to pewnie by wiedziała że jej sąsiad który ciężko pracuje w hucie tyle zarobi( brutto)przez pół roku pracując w czterobrygadówce od lat.Wiedziała by też że właśnie w Nowej Hucie nie tak dawno robotnicy byli bicia nawet katowani do nieprzytomności żeby takiej osobie jak ona dać trochę wolności.Widocznie dla niej pół roku ciężkiej harówki tamtego robotnika to tyle co kupa zostawiona przez Burka w parku.Dzisiaj wiem że dobrze mówili (w latach '80-siątych) ci co uważali że nie warto się narażać bo gdy już wszystko wywalczymy to przyjdzie bydło i nam wszystko zabierze.No i co -nie mieli racji?????.Dla nich zwykły robotnik(często z wyższym wykształceniem) jest nikim.Dla nich to tylko maszyna która ma wypracować dobra które im się należą i najlepiej by było żeby zamiast chronić się w swoich klitkach przed rdzewieniem powinna siedzieć w krzakach z dala od jejmości bezszczelnego samozwańczego jaśnie państwa.

  • Oceniono 13 razy 13

    Sedzia ma 100% racji.Skoro 100 tysiecy lapowy dla Sawickiej to tylko wystepek moralny, to jedna czwarta tego to zupelna bagatela.Dziwie sie oburzeniu Michnikosynow tutaj, bo tamten wyrok bardzo im odpowiadal.

  • Oceniono 13 razy 13

    To jest jedna sprawa.
    Co z innymi które ten sędzia rostrzygał w pszeszłości, i te które nie były rostrzygane przez instancje wyższe?
    Wszystkie sprawy które były przez niego sądzone powinny być rostrzygnięte przed sądem ponownie.

  • Oceniono 12 razy 12

    Wygląda na to, że sędziowie zarabiają za dużo bo wzięcie 24 tyś to dla nich drobiazg.

  • wujtommy102

    Oceniono 12 razy 12

    Sędziowie są niezawiśli i przez to są zupełnie bezkarni , bo nie można ich pociągnąć do odpowiedzialności. Mogą mówić totalne głupstwa, mogą tez brać łapówki ale udowodnienie tego nie jest możliwe w naszym systemie prawnym. Nawet w przypadku ewidentnych przestępstw karnych i lawiny dowodów nie udało się nigdy żądnego sędziego wsadzić za kratki , bo broni ich grupa zawodowa i stworzone przez nią pokrętne przepisy. Podobne rzeczy dzieją się tylko w kościele katolickim,gdzie hierarchiczna struktura , pokrętne przepisy i zhołdowanie większości polityków uniemożliwiają ukaranie masowych przestępstw pedofilii wśród duchownych i dlatego wg "badań" ks.Oki ten problem jest u nas rzekomo zupełnie marginalny.

  • Oceniono 12 razy 12

    trzeba czytać ze zrozumieniem : dla tego sędziego 24tyś łapówki to drobna kwota. Facet się ceni .p

  • politologist

    Oceniono 12 razy 12

    Ten sędzia za załatwienie czegokolwiek bierze od 50 tys. wzwyż, 24 tys. uznaje za drobną kwotę upominkową na bombonierkę

  • Oceniono 14 razy 12

    Rozumiemy, Panie Tusk, że CBA prześwietla już sędziego z lewych dochodów. Przepraszam, drobnych prezentów.

  • Oceniono 13 razy 11

    Teraz rozumiecie za jaką kwotę możecie coś w sądzie uzyskać ? Z jakimiś tam 24 tys. zł nie macie się tam po co pojawiać. To kwota na ubrania dla sędziny.

  • Oceniono 11 razy 11

    to tylko pokazuje, jak pewne grupy społeczne są oderwane od rzeczywistości zarobkowej szarego człowieka, gdzie 1200 na rękę to standard.
    No i w tym wypadku pokazuje, że sędzia mierzył własną miarą i po taką łapówę by się nie schylił.

  • Oceniono 11 razy 11

    za rozebranie na własnym podwórku samochodu dostajesz kare pieniężną nie mniejszą niż 10 tysięcy złotych, a za wzięcie łapówki wysoki urzędnik jest uniewinniany. a sprawa była na poziomie województwa. To jakie sprawy są umarzane gdy biorącym jest minister lub ktoś na podobnym stanowisku. Wówczas pewnie według sędziego milion złotych nie jest łapówką tylko drobnym wykroczeniem.

  • Oceniono 11 razy 11

    W takiej sytuacji,trzeba się przyjrzeć pracy tego sędziego?
    Ciekawe jakie on wcześniej wydawał wyroki,jeżeli dla niego 24 tys. to mało, to ciekawe ile on uważa za dużo?
    On pracuje za państwowe pieniądze, tak samo jak ta kobieta,żadnej odpowiedzialności i kar !
    Masakra jakaś!
    I co się tutaj dziwić,że ludzie wyjeżdżają z tego kraju i nie chcą wrócić!

  • kodzobrazka

    Oceniono 10 razy 10

    Chorego psychicznie młodzieńca aresztowano, bo wziął batonik i nie wiedział, że trzeba zapłacić.
    I tu mamy kontrast. Jakaś urzędacka zła kobieta wzięła 24 tysiące, a sędzia nie widzi tu problemu... Na sądach spoczywa odpowiedzialnosć szczeólna, bo to one mają stanowić o sile państwa (m.in. one). DLatego uważam, że sędzia zrobił coś znacznie gorszego, niż oskarżona kobieta. Nic nie mówi sie o firmie, która łapówę zaoferowała...
    Ten kraj GNIJE. Osłabiają go kanalie, które powinny go wzmacniac i służyć społeczeństwu.

  • Oceniono 10 razy 10

    Dziennikarze, dowiedzcie się ile bierze sędzia w Krakowie. Ciekawe, skoro dla nich kwota 24 tys. zł to nie łapówka ? A komornik w POlsce zabiera słoiki za jakieś drobne długi.
    Ja już nic nie rozumiem w tym kraju.

  • twczupakabra

    Oceniono 10 razy 10

    I pomyslec ze takiej wody talenty marnuja sie w polskim "wymiarze sprawiedliwosci"...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX