ONZ: Za globalne ocieplenie odpowiada cz這wiek. Temperatura w XXI w. mo瞠 wzrosn望 nawet o 4,8 stopni

Czo這wi specjali軼i m闚i, 瞠 jeszcze nigdy nie byli tak pewni stwierdzenia, 瞠 za efekt globalnego ocieplenia odpowiada cz這wiek. - Temperatura w XXI w. mo瞠 wzrosn望 od 0.3 do 4.8 stopni Celsjusza - twierdz.
"To bardzo prawdopodobne, 瞠 ingerencja cz這wieka jest dominuj帷 przyczyn obserwowanego ocieplenia w po這wie XX wieku " - czytamy w podsumowaniu po tygodniowym spotkaniu naukowc闚 w Sztokholmie.

Odpowiedzialno嗆 cz這wieka za przyczyny globalnego ocieplenia od po這wy XX wieku nazywana jest jako "bardzo prawdopodobna", co jest zmian do poprzednich sprawozda z 2007 i 2001 r., w kt鏎ych okre郵ano j s這wem "prawdopodobnie".

Temperatura wzro郾ie nawet o 4,8 stopni

Podczas panelu zaprezentowano najnowszy raport. Wynika z niego m.in., 瞠 temperatura w XXI w. mo瞠 wzrosn望 od 0.3 do 4.8 stopni Celsjusza. Poziom wody w morzach mo瞠 podnie嗆 si od 26 do 82 cm pod koniec XXI w. Najgorszy scenariusz zak豉da wzrost o 98 cm w 2100 r. To samo sprawozdanie z 2001 r. zak豉da這 maksymalny wzrost do 59 cm, ale naukowcy nie wzi瘭i pod uwag topnie w Grenlandii i na Antarktydzie.

Raport m闚i tak瞠 o podwojeniu si dwutlenku w璕la w atmosferze, co mo瞠 spowodowa ocieplenie od 1,5 do 4,5 stopni. To o dwa stopnie mniej, ni zak豉da raport z 2007 r.

Chcesz wiedzie wi璚ej i szybciej? Masz telefon z Androidem? 圭i庵nij nasz aplikacj Gazeta.pl LIVE! Powiadomimy ci o najwa積iejszych wydarzeniach!

Wi璚ej o:
Komentarze (195)
ONZ: Za globalne ocieplenie odpowiada cz這wiek. Temperatura w XXI w. mo瞠 wzrosn望 nawet o 4,8 stopni
Zaloguj si
  • kms2x

    0

    Od 0,3 do 4,8 stopnia. Niebywa豉 dok豉dno嗆.
    A je瞠li b璠zie och這dzenie?
    Przy takiej dok豉dno軼i przewidywa to chyba mo磧iwe. :-)

    A pami皻acie dziur ozonow?
    Podobn dok豉dno嗆 wynik闚 uzyskiwano w ocenie oddzia造wania dziury ozonowej.
    Mia豉 ona zabi 篡cie na Ziemi. I by這 pewne 瞠 szkodzi.
    Pr鏏owa貫m ostatnio sprawdzi wyniki analiz bada satelitarnych NASA.
    Ostatnie opublikowane wyniki dotyczy造 2003 roku.

  • bezkasy

    0

    za 1 mln euro miesi璚znie mog zosta piewc dowolnie g逝piej doktryny naukowej. Za grant na badania b璠 篡 10 lat w dostatku, badaj帷 odchody much.

  • xeroxxx

    0

    Global Mean Surface
    www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf
    A teraz fakty i arytmetyka - jesli mialem jedna zlotowke a teraz mam dwie to roznica niewielka, chociaz to 100% wiecej. Ale jesli Scenariusz RCP2.6 wskazuje minimum 0.3C dla 2100 roku, a RCP8.5 2.6C to ile razy wiecej 8.6? 860% na margines bledu przy minimach?
    A w ekstremach?
    0.3C-4.8C - 16 razy? 1600% Niezly zapas na bledy.
    Temperature Change
    (蚓) a lata 2046-2065 lata 2081-2100
    RCP2.6 1.0 srednio 0.4 to 1.6 1.0 srednio 0.3 to 1.7
    RCP4.5 1.4 srednio 0.9 to 2.0 1.8 srednio 1.1 to 2.6
    RCP6.0 1.3 srednio 0.8 to 1.8 2.2 srednio 1.4 to 3.1
    RCP8.5 2.0 srednio 1.4 to 2.6 3.7 srednio 2.6 to 4.8

  • oglaszam_wszem_i_wobec

    Oceniono 2 razy 2

    "Ostrze瞠nia dotycz帷e globalnego ocieplenia stawiaj na baczno嗆 polityk闚 i aktywist闚 鈔odowiskowych. Podwa瘸 je jedna z najbardziej renomowanych instytucji naukowych w Polsce - Polska Akademia Nauk, a dok豉dniej Komitet Nauk Geologicznych b璠帷y jego cz窷ci. Naukowcy PAN studz nastroje twierdz帷, 瞠 nie jest to w pe軟i udowodnione

    Wiele organizacji od lat bije na alarm w sprawie niebezpiecze雟twa, jakie niesie za sob widmo globalnego ocieplenia - Wci捫 nie rozumiemy tego jak du瞠 zagro瞠nie zwi您ane jest z podnoszeniem si temperatury atmosfery - m闚i. Ten nurt ma jednak swoich przeciwnik闚. 安iat naukowy jest podzielony. Po drugiej stronie barykady stoi miedzy innymi Polska Akademia Nauk. Komitet Nauk Geologicznych PAN w swoim o鈍iadczeniu stwierdza jednoznacznie, 瞠 nie jest pewne, czy CO2 jest g堯wnym czynnikiem zmian klimatycznych, dlatego dzia豉nia, kt鏎e podejmujemy aby zapobiec ocieplaniu si klimatu, mog mie skutek odwrotny od zamierzonego. Nie ma dowod闚 na to, 瞠 wzrost st篹enia CO2 wynika z czynnik闚 antropogenicznych. Problem wed逝g naukowc闚 uczelni jest znacznie bardziej z這穎ny.

    Komitet Nauk Geologicznych - globalne ocieplenie niewystarczaj帷o udowodnione

    Oficjalne o鈍iadczenie wydane przez Komitet stwierdza, 瞠 sta豉 zmienno嗆 jest podstawow cech klimatu. Wywo造wane jest przy tym przede wszystkim przez czynniki pozaziemskie - Na zmiany klimatu ma wp造w mi璠zy innymi S這鎍e, cykle Milankowicza, chmury, aerozole, wulkany, tektonika p造t, cyrkulacja pr康闚 w oceanach. Dwutlenek w璕la jest tylko jednym z czynnik闚, kt鏎y wp造wa na zmiany klimatu - m闚i nam profesor Andrzej 疾la幡iewicz, cz這nek Komitetu Nauk Geologicznych PAN. Dodaje przy tym, 瞠 to w jakim stopniu antropogeniczny dwutlenek w璕la (pochodz帷y z dzia豉lno軼i cz這wieka) ma wp造w na zmiany temperatury na Ziemi wci捫 pozostaje bez rzetelnej odpowiedzi - Modele klimatyczne, kt鏎e koreluj wzrost temperatury ze wzrostem CO2 nie s ca趾iem rzetelne. Nie bior pod uwag wielu czynnik闚 o kt鏎ych wspomnia貫m.

    Genetycznie modyfikowani ludzie - spos鏏 na globalne ocieplenie

    W historii Ziemi dominowa klimat znacznie cieplejszy - po nim nast瘼owa okres och這dzenia. Wed逝g KNG PAN trudno, 瞠by z t naturaln cyrkulacj walczy - Ocieplenie i och這dzenie nast瘼uj po sobie. Wszystko zale篡 od okresu, kt鏎y b璠ziemy rozpatrywa. Je郵i bierzemy pod uwag okres 10000 lat, to trend temperatury wskazuje na och這dzenie a nie ocieplenie klimatu. W ci庵u ostatnich 2,5 milion闚 lat by這 45 okres闚 och這dze i ocieple - m闚i profesor 疾le幡iewicz. O ociepleniu mo積a m闚i tylko wtedy, kiedy rozpatrujemy ostatnie lata.

    Przy tym wszystkim profesor ostrzega, 瞠 wymuszanie drastycznego ograniczenia wydzielania dwutlenku w璕la to dla Polski katastrofa gospodarcza. Tylko Unia wprowadza takie regulacje emisji CO2, maj帷 przy tym udzia w jego produkcji na poziomie zaledwie kilkunastu procent. A najwi瘯si "truciciele" to USA, Chiny i Indie, kt鏎e 瘸dnych regulacji nie chc przyj望. "

  • oglaszam_wszem_i_wobec

    Oceniono 2 razy 2

    'Do medi闚 wyciek豉 kopia raportu przygotowanego dla specjalnego cia豉 ONZ ds. badania globalnego ocieplenia, Mi璠zyrz康owego Panelu dot. Zmian Klimatu Narod闚 Zjednoczonych [IPCC - red.], z kt鏎ego wynika, 瞠 wbrew przewidywaniom temperatura nie ro郾ie w takim tempie jak zak豉dano. O sprawie poinformowa "Mail on Sunday"
    Dotychczasowe badania IPCC traktowano jak "Bibli" dot. zmian klimatu. Na podstawie bada komputerowych oszacowano, 瞠 temperatura b璠zie ros豉 o oko這 0,2 stopnia Celsjusza ka盥ego roku. Z najnowszego raportu wynika, 瞠 jest to jedynie 0,12.
    Skocz do tekstu
    REKLAMA

    Dotychczasowe prace IPCC by造 wykorzystywane jako uzasadnienie nak豉dania podatk闚 od paliw, emisji CO2 oraz subsydiowania odnawialnych 廝鏚e energii.

    Wzrost temperatury o 0,12 stopnia Celsjusza ka盥ej dekady od 1951 roku jest o po這we ni窺zy ni najni窺zy zak豉dany wska幡ik. W raporcie naukowcy przyznaj, 瞠 ich poprzednie badania by造 "przesadzone".

    Co wi璚ej badacze stwierdzili, 瞠 w niekt鏎ych cz窷ciach 鈍iata temperatura jest dok豉dnie taka sama jak w latach 950-1250 na wieki przez rewolucj przemys這w, w czasach gdy poziom CO2 i liczba mieszka鎍闚 Ziemi by豉 o wiele ni窺za.

    Daily Mail, ml "

    www.wykop.pl/ramka/1651944/globalne-ocieplenie-to-mit-naukowcy-przesadzalismy/

  • xeroxxx

    0

    www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf

  • xeroxxx

    0

    To co czytacie, to jest interpretacja. Raport jest precyzyjny: 95% prawdopodobienstwa, ze 50% ewentualnych zmian klimatycznych to efekt dzialalnosci czlowieka. Co wiecej, na podstawie badan z okresu ostatnich dziesieciu lat, stwierdzono, ze temperatura wzrosla dwukrotnie mniej niz sie spodziewano. W zwiazku z tym podwyzszono przewidywany poziom wzrostu temperatury. Tych 50% to 1.7C.
    Jak religia to religia. W cos trzeba wierzyc. Z religii zyski sa najwieksze. Zero wkladu wlasnego, wystarczy miejsce by glosic - a kase sami przynosza - wierni.

  • masofrev

    Oceniono 4 razy 4

    Tak, pewni s jak cholera. Do tego stopnia, 瞠 IPCC po raz sz鏀ty zmienia swoj prognoz ocieplenia klimatu (za ka盥ym razem na coraz ni窺z):
    www.dailytech.com/After+Missing+5+Predictions+IPCC+Cuts+Global+Warming+Forecast/article33457.htm

  • acid.jazz

    Oceniono 2 razy 2

    Co za wysyp komentarzy znawc闚 tematu. Oczywi軼ie wi瘯szo嗆 widzi motywacje finansowe, co jest typowe dla Polak闚, kt鏎zy nawet palcem nie kiwn za darmo dla dobra wsp鏊nego. W tym kraju z tak aspo貫cznym narodem nigdy nie b璠zie dobrze.

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX