Ekspert o ataku w Pakistanie: Terroryści teraz się ukryją i skupią na wykorzystaniu zamachu PR-owo

23.06.2013 13:38
- Po dokonaniu takiego zamachu organizacja terrorystyczna musi głównie dbać o własne bezpieczeństwo, często nie ma możliwości operacyjnych na dokonanie kolejnego ataku. Teraz będą musieli się gdzieś ukryć i skupią się na rozgrywaniu tego PR-owo i propagandowo - ocenia w rozmowie z portalem Gazeta.pl Krzysztof Liedel z Biura Bezpieczeństwa Narodowego.
W rejonie góry Nanga Parbat w północnym Pakistanie uzbrojeni napastnicy zastrzelili dzisiaj w nocy 10 osób. Ofiarami byli wspinacze z Chin, Rosji i Ukrainy, którzy pozostali w bazie noclegowej. Zabito również ich przewodnika.

Do zamachu przyznały się dwie grupy, Jundullah i Tehrik-e-Taliban. Rzecznik pierwszej zaznaczył, że zamordowali obcokrajowców, ponieważ są oni ich wrogami. - Grupa Jundullah jest mocno zakorzeniona w nacjonalizmie, mniej w religii. Czyli nie tylko ci, którzy nie są fundamentalistami islamskimi, są ich wrogami, tylko w zasadzie wszyscy, którzy nie są w ich grupie - wyjaśnia Krzysztof Liedel, zastępca dyrektora departamentu bezpieczeństwa pozamilitarnego Biura Bezpieczeństwa Narodowego i ekspert w zakresie terroryzmu międzynarodowego. Jak dodaje, terroryści z grupy Jundullah już wcześniej dokonywali zamachów na przyjezdnych, głównie turystów. - To jest dosyć turystyczny region, więc oni mają w co uderzyć. A chodzi im o to, by wyeliminować wszystkich obcych, którzy do nich przyjeżdżają - mówi Liedel.

Liedel: Teraz będą musieli się gdzieś ukryć i skupić na rozgrywaniu zamachu w mediach

Rzecznik drugiej grupy, która przyznała się do zamachu, twierdzi, że atak na wspinaczy był odpowiedzią za zabicie Waliura Rehmana. Była to druga osoba w hierarchii organizacji Tehrik-e-Taliban. Został on najpewniej zabity przez amerykańskiego drona w maju. - Ja bym do tych informacji podchodził raczej sceptycznie, z dużym dystansem. Przy każdym takim wydarzeniu wszystkie organizacje terrorystyczne próbują coś ugrać PR-owo. Jest zamach, można się do tego przyznać i jeszcze powiedzieć, że to dlatego, że nas wcześniej zaatakowaliście. Oczywiście, nie można wykluczyć, że była to forma jakiegoś odwetu, ale często chodzi po prostu o rozegranie danego ataku w mediach - mówi Liedel.

Liedel zaznacza, że terrorystom bardzo zależy na "reklamie" w mediach i prawdopodobnie teraz właśnie na tym się skupią. - Po dokonaniu takiego zamachu organizacja terrorystyczna musi głównie dbać o własne bezpieczeństwo, często nie ma możliwości operacyjnych na dokonanie kolejnego ataku. Teraz będą musieli się gdzieś ukryć i skupią się na rozgrywaniu tego PR-owo i propagandowo. Dobór celów wyglądał tak, że bardzo łatwo te sprawę umiędzynarodowić - atakujemy obcokrajowców, turystów, rządy różnych państw są zainteresowane, media również. Teraz najważniejsze jest wykorzystanie tego zamachu, spotęgowanie elementu propagandowego i spotęgowanie elementu strachu - tłumaczy ekspert.

Liedel jednak dodaje: - Oczywiście, nie można wykluczyć kolejnego zamachu, bo te ugrupowania są od siebie bardzo często niezależne. Łączy je wspólna ideologia i cele, ale mogą mieć różne plany.

Zobacz także
Komentarze (25)
Zaloguj się
  • calli

    Oceniono 8 razy 8

    Obama nazwany 'zbrodniarzem wojennym' i 'hipokrytą stulecia' podczas sesji irlandzkiego parlamentu - m.in. za niedawną decyzję znoszącą embargo na dostawy broni przez USA i NATOwskich zbrodniarzy dla islamskich terrorystów i dżihadystów walczących przeciwko legalnej i popieranej przez ponad 70% Syryjczyków władzy prezydenta Baszara al-Asada.

    Brawo Clare Daly! ;]

    www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CnJCvKA-oEU#at=501

  • mangusta3

    Oceniono 7 razy 7

    Skąd oni biorą tych ekspertów i dlaczego oni prawie zawsze mówią jednym głosem...?

  • wiceherszt

    Oceniono 12 razy 4

    A w jakiż to sposób taki bezsensowny mord można wykorzystać PR-owo, tego już pan ekspert nie powiedział... W zasadzie mu się nie dziwię, gdyż wydźwięk propagandowy podobnego idiotyzmu będzie albo żaden albo taki, żeby "tam nie jechać, bo jakieś dzikusy mordują turystów".

    Szkoda również, że nie powiedział czegoś więcej o nacjonalistycznych terrorystach, którzy "nienawidzą wszystkich", ze szczególnym uwzględnieniem bogatych wspinaczy, którzy przyjeżdżają do ich górskiego Pierdziszewa tylko i wyłącznie po to, żeby powłazić na skały, na których nawet nie da się nic podeptać, bo nic tam nie rośnie. Nawet w przypadku skrajnego nacjonalizmu opartego na nienawiści do "obcych" nie spotkałem się z mordowaniem przyjezdnych którzy nie mieli, nie mają i nie będą mieli zamiaru osiedlenia się czy nawet dłuższego przebywania na danym terytorium.

    Mordów tego typu dokonywały raczej ugrupowania separatystyczne lub antyrządowe, w celu odcięcia lokalnie rządzących od źródła dochodów, jakim jest turystyka. Coś takiego może jednak zadziałać w krajach typowo turystycznych, takich jak Egipt albo Kenia, nie zaś w Pakistanie, do którego nie jeździ nikt kto naprawdę nie musi albo bardzo nie chce, tak jak alpiniści.

    Podsumowując - analizy o nacjonalistach czy islamistach można włożyć między bajki, które jak widać są codzienną lekturą pana z BBNu. W tym przypadku wchodzi w grę raczej zwykły napad rabunkowy zorganizowany przez całkiem zwykłych zbójów, sprytnie przedstawiony jako akt terroryzmu (na zasadzie - niech sobie wojsko i policja ściga jakichś Jundullahów a my tymczasem ulotnimy się do Peszawaru czy innego Lahore) bądź też działalność tajnych służby któregoś z wrogich Pakistanowi mocarstw. W takim przypadku celem byłby faktycznie czarny PR skierowany do "Zachodu", którego przedstawiciele w przypadku jakiegoś konfliktu z udziałem Pakistanu powiedzą wtedy "Aaa, to te dzikusy co mordują naszych turystów! Niech obrywają, dobrze im tak!".

  • derp971

    Oceniono 7 razy 3

    Bajki, legendy, bujdy i kłamstwa od lat. Irak ma broń masowego rażenia. Syria ma broń chemiczną. A Iran atomową. W Iraku ponad milion ofiar cywilnych od 2003, a "terroryści" jak byli nieuchwytni, tak są. Ale tylko w Afganistanie i Pakistanie. Bo już np. w Libii byli całkiem uchwytni i chętnie skorzystali z pomocy "niewiernych", dostarczających im broń, do zaprowadzenia demokracji i obalenia reżimu (Kadafiego, który kilka miesięcy wcześniej, pożyczył Sarkoziemu 50 MLN EURO, na kampanię prezydencką, a w jakim stanie jest Libia po "zaprowadzeniu demokracji", chyba każdy widzi). W Syrii też są całkowicie uchwytni, w końcu większość z nich, przywędrowała tam walczyć o wolność i demokrację, właśnie z Libii.

    O. Ostatnio np. (może miesiąc temu), niejaki John McCain (senator USA, jeden z tych co najgłośniej krzyczał o Irackiej broni masowego rażenia, która wyparowała i nigdy nie udało się jej odnaleźć, mimo zrównania kilku krajów z ziemią, a teraz równie głośno krzyczy o broni chemicznej Asada), odwiedził osobiście "nieuchwytnych" od lat terrorystów Al-Kaidy, zapewniając o poparciu i wsparciu (przerzutami broni z terytorium Turcji, dla dzielnych rewolucjonistów walczących z reżimem Asada...)

    A to wszystko, to nie są jakieś teorie spiskowe. Wszystko to są suche fakty, dostarczone m.in przez gadzinowskie korporacyjne media (99% własność megabanków, którym do końca naszych dni powinniśmy być wdzięczni, chociażby za obecną sytuację ekonomiczną świata - a to jeszcze nie koniec, kryzys się dopiero zaczyna!) oraz wszelkiej maści organizacje i agencje rządowe. Żeby nie być gołosłownym wkleję link, do ostatniego opisanego wydarzenia w tym teatrzyku: www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22683261

    Resztę łatwo odnajdziecie w internecie sami, a że nie jest podane na tacy - przy okazji dokopiecie się do znacznie większej ilości ciekawostek, dotyczących "demokratycznych" rządów zachodu, złych terrorystów z którymi "walczą" itd...

  • ciotka_ltd

    Oceniono 5 razy 3

    @ wiceherszt

    Kolejny, ktoremu sloneczko wyraznie szkodzi - z poczatkiem postu mozna sie zgodzic, ale koncowka od czapy: taaa.. GRU wspina sie na 8.000 metrow, by Ruskich dla propagandy wykonczyc.
    Bo jakiez inne panstwa sa Pakistanowi wrogie? Indie? Pakistan to przeciez zdeklarowany, jesli chodzi o czynniki oficjalne, sojusznik NATO.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 9 razy 3

    Proponuje Talibom, by zamiast mordowac Rosjan i Chinczykow w ramach zemsty na Amerykanach scieli glowe temu panu, co na obrazku wyzej. Im wsio rawno, kogo morduja, wystarczy, ze nie-Muslim, a przy okazji tymze czynem przysluzyliby sie Polsce i Polakom - o jednego 'dumb Pole' byloby mniej.:)

  • wnusio.wehrmachtowca

    Oceniono 7 razy 3

    po takich ekspertach w brudnych pozyczonych marynarkach moj dziadek na kon wsiadal

  • principiis_obstaadrem

    Oceniono 3 razy 3

    Gratuluję szybkiej korekty wypowiedzi eksperta - Nanga Parbat nie leży w Himalajach. Swoją drogą "nieszczęśliwa" - jak na eksperta - jest dalsza część wypowiedzi: "(...) to jest dosyć turystyczny region" :-)

  • ciotka_ltd

    Oceniono 1 raz 1

    I jeszcze jedno, @wiceherszt, bo mi sie zpomnialo:

    Czytaj:

    "Tourism in Pakistan has been stated by the Lonely Planet magazine as being the tourism industry's "next big thing".Pakistan, with its diverse cultures, people and landscapes attracted 1 million tourists in 2012"
    en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Pakistan
    I porownaj to z Polska, nawet w czasie Euro.:)))

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane