Eksperci: Cement z czasów rzymskich był lepszy niż obecny

17.06.2013 07:01
Rzymski panteon

Rzymski panteon (Fot. Anthony M. z Włoch/Wikimedia Commons)

Cement wytwarzany przez starożytnych Rzymian był lepszej jakości i bardziej trwały niż obecny - twierdzą eksperci budowlani. Międzynarodowa grupa specjalistów poddała naukowej analizie fragmenty antycznej zabudowy, a jej wyniki bardzo ich zaskoczyły.
Teoretycznie, aby zrozumieć, jak wytrzymały jest starożytny rzymski cement, wystarczy rozejrzeć się po Wiecznym Mieście i po wielu rejonach Włoch, gdzie wciąż, mimo trzęsień ziemi i innych kataklizmów, stoją fragmenty zabudowy sprzed ponad dwóch tysięcy lat.

Naukowcy i inżynierowie z kilku krajów, między innymi z uniwersytetu w Berkeley w USA, postanowili zbadać budulec zabytków i odkryć tajemnicę wytrzymałości cementu na erozję oraz na wodę. Badania prowadzili też w portach zbudowanych w czasach rzymskich, niekiedy wciąż doskonale zachowanych. Próbki pobrali na przykład z portu w Pozzuoli koło Neapolu.

Sekret rzymskiego cementu, zdaniem specjalistów, polega na zastosowaniu nadzwyczaj wytrzymałej mieszanki pyłu wulkanicznego i wapna. - W porównaniu z cementem z czasów Cesarstwa, cement portlandzki, jaki stosowany jest powszechnie od dwustu lat w tych warunkach nie oparłby się erozji dłużej niż pół wieku - orzekli cytowani przez włoskie media eksperci, podsumowując wyniki badań.

Poza tym, jak zauważyli, produkcja cementu w starożytnym Rzymie nie pociągała za sobą emisji dwutlenku węgla do atmosfery, tak jak obecnie. Zatem, rzymski cement - uznali eksperci - był materiałem ekologicznym, o jakim dziś można tylko marzyć.

Zobacz także
Komentarze (97)
Zaloguj się
  • jg_gw

    0

    > najlipszy beton to za gierka był

    chyba partyjny beton, bo w tym używanym przez budowłańców na ogół brakowało ukradzionego cementu.

  • dziadwawelski

    0

    Zwykłe banialuki. Nasza via A4 , "wybudowana" przez Stalexport przetrwa tysiąclecia bez poprawek, remontów itp.

  • pawelekok

    Oceniono 4 razy 4

    A wy wszyscy się nie znacie krytykując polskie budownictwo. Wiecie, gdzie stoi najstarsze Tesco na świecie? W Świebodzinie. Postawili je 2 lata przed Chrystusem.

  • janspruce

    Oceniono 1 raz 1

    Bzdury pisze autor i wiekszosc komentujacych.
    Nie ma mowy o zadnym rzymskim cemencie tylko o betonie.
    Jak jest roznica pomiedzy cementem a betonem wie nawet prosty robotnik mieszajacy cement ze zwirem.
    Tylko wy psedoznawcy z internetu nie mozecie tego pojac.

  • kazik2500

    Oceniono 1 raz 1

    A bo bela wtedy, panie, etyka pracy. I chlopy mocniejsze, zeby lepiej przemieszac beton. Nie to co dzisiejsze szczochy.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 1 raz 1

    Potrafili nawet budowac bez cementu - wzieli sobie Pikta na majstra(a moze Walijczyka?), i dry-wall Adriana do dzis z grubsza stoi.;)

  • rezun-one

    Oceniono 4 razy 2

    Z tą ekologią to mocny przekręt.
    Ile dwutlenku węgla i siarki potrzeba do "wyprodukowania" pyłu wulkanicznego?
    Popatrzcie na pierwszą z brzegu erupcję wulkaniczną i zobaczcie ile otrzymujemy w jej wyniku pyłu.
    Dodatkowo pył ten jest rozrzucony po znacznym terenie i zawiera szkodliwe domieszki.

  • sir_fred

    Oceniono 6 razy 6

    Drobny szczegół: całą emisję CO2 wzięły wtedy na siebie wulkany... To tyle o aspektach "ekologicznych".

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najnowsze informacje