Wiadomości >  Wiadomości dnia

Sąd nie pozostawia złudzeń: Beata Sawicka niewinna, CBA działało bezprawnie

lmg, PAP
26.04.2013 14:09
A A A Drukuj
- Wobec nielegalnego stosowania technik operacyjnych przez CBA była posłanka PO Beata Sawicka i burmistrz Helu Mirosław Wądołowski są uniewinnieni z zarzutów korupcji - orzekł dziś Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wyrok jest prawomocny.
Wróć do artykułu
  • 39
  • 49
Komentarze (1048)
Zaloguj się
  • nowytor5

    Oceniono 7 razy 3

    moi sąsiedzi pełowiacy: Q....a, czy ten Tusk zwariował, ludzie się wku.....wią i jeszcze oberwiemy. Czy to jakaś prowokacja? ... i w tym tonie dalsza rozmowa.
    Więc w dziele dla rozwalenia platfusów uniewinnienie Sawickiej to taki strzał w brzuch, bo nawet nie w kolano.

  • kicunio1

    Oceniono 5 razy 1

    Przez takich nieudaczników jak agent tomek trzeba później bezpodstawnie zatrzymanym wypłacać odszkodowania. Ale nie dziwi mnie wcale że została uniewinniona. Tomuś spaprał wszystko za co się brał.

  • menago1916

    Oceniono 9 razy 3

    'Niech chamy zobaczą, jak nam się żyje'... w państwie 'prawa'...

  • vatican_commandos

    Oceniono 11 razy 5

    Czyli prawo jest,
    a sprawiedliwości
    nie ma. Klasyka.
    Swoją drogą akcja
    CBA to amatorka.
    Mario był i jest
    cieniasem.

  • Oceniono 7 razy -1

    Świetny pomysł p.iliona tichego (poniżej): a może pozbylibyśmy się z kraju w ten sposób PiSowskiej zarazy. ? Ale czy oni są w stanie "uczyć się języków" ? Myślę, że wątpię. Ale Panie Ilion, odwagi: na zmywaku znajomość języków nie jest potrzebna. Więc weź Pan d.up.ę w troki i w świat. Jakbyś Pan tak wziął Jarusia ze sobą... Albo choćby Hofmana :)))

    iliontichy
    przed chwilą
    "jedyna rozsądna opcja to uczyć się języków i emigrować ... tu nigdy nie będzie normalnie - to nie jest kraj dla ludzi "

  • anty-lady

    Oceniono 12 razy 2

    Aż się wyprostowałam z dumy. Drogi Sądzie, ten wyrok to powód do chluby. Jego uzasadnienie niech zapadnie głęboko w pamięć wszystkim funkcjonariuszom!!!

    - To prawo ogranicza działania CBA do osób, które prezentują działania określane najogólniej jako pozostające w związku z korupcją. To z Konstytucji RP, z zasad demokratycznego państwa prawnego wynika, że operacyjna inwigilacja obywateli w celu zdobycia przeciwko nim materiałów mających następnie stanowić materiały w postępowaniu karnym jest niedopuszczalna, bezprawna i nielegalna dopóty, dopóki nie istnieją uprzednio uzyskane informacje rodzące choćby domysł, że ta osoba już popełnia bądź jest w stanie popełnić przestępstwo - tłumaczył sąd w orzeczeniu.

    - Demokratyczne państwo wyklucza testowanie uczciwości obywateli czy dokonywanie wyrywkowej kontroli przy użyciu w tym celu tajnych i podstępnych metod. Postępowanie takie jest praktyką państwa totalitarnego - dodał.

    PROWOKACJA - bardzo proszę - ALE PO UPRZEDNIM UZYSKANIU INFORMACJI RODZĄCYCH CHOĆBY DOMYS Ł!

  • 11112-ma

    Oceniono 2 razy 0

    Tomek jak cie widze to objad mam z glowy.34 latka-EMERYT.JAK tojest.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.

  • ugrydul

    Oceniono 8 razy 2

    A kiedy Tomuś i Mariuszek bekną za nielegalne UBeckie działania????

  • emzaprawa

    Oceniono 17 razy 1

    Wysłuchałem uzasadnienia, jasne i klarowne. Lapidarnie:łapiemy łapownika, a nie robimy łapownika. Teraz trzeba będzie zapłacić odszkodowanie dla Wądołowskiego. Źle prowadzona operacja specjalna, zły nadzór, totalna amatorszczyzna. Ktoś to przeczytał od dechy do dechy i masz babo placek. W zasadzie ten wyrok otwiera kwestie postawienia Kaczora i Ziobry przed TS oraz zarzuty przekroczenia uprawnień dla Kamińskiego i Kaczmarka. No i po amerykańsku, nielegalne działanie nie może być dowodem w sprawie, a zazwyczaj sąd legalizował niedoróbki. Brawo.

  • gr_ub_y

    Oceniono 10 razy -2

    Tylko dzisiaj środowiska skupione wokół Platformy będą tryumfować.

    Cała Polska widziała jak Sawicka brała łapówkę, jak snuła dalekosiężne plany "biznesowe".

    Układ się domknął, a ten wyrok cementuje 3 RP i kończy okres jej transformacji. Jednocześnie jednak pokazuje całkowite bankructwo państwa polskiego.

  • bilu46

    Oceniono 4 razy 0

    No to teraz bierzemy za dooooooopę agentkę Piękną Tomkę , ulubienicę jurnego , małego prezesika .

  • aeromonas

    Oceniono 12 razy 2

    Mnie ten wyrok sądu niezmiernie cieszy, bo jasno sygnalizuje, że służby państwowe nie mają prawa podstępnie wystawiać obywatela na "próby uczciwości" i stosować nieprzyzwoitych prowokacji. Wasze komentarze do tego wątku oraz ich oceny są bardzo niepokojące. Oburzenie na ten wyrok wynika z niezrozumienia, czym jest państwo prawa. Pomyślcie, że każdemu z was mogłoby się przytrafić coś podobnego. I proszę nie mieć 100% pewności, że nie dalibyście się w takie coś wmanewrować. Precz z kaczyzmem.

  • baluwolanda

    Oceniono 18 razy 0

    Do wszystkich niezadowolonych z wyroku...
    Widzę,że metody Zioberii są wam bliskie sercu : "dajcie człowieka a paragraf zawsze się znajdzie".
    Jeśli nie wiecie czym jest zgodnie z doktryną prawa tzw. : kontrolowana prowokacja, nie opowiadajcie bzdur!!!
    W dupie mam P.O. i Sawicką, ale bolszewizmu w kraju sobie nie życzę.
    Zastosowana wobec Sawickiej prowokacja była NIELEGALNA, GDYŻ TA MOŻE BYĆ TYLKO I WYŁĄCZNIE STOSOWANA bezpośrednio jedynie wobec osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa, O KTÓRYCH WIEMY, ŻE OWYCH PRZESTĘPSTW się dopuszcza, lecz nie jesteśmy w stanie tego udowodnić.
    Wszystkim bolszewikom polecam migrację do bliższego ich mentalności kraju - Białoruś...daleko nie macie.

  • adwieckowski

    Oceniono 11 razy 3

    Czysta nie jest, ale wyrok raczej nie mógł być inny, gdyby ją wsadzili to oznaczałoby poparcie podejrzanych delikatnie mówiąc metod CBA i wskazówkę dla aparatu państwowego na przyszłość na co sobie może pozwolić wobec szarego obywatela. Taki kompromis..

  • fakiba

    Oceniono 8 razy 0

    To po tym wyroku i wysłuchaniu uzasadnienia nie tylko koszula agencikowi Tomusiowi się przepociła

  • kineskop7

    Oceniono 14 razy -2

    Niewinna jak rycho, zbycho miro ; jak wszyscy ' POkrętni krętacze". TAK WYGLĄDA PAŃSTWO PRAWA POD OBECNYMI RZĄDAMI!.KRAŚĆ,BRAĆ ŁAPÓWY A POTEM MÓWIĆ TO NIE JA TO ONI!.TO POWIEDZENIE JEST BARDZO ZNANE,TO NIE MY,TO PIS!. Polska za rządów rudego Donalda Tuska to kraj złodziei , łapówkarzy , kombinatorów . Jest udowodnione że Sawicka wzięła łapówkę i za to powinna znaleźć się w kryminale . Polskie sądy nie znają litery prawa i przestań pieprzyć Tusku że w Polsce jest demokracja !

  • merkawa

    Oceniono 11 razy 3

    Chapala lapówy az szeleścilo, chciwe babsko, biedna zlodziejka rozkochana przez Tomka co walizką uwodził :D Jeszcze oddadzą jej te walizke z pieniędzmi co zabrali a juz byla jej :D W ramach odszkodowania :D Wiwat nam Tusko stan ,Wiwat ferajna, Wiwat !

  • prof-antoni

    Oceniono 6 razy 0

    cba szukalo hakow przed wyborami

    4 rp legla dzis w gruzach

    a swieczkowski ma 15tys/mc

    agent tomek premii ile wzial?

  • zal.p.l

    Oceniono 6 razy 0

    CZY ktokolwiek myslal, mial nadzieje ze w tym kraju skazuje sie kobiety ? One sa nietykalne. To stare jak swiat, pussy pass. Nie wsadza sie kobiet do wiezien, nie kaze. Dzialaja stereotypy ze kobiety za dobre a mezczyzni zli tymczasem XXIwiek pokazuje i odkrywa prawde. Kobiety sa zepsute, kradną na potege wystarczy popatrzec na polskie poslanik. Pani Sawicka i jej slynne "tereaz bedziemy krecic lody". Podwyzki pani marszalek, trzymanie sie stołka Nowickiej. Mialo byc lepiej a od czasu wejscia kobiet do polityki jest gorzej i gorzej. TO SA FAKTY, tu nie mozna przejsc obok i powiedziec "ales sie chlopie uwzial na baby". NIE, to sa fakty. Nawet za morderstwa nie kaze sie kobiet, przypomne ze Wasniewska wciaz bez wyroku. Nawet jak kobiety mordują to wine probuje sie zepchnac na mezczyzn. Przypadek dzieci znalezionych w zamrazalce, juz sie mowi ze to pewnie facet namawial. Zalosna obluda. Czy KTOKOLWIEK widzial aby baba przyznala sie do winy ? NIE, wykrecaja sie jak mogą, wszyscy winni tylko nie one. One sa swiete i dalej ida krasc. Dzieci w Sądach, majątek podczas rozwodow, w pracy wykorzystanie wlasnej dvpy do awansu. To jest zalosne, kobiety popsuly taki piekny swiat a my dalej stoimy i nic nie robimy. Nawet jak dasz takiej zlodziejce w gębe to powiedza ze zle zrobiles. Ludzie, prosze opamietajcie sie. Cale media prowadza nagonke na mezczyzn. Polityka, Wyborcza, spojrzcie na tytuly, wszedzie tylko slychac jak to mezczyzni sa beznadziejni, marni, a tymczasem marne sa kobiety. Od morderstw po kradzierze. I wciaz bez winy i kary ! Miesiac temu 3 straznikow wyszlo zwiezienia bo okazalo sie ze strazniczka zmyslila gwalt. I problemu nie ma ! Mozna krasc, mordowac, falszywie oskarzac i obejdzie sie bez kary gdy jestes kobietą. Ile to jeszcze wytrzyma ? Dzisiaj Donek znowu sie ugiąl, kolejne urlopiki dla kobiet. Rok 2013 mial byc rokiem rodzin a tymczasem o ojcach i mezczyznach nie mowi sie wcale. Pomija sie nas, spycha na margines. To wszystko jest zalosne.

  • adam_l27

    Oceniono 7 razy 5

    Bardzo ciekawy to kraj, w którym wprowadza się odpowiedzialność "moralną".

    Pozostaje chyba stąd zwiewać bo normalnych, uczciwych ludzi tu tylko okradną biorąc na siebie ową "moralną" odpowiedzialność.

  • brutalny_cyrkiel_nie_zbanowany

    Oceniono 11 razy -3

    Oho, widzę, że PiSdy wyją na forum. Wszystkie ręce na pokład, co? Zbliża się cela dla Polski-zbawiciela.

  • hryniu71

    Oceniono 14 razy -2

    no ale proszę Państwa takie jest prawo... Dowody pochodzące z nielegalnych żródeł nie mogą być podstawą do oskarżenia. A prawda jest taka że szanowny pan Szeryf Moralności Kamiński działał nielegalnie i przestępczo . A agent pseudoJamesBond Kaczmarek powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności cywilnej przynajmniej. A niech zapłaci za swoje totalitarne zagrywki i stalinowskie metody...

  • prof-antoni

    Oceniono 2 razy 2

    CBA wytypowalo ja prawidlowo jako podatna na korupcje

    tylko czy miala prawo

    wyrok musi zatwierdzic prezes w sensie moralnym

  • the_tree_of_truth

    Oceniono 10 razy -2

    Nie ważne, że dowód na korupcję był. Dowód był zdobyty w sposób sprzeczny z prawem więc należy zwolnić winnego i uniewinnić... Chore ale niestety tak chore jest prawo na całym świecie...

  • deemo54

    Oceniono 4 razy 0

    To teraz powinni jej oddac te 50 tys łapówki, wzieła je legalnie!

  • pawel49

    Oceniono 41 razy 29

    Sad sadem, a sprawiedliwosc musi byc po Platformy stronie.

  • mttt27

    Oceniono 8 razy 0

    Jak widać, PIS i jego agenci działają na forum ! Nie rozumieją faktów.
    CBA samo generowało przestępstwa i potem wielce ścigało winnych. To tak jak ci strażacy, co to gaszą, ale najpierw sami podpalają. Bardzo dobrze, ze Sawicka jest uniewinniona - od samego początku była niewinna.

  • lesiu53

    Oceniono 10 razy 0

    Sąd ma w 100% racje niech ci co się tu wypowiadają dobrze przeczytali uzasadnienie sędziego.tu piszą sami swięci,nie zapominajcie że to by,lo namawianie do przestępstwa,ciekaw jestem jakby zachował sie jeden z drugim gdyby mu wciskaki taki szmal

  • bkgazeta

    Oceniono 10 razy -2

    kolejny przykład totalnej niekompetencji, to nawet nie jest niekompetencja, To jest tyranizowanie innego człowieka !!!
    Jedyną kara dla tego kaczmarka musi byc dożywocie bez prawa do wcześniejszego zwolnienia. Ludzie tego pokroju powinni byc raz na zawsze eliminowani ze społeczeństwa.
    Dotyczy to również jego mocodawców - kaczyńskiego i kamińskiego

  • raven50

    Oceniono 2 razy 0

    hahahaha tyle zachodu i poświęcenia agenta Tomka i po co, po co nam głowe zawracają i kase wyrzucają na bzdety

  • dorlann

    Oceniono 6 razy 2

    Tusk w 2007 "Wypowiedzi Sawickiej były ewidetnie i niedwuznacznie korupcyjne". Ależ trzeba być naiwnym lub głupim czlowiekiem, by jej bronić.

  • wojtek2784

    Oceniono 17 razy 13

    To jest burdel nad burdelami . Reprezentant narodu bierze forsę i reprezentant narodu jest niewinny ?
    To kpiny !

  • mieszaniec-zopola

    Oceniono 5 razy -1

    Wydawało mi się wcześniej, że sędzia Paweł Rysiński był zapalczywym antykomunistą i zwolennikiem radykalizmu. W konsekwencji sądziłbym, że pan sędzia w skrytości ducha wyznaje kaczyzm.
    Taki wyrok to kompletne zaskoczenie.
    Brawo panie sędzio! Do pierdla z IV Rzeszą!

  • kadykianus

    Oceniono 20 razy 2

    To jest bardzo dobry wyrok.

    Jestem pod wrażeniem tego, co powiedział sędzia. Tak powinno być w porządnym kraju.
    Nie do pomyślenia jest, żeby jakiś śmierdziel z tajnej agencji testował moją uczciwość by później wykorzystać moje złamanie przeciw mnie, jeśli nie miał powodów by w moją uczciwość wątpić.

    W sprawie Sawickiej jeszcze jedn jest ważne.
    Cała ta prowokacja CBA pokazał, że członkowie Parlamentu nie są objęci ochroną kontrwywiadowczą. Proszę sobie w miejscu CBA postawić obcy wywiad...

    Tak samo było z synem premiera. Nikt się nie zainteresował kim jest jego pracodawca, a powinno być tak, że jeśli Michał Tusk idzie do kogoś pracować, to ten ktoś powinien być prześwietlony na wylot.

    Bardzo mądry wyrok.

  • Oceniono 4 razy 0

    No to teraz agent Koszmarek powinien chyba zwrócić Beacie te sto tysięcy(za miłość), które jej zabrali, nie??!
    Może Sobecka za niego wyłoży, albo Kamiński?
    :)))

  • wmc-33

    Oceniono 28 razy 2

    Nie rozumiem oburzenia komentujących wyrok. Nie dowodzi on, ze w Polsce można brać w łapę, dowodzi tylko, że państwo i jego służby nie mogą działać łamiąc prawo. Tak właśnie powinno być: dowody zebrane bezprawnymi metodami nie są brane pod uwagę. Zresztą wiadomo, że niemal każdego można kupić, namówić, czy zmusić do złego, jest to jedynie sprawa ceny i metody. To ze człowiek ma słabą wolę nie jest tajemnicą od tysięcy lat.

    To wszystko oczywiście nie oznacza, że Sawicka jest cacy i trzeba ją przeprosić. Niestety, nie oznacza to też, że z naszych pieniędzy nie trzeba będzie zapłacić potężnego odszkodowania. Pytanie tylko, czy będą to setki tysięcy, czy miliony złotych. Taka jest cena za angażowanie dupków w charakterze agentów i szefów służb specjalnych.

  • maretina

    Oceniono 12 razy 0

    Obwinianie Tuska o uniewinnienie Sawickiej jest głupie i bezrefleksyjne. To nie Tusk zbierał dowody sa Sawicką tylko ówczesne CBA: Genialny agent toples Tomek i Kamiński. Zero profesjonalizmu. Uważam, że Sawickiej należy się kara, ale generalnie oddycham z ulgą, że w kraju, w którym żyję, nielegalne "dowody" sąd wywala do kosza. Łapiąc nieuczciwych ludzi nie możemy sami postępować jak oni, bo niby czym byśmy się od nich różnili?

  • sqlwysyn

    Oceniono 17 razy -1

    Pajacyki krytykujące ten wyrok. Taka zasada obowiązuje w prawie większości krajów w tym we wszystkich anglosaskich. Dowód zdobyty z naruszeniem prawa NIE JEST DOWODEM DLA SĄDU.
    To nie jest raj dla nieuczciwych, ale to tez nie jest raj dla prowokatorów.

  • 01_halszka

    Oceniono 18 razy -2

    Nareszcie sądy zaczynaja myśleć. To Tuleya pierwszy wskazał na zaniechania prokuratury i sadów w sprawach CBA za czasów Mariusza Kamińskiego. Zawstydził te skorumpowane politycznie i pod każdym względem instytucje prawa w tym kraju. To CBA i idiota Kaczmarek reżyserowali gry, a inni tylko grali jak im zagrano. Całe państwo wtedy to była jedna wielka PROWOKACJA. Czas, by to osądzić.

  • sceptyk31

    Oceniono 15 razy 7

    Wyrok oczywisty. Ale nie wolno zapominać o żałosnym i godnym najwyższego potępienia zachowaniu Sawickiej.

  • aprilis

    Oceniono 6 razy 0

    Hańba! Co zrobiło CBA, powinno być przedmiotem innej sprawy, a łapówkarstwo tej Sawickiej i korupcja w najwyższych władzach polskich (Parlament) są bezsporne. Jak ten Sędzia śmie spojrzeć ludziom w oczy? Czy o taką Polskę walczyliśmy? Bezprawie w Polsce kwitnie i jego źródło jest systemowe.

  • Oceniono 11 razy 3

    Grupa trzymająca władzę dba o swoich. Skandal gigantyczny.

  • modrzewina

    Oceniono 11 razy -3

    To oskarżenie dla Kaczyńskich, Ziobry, Kamińskiego, politycznej policji PiS-u, CBA, za wprowadzenie stalinizmu, bolszewizmu w ich rządach......Niech zdychają w pogardzie !!!

  • Oceniono 11 razy -3

    Nawet w najstarszych demokracjach prowokacja jest prawnie sankcjonowana, tylko w Polsce postkomunistyczny sędzia orzeka że to wbrew demokracji.

  • gr_ub_y

    Oceniono 8 razy 2

    PeOwcy weźcie tą swoją 3 RP i wypierbalajcie!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX