Wiadomości >  Wiadomości dnia

Ministerstwo Zdrowia do Pawłowicz: Homoseksualność nie jest chorobą

wg, PAP
03.04.2013 12:31
A A A Drukuj
Minister zdrowia Bartosz Arłukowicz

Minister zdrowia Bartosz Arłukowicz (Fot. Adam Stępień / Agencja Gaze)

- Homoseksualność nie jest zaburzeniem ani chorobą, a osoby z orientacją homoseksualną nie powinny być w związku z tym kierowane na leczenie wiążące się ze zmianą orientacji - przekonuje resort zdrowia w odpowiedzi na interpelację posłanki Krystyny Pawłowicz (PiS).
Wróć do artykułu
  • 74
  • 34
Komentarze (726)
Zaloguj się
  • 2-julita

    Oceniono 10 razy 2

    jak nie chorobą to czym - zboczeniem ??????????????????????

  • temp555

    Oceniono 6 razy 2

    Kolezanko Pawlowicz, razem bedziemy sie leczyc. Ty sie nazresz hormonow, moze Ci sie wyglad poprawi. Ja pojde na nasyp poszukam troche szczawiu. Potem jeszcze zjemy troche mirabelek. Na koniec usiadziemy w ostatnim rzedzie tak jak na prosil o to prez. laureat pokojowej nagrody Nobla. Jak bedziemy chcialy to usiadziemy nawet za murem tuz obok Niesiolowskiej.

  • enedue3

    Oceniono 14 razy 2

    Co z zrobić z jegomosciem , który stara się tankować notorycznie swój samochód przez rurę wydechową ? Oczywiście są to jego daremne starania się o uzupełnienie paliwa. Czy dla takiego barana można mieć zrozumienie? Inny przykład, gosciu uzywa ciągle penisa do penetracji odbytu "partnera", czy to podlega nastawie klepek w głowie przez lekarza obu delikwentom? Czy pozwalić na jeszcze większe rozpasanie aż w końcu bedą zaczepić nieletnich chłopców?

    Pani profesor ma rację! Przykro , ze tłuszcza tego forum pytania nie rozumie.

  • Oceniono 12 razy 2

    Co za głupie babsko. Jeszcze o tym dziwolągu piszecie ? Proponuję jej odebrac tytuł i wysłać na przymusowe leczenie do psychiatryka. Koniec kropka, może da się ją jeszcze uratować.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 6 razy 2

    @ yellowschweppes i reszta leczacych sie nieskutecznie gejow z tego forum jak @logika 2013 etc.

    Przykro mi, kochani, ale gdyby nawet WHO homoseksualizmu z listy chorob psychicznych nie wykreslilo, to leczenie tej przypadlosci byloby tak samo nieskuteczne jak i dzisiaj.
    A wykreslono go poprzez glosowanie, bo zdania specjalistow byly podzielone, czy maly problem genetyczny uznac czy nie uznac za chorobe. W koncu stanelo na tym, ze homoseksualizm nalezy z listy wykreslic. Albo dla rownowagi wpisac na liste chorob psychicznych - dajmy na to - rudosc.;)
    O wykresleniu homoseksualizmu zadecydowala nieuleczalnosc waszej przypadlosci i fakt, ze - jak i wspomniana rudosc - nie zagraza ona ani waszemu zdrowiu, ani spoleczenstwu, a wiec po co was - dajmy na to - izolowac w wariatkowach i podatnika w bezsensowne wydatki wpedzac? Przeciez gowno to normalnych ludzi obchodzi, co para doroslych ludzi w swej sypialni robi, a wiec bawcie sie, chlopcy, tak jak to lubicie.
    A lesbijce Pawlowicz od tego wara - ma swe wlasne gadzety i zabawy. I to szczescie, ze KK jedynie meski homoseksualizm uznawal za sodomie. A kuku!

    PS: I wazne info dla Arcytumana @gabrielr
    Pytasz, co na to rabini? Ano powolaja sie na dokladnie te sama bibilijna bajke o Sodomie i Gomorze, co wasze polsko-katolickie klechy. A kuku, tluku!

  • wiezap

    Oceniono 14 razy 2

    Jakby nie patrzeć, to Pan Bóg stwarzając świat i człowieka, nie rozpoznał go tak dogłębie jak środowiska homoseksualne w tym część posłów i Sodomę oraz Gomorę zalał lawą ognia, za sprzeniewierzenie się naturze. Co robili Sodomici - uprawiali nierząd homoseksualny, czyli byli aktywni seksualnie i niezgodnie z naturą. To się Bogu nie podobało i zupełnie niedemokratycznie ich odrzucił i bez miłosierdzia ukarał, mimo interwencji Abrahama. Mam pytanie dlaczego? Czy ktoś zna odpowiedz?

    W odpowiedzi na leczenie homofobii, widzę jeszcze ostrzej potrzebę leczenia heterofobii, bo widzę, że szala się przegina. Rodziny wielodzietne nie znajdują zrozumienia w polskim ustawodawstwie, natomiast adopcja jest preferowana i nagradzana 5-krotnie wyższym doposażeniem niż w biologicznej rodzinie. Jakie są powody do takiego podchodzenia do zdrowej i podstawowej tkanki społecznej. Mnie to wygląda na dyskryminacje tradycyjnej rodziny na rzecz zastępczej. Czy to nie przygotowanie do adopcji przez homofobiczne związki.
    Obawiam się, czy te związki ściągną na naszą ziemię karę Bożą i że nic dobrego nam to nie wróży. Nie licuje to również z umiłowaną ziemią Jana Pawła II i z kontynuacją Jego myśli i zamysłu nad Polska.
    Nie ma powodu aby faworyzować takie związki, skoro nie są nastawione na prokreację. Przecież informacje w szpitalu zawsze otrzymuje osoba ustalona przez chorego, a spadkobiercą majątku może być osoba ustalona w zapisie notarialnym czy testamentalnym. Co do ulg w podatkach należnych małżonkom, z uwagi na ich trwały i nastawiony na prokreację związek, to uważam, że odmiennym związkom, bez zobowiązań, nie są przynależne.

  • Oceniono 12 razy 2

    Naukowcy moga ogłosic wszystko, nawet to ,że homoseksualizm nie jest zaburzeniem. Podobnie jak ogłosili, ze stwierdzenie "mniejsza połowa" nie jest błędne.Zadekretować mozna wszystko co nie znaczy ,ze zmieni sie przez to rzeczywistosć.

  • wojtekz1

    Oceniono 8 razy 2

    A to ciekawe! Homoseksualizm nie jest chorobą!? Bo tak przegłosowało demokratycznie jakieś grono (tzw. psychologów) w USA? No to może inne grono w demokratycznym glosowaniu uchwali, że d... jest do rodzenia dzieci, a nie robienia kupy.

  • janaandreeva

    Oceniono 6 razy 2

    Czy nie ma w PL ważniejszych rzeczy jak ......... every day homopropaganda

  • adjan463

    Oceniono 6 razy 2

    Nie jest chorobą więc czym?Zboczeniem czy normalnością?Brudem czy pięknem?Coraz większe kręgi zakreśla looby pederastów a różni konformiści na stanowiskach to uwiarygodniają dla politycznej poprawności i utrzymania zdobyczy/stanowisk/gdyż łapy brudne daleko sięgają.Normalni to homofobii!

  • alfalfa

    Oceniono 4 razy 2

    "Arłukowicz ostro do Pawłowicz" - czy nie tak powinno być, pacany?
    A.

  • gw_ciagle_klamie

    Oceniono 24 razy 2

    Jeśli pederastia nie jest chorobą to co nią jest? Kilku oszolomów pedryli na silę chce zaklinać rzeczywistość i tworzyć "fakty prasowe", kłamiąc i powtarzając pedalsko-lewackie brednie.

  • Oceniono 16 razy 2

    Chcialem tylko przypomniec ze według psychoanalizy teoriii Freuda homoseksualizm jest zaburzeniem które nabywa się do 3 roku życia.Kwalifikuje to homoseksualistę do fazy analnej.Człowiek zdrowy uzyskuje fazę genitalną w granicach 6,7 rok życia.
    I ,ze wedlug niego homoseksualizm jest forma niecalkowicie rozwinietego seksualizmu czlowieka.
    Ale juz niedlugo i ta definicja zostanie zmieniona dla potrzeb politykow lewicowych.

  • mantresa

    Oceniono 18 razy 2

    Jednym wyjściem z tej krępującej sytuacji jest skierowanie na przymusowe leczenie psychiatryczne tak zwanej posłanki Pawłowicz..

  • korec247399

    Oceniono 22 razy 2

    Chociaż mój stosunek do pani Pawłowicz jest ambiwalentny, to jednak sądzę że chorobą homoseksualizm owszem jest.

    1) został zdjęty z listy chorób poprzez głosowanie (!) jako jedyne zaburzenie w historii
    2) jak się nie mylę także niektóre kraje Europy (przykładowo znajdująca się na dwóch kontynentach Turcja) nie uznają homoseksualizmu za normalność. W Rosji jest jakoś podobnie, ale mogę się mylić.
    3) Joseph Nicolosi czy Gerard van der Aardweg to osoby które mają bardzo wysoką (ponad 90% przypadków) skuteczność leczenia homoseksualizmu. Także się da...

  • angrusz1

    Oceniono 16 razy 2

    Skoro wg ministra :

    "Homoseksualność nie jest zaburzeniem "

    to pora zmienić ministra .
    Najbliższa okazja będzie dopiero w 2015 roku .

  • markusv

    Oceniono 12 razy 2

    No i po co tracic czas na odpowiadanie kretynce? Ten duren z tytulem i tak nic nie pojme!!

  • wojtusz

    Oceniono 12 razy 2

    Ministerstwo Zdrowia do Pawłowicz: Homoseksualność nie jest chorobą
    ============================================================
    Racja, jest zboczeniem.

  • illuminatus2

    Oceniono 12 razy 2

    To jest to samo ministerstwo co twierdził że przekopało na metr ziemię w Smoleńsku i że w trumnach nie ma zamienionych ciał ? No to ja nie mam więcej pytań. Całe to ministerstwo i rząd to wielka choroba i zaraza.

  • seipsam

    Oceniono 8 razy 2

    moze jaśnie pan minister wypowie sie w kwestii ponizej?

    W tym samym szpitalu, na ten sam zabieg onkologiczny trzeba czekać albo pół roku, albo tydzień. Miejsca znajdą się natychmiast, kiedy recepcjonistka usłyszy magiczne słowa „wizyta prywatna".

    Dzwonimy do losowo wybranego publicznego szpitala. Pada na placówkę MSW przy ulicy Wołoskiej w Warszawie. Po kilkunastu próbach połączenia recepcjonistka wreszcie podnosi słuchawkę. Prosimy o pilny termin konsultacji onkologicznej. – Jest skierowanie? – pyta kobieta. – Tak, z podejrzeniem nowotworowych zmian skórnych.

    Dostajemy numerek na wrzesień. Po 20 minutach w tej samej placówce próbujemy zapisać się na prywatną wizytę. – Zapraszamy w przyszłym tygodniu – mówi uprzejmie recepcjonistka. Cena wizyty: 150 zł. Dalsze koszty będą uzależnione od zleconych badań, ostatecznej diagnozy i ścieżki leczenia, ale trzeba się liczyć z kilkoma tysiącami złotych. Przynajmniej na początku.

    – Kontrakt, jaki mamy z NFZ-etem, wystarczy na przyjmowanie pacjentów przez dwie–trzy godziny dziennie. Możemy więc wyłączać nowoczesne aparatury i zamykać sale operacyjne na klucz albo przez dalszą część dnia przyjmować pacjentów odpłatnie – mówi rzecznik służby zdrowia MSW Jarosław Buczek.

    – Dożyliśmy czasów, w których relacje chory–służba zdrowia zostają sprowadzone do szantażu. Pacjent onkologiczny nie ma czasu, żeby czekać pół roku na wizytę, bo w walce o jego życie liczy się każdy dzień. Zastawi się więc, ale zapłaci – mówi Bolesław Piecha, były minister zdrowia.

  • Oceniono 10 razy 2

    Kwestja definicji. Logicznie rzezc biarac albo jest wolnym wyborem (i wtedy mozna nad nia panowac) albo choroba.
    To, ze jakas komisja zdecydowala inaczej nie zmienia faktow. Rownie dobrze mozna by sie umowic ze bezplodnosc, czy zespol Downa to naturalna roznorodnosc, a nie choroba.

  • cbr1000rrrepsol

    Oceniono 6 razy 2

    Polscy kretyni, czasem z cenzusem ciągle odkrywają Amerykę.Tkwią w swoich oparach absurdu i świeże powietrze do mózgów nie dociera.Od XVw Polska jest obśmiewana w Europie i nic a nic-mimo telewizora, internetu, podróżowania-w tej materii się nie zmienia.Górą kołtuny, czasem z cenzusem.

  • logika2013

    Oceniono 12 razy 2

    23-letni Andy Cannon, wychowany przez parę homoseksualistów przerywa milczenie. - Gdyby mój ojciec był heteroseksualistą brytyjskie służby od razu zareagowałyby na nadużycia seksualne, których dopuszczali się względem mnie moi opiekunowie - wyznaje.

    - Opieka społeczna w Wielkiej Brytanii ignoruje problemy, jakie napotykają dzieci wychowywane przez pary homoseksualne. Gdyby mój ojciec był heteroseksualistą brytyjskie służby od razu zareagowałyby na nadużycia seksualne, których dopuszczali się względem mnie moi opiekunowie – twierdzi 23-letni Andy Cannon, który zdecydował się opowiedzieć o swym losie.

    W wieku 9-lat został adoptowany przez homoseksualną parę. Rok później okazało się, że jego opiekunowie są pedofilami. Choć wielokrotnie informował opiekę społeczną o nadużyciach, ta nie dawała mu wiary, by nie psuć reputacji „homoseksualnych rodziców”. Molestowali go przez 8 lat.

    Dopiero dziesięć lat później Andy zdołał postawić swych wychowawców przed sądem. Zostali skazani za pedofilię na 2,5 roku więzienia. Sąd uznał również zaniedbania opieki społecznej, która cenzurowała doniesienia na temat niewłaściwego zachowania homoseksualnej pary względem powierzonego im dziecka.

  • kochaj.forumowicza.jak.siebie

    Oceniono 20 razy 2

    pozwalam sobie przekleić z jednej dyskusji tutaj w temacie zmiany orientacji. Nie dajcie się ogłupić!

    prof. Lew Starowicz w czasopismie Medycyna po dyplomie ( 2004):

    "Należy przestać odrzucać terapię mającą zmienić orientację homoseksualną. Wielu pacjentów poinformowanych o skuteczności leczenia może dokonać racjonalnego wyboru i poddać się terapii w celu minimalizacji niechcianych zainteresowań homoseksualnych i rozwoju potencjału heteroseksualnego. Należy uznać, że zdolność do dokonania takiego wyboru jest fundamentalna dla autonomii i samostanowienia pacjenta."

    American Psychological Association (APA), 2008:
    Nie istnieje wśród naukowców konsensus dotyczący dokładnych przyczyn powstawania u konkretnej osoby orientacji heteroseksualnej, biseksualnej lub homoseksualnej. Choć wiele badań sprawdzało możliwą rolę czynników genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych i kulturowych, żadne z wyników badań nie pozwalają na stwierdzenie, że orientacja seksualna jest determinowana przez konkretny czynnik, lub czynniki. Wielu uważa, że zarówno natura jak i wychowanie odgrywają złożoną rolę..."

    Spitzer, Robert L. (October 2003), "Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation? 200 Participants Reporting a Change from Homosexual to Heterosexual Orientation", Archives of Sexual Behavior

    "W idealnych warunkach osoba przeprowadzająca wywiad powinna być nieświadoma hipotezy badawczej i nie mieć żadnego osobistego interesu związanego z uzyskanymi rezultatami. Jednakże, ponieważ sam autor przeprowadzał badanie, nie miało to miejsca w tym studium. Choć z początku nastawiony sceptycznie, autor z biegiem czasu przekonał się o możliwości zmiany u niektórych z gejów i lesbijek"

    Karten, E.Y.; & Wade, J.C. ( 2010) Sexual orientation change efforts in men: a client perspective The Journal of Men’s Studies, 18/1: 84-102.
    Jedno z najnowszych badań potwierdzających skuteczność terapii reparatywnej pochodzi z lutego 2010 r. . Naukowcy badali, co najskuteczniej motywuje ludzi do zmiany i jakie techniki terapeutyczne są najskuteczniejsze. Przebadali 117 mężczyzn, którzy deklarowali zmianę z funkcjonowania homoseksualnego na heteroseksualne. Najskuteczniej do zmiany motywowały: fakt bycia żonatym i wynikająca z tego chęć ratowania swego heteroseksualnego związku, poczucie, że nie potrafi się nawiązać głębszych relacji z innymi mężczyznami oraz pragnienie nieseksualnego wyrażania uczuć wobec mężczyzn. W zmianie najbardziej pomagało ludziom lepsze zrozumienie źródeł swych homoseksualnych odczuć, lepsze zrozumienie swych potrzeb emocjonalnych oraz nawiązywanie nie-seksualnych relacji z mężczyznami (terapeutą, przyjaciółmi, członkami grupy wsparcia, rodziną itp.).

  • Oceniono 14 razy 2

    Chorobą homoseksualizm nie jest, tylko wybrykiem natury i tak należy traktować to zjawisko.

  • totapis500

    Oceniono 14 razy 2

    Takiemu koczkodanowi trudno wyjaśnić czym jest homoseksualizm,wychowana w kręgu kultury katolickiej uważa że jest to choróbsko które trzeba leczyć,przy czym nie zdaje sobie sprawy że mogło by to doprowadzić do zamykania kościołów, bo cała ta purpurowo-czarna zaraza została by zamknięta i poddana przez długie miesiące bez skutecznemu leczeniu.

  • prochmarny

    Oceniono 12 razy 2

    Pawłowska to typowy przykład znajdowania powodu swojego cierpienia w innej sferze niż kontrolowana przez nią samą, gdyby zajęła się swoimi problemami, czyli trudnym charakterem, brakiem kobiecości, czy po prostu brakiem umiejętności nawiązania relacji damsko meskich czy brakiem instynktu macierzyńskiego, który odpycha od niej faecetów na pewno nie miała by czasu wyżywać się na ludziach którzy nie wstydzą się tego kim są i są szcżeśliwi

    cierpienie Pawłowskiej przejawia się w braku akceptacji własnej osoby i w nieuświadomionych kompleksach co skutkuje skrajnościa i zhermetyzowniem pogladów które okrasza dogmatami których sama nie rozumie ale słyszała że skutkują, to typowa populistka która leczy kompleksy poklaskiem nieduczonych mas, pycha ja zniszczy

  • goffer_pl

    Oceniono 18 razy 2

    (pawłowicz) Typowy przedstawiciel prawicowego betonu. Twarz myślą nie skalana. Głęboko osadzone oczy świadczące o zawziętości -> fanatyzmie.
    Jak tacy ludzie dostają tytuł naukowy?
    Typowi przedstawiciele: Pawłowicz i Girzyński, i trochę Hofman choć ten jest bardziej karierowicz niż fanatyk.

  • benkmen

    Oceniono 1 raz 1

    Partyjniackie katolictwo pokazowe przyołtarzowe jest chorobą, którą da się wyleczyć stosami inkwizycyjnymi.Amen.

  • siw-y1

    Oceniono 5 razy 1

    to dla homoseksualistów amerykańscy eksperci są stawiani za wzór a w sprawie katastrofy smoleńskiej lepsi są tylko eksperci rosyjscy i Millera ?
    Amerykanie to specjaliści tylko od homoseksualistów w innej dziedzinie się nie liczą ??

  • pendrek_wyrzutek

    Oceniono 5 razy 1

    brutalny_cyrkiel: "proszę bardzo - porównaj PKB Francji, Holandii i UK z Turcją i Rosją..."

    Odwrócenie przyczyny i skutku - Francja, Holandia i UK rozwijały się gdy prześladowały
    homoseksualistów - (Oskara Wilde na przykład).

    Dopiero jak uzyskały wysoką stopę życiową zaczęły eksperymentować.

  • byrcyn11

    Oceniono 13 razy 1

    To może także pedofilia, zoofilia, nekrofilia, czy gerontofilia to tylko inna orientacja, a nie choroba ?

    P.S. Pamiętacie ile to już poglądów medycznych się zmieniło na przestrzeni ostatnich 30-40 lat ?! Więc nie idźcie jak cielęta za obecną modą.

  • zimmel

    Oceniono 11 razy 1

    Chory kołtun dostał się do sejmu i rozrabia.Jaka uczelnia tacy nauczyciele[do prof. im daleko].

  • aiwentdi

    Oceniono 13 razy 1

    OJ Katolicy wy byscie tylko eliminowali, usuwali, leczyli i zmieniali na "po naszemu"..... Jak Nacjonalisci, Aryjczycy, Stalinowcy, Rasisci i inni eliminatorzy. A moze byscie tak: SAMI ZYLI SOBIE SPOKOJNIE I DALI ZYC TAK INNYM

  • liamretsey

    Oceniono 11 razy 1

    Wg badan naukowych, w USA 32% homoseksualistow to alkoholicy, wobec sredniej w spoleczenstwie 7%. Homoseksualisci w Danii zyja srednio 51 (mezczyzni) i 56 lat (kobiety), wobec sredniej w populacji wynoszacej odpowiednio 74 i 78 lat. W norwegii homoseksualisci zyja srednio o 25 lat krocej, niz srednia krajowa.

    Jak mozna odpowiedzialnie twierdzic, ze homoseksualizm jest obojetny dla zdrowia?

  • dependo

    Oceniono 7 razy 1

    Może to jest choroba, może nie. Prawda jest natomiast taka, że jeszcze kilkanaście lat temu naukowcy badali ten problem obiektywnie - bez żadnych nacisków. Teraz jedynie słuszna ideologia politycznej poprawności skasowała naukowy spór i nakazała rozpowszechnianie jedynie słusznego poglądu. To ma być postęp? Skoro to na pewno nie jest choroba, to jak potraktować wypowiedzi byłych gejów, którzy twierdzą, że zostali wyleczeni?
    Jak to wytłumaczycie? Macie gotowe formułki? Mgła? Kołtun? Homofobia?
    Stać was na coś więcej?

  • hunter1111

    Oceniono 9 razy 1

    tolencja jest chyba najwiekszym osiagnieciem demokracji i jej umiejetnosc szukania miejsca dla kazdej miejszosci z ktorej sklada sie narod...

  • logika2013

    Oceniono 13 razy 1

    HOMO-PROPAGANDA.

    Jak homo-lobby ideologizuje naukę.

    Znani politolodzy Leon R. Kass i Harvey C. Mansfield złożyli w amerykańskim Sądzie Najwyższym pismo, w którym argumentują przeciwko redefinicji pojęcia małżeństwa.

    Zwracają uwagę sędziów na ideologizowanie nauki przez lobby homoseksualne, uznanie homo-związków za pełnoprawne małżeństwa pociągnęłoby za sobą zgodę na adopcję dzieci. To właśnie dzieci najwięcej straciłyby na tej zmianie.

    Kass i Mansfield zwracają uwagę na fakt, że dane z badań dotyczących dzieci wychowywanych przez homoseksualistów są z konieczności ograniczone. Eksperymenty z homoseksualnym rodzicielstwem nie trwają bowiem długo. Jak jednak zauważają, ten sam problem dotyczy badań, które przedstawiają zwolennicy homo-adopcji. Problemem tych ostatnich jest dodatkowo wybiórcze dobieranie respondentów. Chodzi tu np. o ankietowanie wyłącznie homoseksualnych rodziców, z pominięciem samych dzieci. Mimo tego w 2005 r. American Psychological Association stwierdziło, że „żadne badanie nie dowiodło, że dzieci wychowywane przez gejów i lesbijek są w jakiejkolwiek istotnej sferze upośledzone w stosunku do dzieci heteroseksualnych rodziców”.

    Nowe badania, np. te prowadzone pod kierunkiem Marka Regnerusa z The Knowledge Networks w 2012 r. pokazują jednak coś przeciwnego. Regnerus przeprowadził ankiety wśród dorosłych już osób wychowywanych przez homoseksualnych rodziców (uwzględniano tu przypadki gdy homoseksualistą był jeden z rodziców). Wyniki wskazują, że dzieci wychowywane przez pederastów i lesbijki częściej, niż dzieci z typowych rodzin popadały w problemy alkoholowe, narkotykowe, socjalizacyjne i edukacyjne. „Młodzi dorośli, których ojcowie wchodzili w relacje homoseksualne, wykazywali znaczące różnice w porównaniu z rówieśnikami z normalnych rodzin. Na przykład znacznie częściej mieli myśli samobójcze, zapadali na choroby weneryczne czy byli zmuszani do seksu wbrew woli”, napisali autorzy badania. Na udział w ankietach zgodziło się 3000 młodych dorosłych (w wieku 18-39 lat). Spośród nich 175 respondentów przyznało, że ich matki miały kontakty homoseksualne, a 73 respondentów przyznało, że mieli je ich ojcowie.

    Jak jednak zauważają Kass i Mansfield, wszystkie badania dotyczące wychowywania dzieci przez homoseksualistów bazują na ograniczonych danych. W takiej sytuacji roztropniejsze jest powstrzymanie się od radykalnych zmian, zwłaszcza redefinicji małżeństwa. Spieszenie się z legalizacją takich związków nie ma podstaw naukowych, argumentują autorzy pisma.

    Równocześnie, postulat ten cieszy się poparciem wielu przedstawicieli nauk społecznych. W tych środowiskach kwestionowanie wygodnych dla zwolenników rewolucji obyczajowej badań uchodzi za politycznie niepoprawne. „Twierdzenia, że nauka zapewnia wsparcie dla małżeństw homoseksualnych z konieczności opiera się na ideologii. Ideologia może być wszechobecna w naukach społecznych, zwłaszcza jeśli chodzi o kontrowersyjne kwestie polityczne, jednak nie jest ona nauką”, piszą Kass i Mansfield.

    Według spisu powszechnego z 2010 r. w Stanach Zjednoczonych mieszkało 646 464 par homoseksualnych. Oznacza to, że związki tego typu stanowiły mniej niż 1 procent wszystkich związków w kraju. Małżeństwa homoseksualne są legalne w 10 amerykańskich stanach, a w kilku kolejnych istnieją związki partnerskie. Możliwość zawierania takich „małżeństw” jest sprzeczna z wciąż obowiązującym na szczeblu federalnym (od 1996 r.) Defense of Marriage

  • eu-antonio

    Oceniono 9 razy 1

    Homoseksualność - to mały pikuś

    PIS - to dopiero choroba !!

  • doradcaprezesa

    Oceniono 17 razy 1

    niezależnie od tego w jak niekorzystnym świetle przedstawicie posłankę Pawłowicz to nie zmienia faktu że homoseksualizm nie jest normą. Ja uważam że jest odstępstwem od normalności. Pytanie czy należy leczyć czy zostawić to inny temat. Oczywiście nie jestem homofobem ponieważ nie boję się homoseksualistów. Nawet znam kilka osób i są to bardzo przyzwoici w codziennym obyciu ludzie, bynajmniej nie promujący NACHALNIE swojej orientacji. Jestem natomiast zdecydowanie homowstrętem ponieważ brzydzę się tego co - domyślam się - robi dwóch facetów ze sobą w ramach omawianego tematu. Jak napisałem nie brzydzę się ludzi tylko tego co robią i z czym się obnoszą. Nie podoba mi się nachalna promocja homoseksualizmu. Uważam że krzykacze i pieniacze od homo PR robią więcej szkody niż pożytku. Na pewno skutecznie i systematycznie zniechęcają ludzi do tego tematu.
    A teraz szanowni admini i moderatorzy z czerskiej, nikogo nie obraziłem, nie głosiłem nienawiści. Wyraziłem swoją opinię. Jeśli skasujecie ten post to tylko ostatecznie uświadomi mi w jaki sposób funkcjonujecie i co reprezentujecie. Pozdrawiam.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX