Organizacja Interights pozywa Polskę do Trybunału w Strasburgu ws. Zubajdy

Wiadomości >  Wiadomości dnia
jb, PAP
27.03.2013 17:50
A A A Drukuj
Port lotniczy w Szymanach - domniemane miejsce lądowań samolotów CIA z więźniami

Port lotniczy w Szymanach - domniemane miejsce lądowań samolotów CIA z więźniami (Fot. Jerzy Gumowski / Agencja Gazeta)

Więziony w Guantanamo Abu Zubajda za pośrednictwem międzynarodowej organizacji Interights pozwał Polskę przed Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Polskie władze miały nie przeprowadzić należytego śledztwa w jego sprawie, będąc w posiadaniu informacji potwierdzających, że Zubajda jest niewinny. Domniemany terrorysta miał być przetrzymywany m.in. na polskim terytorium.
Na stronie internetowej Interights napisano, że według skargi, złożonej we wtorek, polskie władze - zarówno przez swoje postępowanie, jak i uchybienia, w tym zgodę na działalność w kraju tajnego więzienia i umożliwianie tajnych lotów z Abu Zubajdą do Polski i z jej terytorium - są odpowiedzialne za wiele naruszeń jego praw.

Organizacja poinformowała, że współpracuje z polskim prawnikiem Bartłomiejem Jankowskim, charytatywną brytyjską organizacją prawniczą Reprieve oraz amerykańskimi prawnikami Zubajdy, Josephem Marguliesem i Brentem Mickumem.

Wstępna skarga na Polskę już 28 stycznia

"Polskie władze nie wdrożyły niezależnego śledztwa, nie współpracowały z międzynarodowym dochodzeniem (w sprawie nielegalnego transferu więźniów i tzw. outsourcingu tortur - red.) i nie przeprowadziły dogłębnego, skutecznego i właściwego postępowania karnego" - twierdzi Interights w swym powództwie do ETPC. Inny zarzut sformułowany w 87-stronicowym powództwie dotyczy celowego przeciągania śledztwa, co zdaniem Interights sprzyja utracie dowodów i zacieraniu śladów przez służby bezpieczeństwa.

Na początku lutego pełnomocnik Zubajdy, mec. Bartłomiej Jankowski, informował, że wstępna skarga w sprawie Zubajdy została złożona w Strasburgu 28 stycznia. Jak wyjaśniał, "istotą skargi jest przewlekłość polskiego postępowania i brak nadziei na jego rzeczywiste zakończenie; złożenie skargi nie było warunkowane emocjami, tylko oceną sposobu prowadzenia śledztwa".

Był "królikiem doświadczalnym" CIA?

Bezpaństwowca pochodzenia palestyńskiego Abu Zubajdę aresztowano w Pakistanie 28 marca 2002 roku, skąd przewieziono go do Tajlandii, gdzie - jak twierdzi - był "królikiem doświadczalnym", na którym CIA testowała swoje techniki przesłuchań.

Kiedy został aresztowany, Amerykanie twierdzili, że jest "numerem 3 lub 4" w hierarchii Al-Kaidy. Jest przekonany, że właśnie dlatego technice waterboardingu (podtapiania) był poddany 83 razy w ciągu miesiąca, a przez 11 dni z rzędu pozbawiano go snu.

Abu Zubajda twierdzi, że po kilku miesiącach wraz z innym więźniem - Saudyjczykiem Abd al-Rahimem al-Nashirim - został przewieziony do jednego z tzw. czarnych miejsc CIA w Starych Kiejkutach, gdzie miał przebywać od 5 grudnia 2002 roku do 23 września 2003 roku.

Osobny pozew przeciwko Litwie

Następnie był więziony w innych tajnych więzieniach CIA w różnych państwach, w tym w latach 2005-2006 na Litwie. Władze litewskie pozwał do ETPC w osobnym powództwie. Od 2006 roku przebywa w Guantanamo. Władze USA nie twierdzą już, że był członkiem Al-Kaidy, ani nawet, że wiedział o operacjach tej organizacji. Jest więziony, choć nie postawiono mu zarzutów.

Prawnicy Abu Zubajdy doszli do wniosku, że dochodzenie polskich władz prokuratorskich "miało ograniczony zasięg, było tajne i nie dało żadnych rezultatów" - komentuje sprawę organizacja Reprieve, która jest partnerem Interights. Reprieve twierdzi, że "polskie władze dysponują większością informacji wspierających twierdzenia Abu Zubajdy", ale utrudniają dostęp do tych informacji. "Wszystko wskazuje na brak postępu w dochodzeniu i 'realnej perspektywy', że Abu Zubajda może liczyć w Polsce na zadośćuczynienie" - uważa Reprieve, która występuje m.in. w obronie więźniów Guantanamo i ofiar tortur.

Wcześniej Reprieve napisała w swoim raporcie, że Abu Zubajda trafił do Polski na pokładzie samolotu Gulfstream z numerem N63MU, którego operatorem była firma Airborne Inc. Maszynę wyczarterowała współpracująca z rządem USA firma Dyncorp Systems and Solutions wykupiona następnie przez Computer Sciences Corporation. Szczegóły te wyszły na jaw w postępowaniu przed sądem nowojorskim w 2011 roku.

W marcu 2012 roku polskie media podały wiadomość o postawieniu byłemu szefowi służb wywiadowczych Zbigniewowi Siemiątkowskiemu zarzutów obejmujących m.in. pogwałcenie prawa międzynarodowego, bezprawne pozbawienie wolności i stosowanie kar cielesnych.

Tagi:

  • 22
  • 17
Komentarze (140)
Zaloguj się
  • zgryz3

    Oceniono 199 razy 95

    Bez względu na to, w jakich okolicznościach ocieramy się o prawo, moja konkluzja jest od dwudziestu paru lat niezmienna: W Polsce nie istnieje państwo, a do państwa prawa mamy dalej niż do księżyca. Pierdzistołki wymiaru tzw. sprawiedliwości są bezkarni, leniwi, głupi i zadartonosi.

  • jgalka

    Oceniono 293 razy 75

    wyslalbym wszystkich ze tej organizacji to iraku, iranu, arabii saudyjskiej lub afganistanu, w koncu tyle osob w tamtych rejonach potrzebuje pomocy prawnej. jesli im sie nudzi to moze zaczeliby od kobiet chcacych wychodzic z domu bez burki albo miec prawo jazdy, a jak wola ekstremalna jazde niech zaczna tam bronic homoseksualistow. zalosne cwoki siedza za biurkami i wielkich obroncow praw czlowieka udaja, jak im nic nie grozi, a ze uruchamiaja zagrozenie dla calego kraju to juz nie istotne wazne zeby swiat zobaczyl jak preznie organizacja dziala i broni biednych arabow.

  • dziadekjam

    Oceniono 140 razy 52

    To wszystko oszczerstwa, przecież "kanclerz" Miller i "prezio" Kwaśniewski zaprzeczyli, a to przecież "ludzie honoru", którym obce jest kłamstwo.

  • folwark_polski

    Oceniono 81 razy 47

    i tak oto "sojusznik" zza oceanu zrobił idiotów z politycznych gnomów made in poland, mam nadzieję że te mendy które zgodziły sie na to zostaną obciążeni kosztami

  • dd1987

    Oceniono 195 razy 45

    Dlatego Kwasniewski pcha sie do europarlamentu aby zdobyc imunitet. Wie ze robi sie gorąco w zwiazku z tymi obozami tortur. Przecież za to grozi nie tylko Trybunał Stanu ale procesy miedzynarodowe. Miejmy nadzieje ze odpowie za te zbordnie

  • net_friend

    Oceniono 67 razy 43

    "Władze USA nie twierdzą już, że był członkiem Al-Kaidy, ani nawet, że wiedział o operacjach tej organizacji. Jest więziony, choć nie postawiono mu zarzutów."

    USA są orędownikiem demokracji i już sam ten fakt upoważnia ich do przetrzymywania i okupacji kogokolwiek bez wyjaśnień.

  • wydeusz

    Oceniono 49 razy 35

    Paranoja. Panstwo, ktore chwali sie najwyzszym poziomem demokracji i swobod obywatelskich, uwaza sie za wzorzec do nasladowania dla innych narodow - USA - wiezi ludzi bez stwierdzenia jakiejkolwiek winy!

  • supertlumacz

    Oceniono 46 razy 20

    ... czyli nie jest to proces cywilny jakiegoś obcokrajowca, tylko proces PRZECIW POLSKIM ORGANOM ŚCIGANIA I PRZECIW POLSKIEMU WYMIAROWI SPRAWIEDLIWOŚCI...

    Nie rozumiem tylko dlaczego powód korzysta z usług zarejestrowanego w Polsce adwokata. Przypuszczam że mecenas Bartłomiej Jankowski utraci pełnomocnictwo powoda po zakończeniu wstępnych czynności formalnoprawnych.

    Mr Bartłomiej Jankowski (Yankovsky), as an attorney registered in Poland, should be deprived power of attorney for Abu Zubaydah. Mr Joseph Margulies, a former (?) US attorney-in-power of Abu Zubaydah, should know that.
    en.wikipedia.org/wiki/Abu_Zubaydah

  • max2-012

    Oceniono 52 razy 16

    Owszem, te wladze trzeba postawic przed trybunelam.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX