http://wiadomosci.gazeta.pl//i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://wiadomosci.gazeta.pl//i/obrazki/google_search/sblank.gif/i/obrazki/google_search/google.gif

Gazeta.pl > Wiadomości >  Archiwum

A A A Poleć znajomemu     Wydrukuj     Podyskutuj na forum Wiadomości - Gazeta.pl

Zapinanie pasów nieobowiązkowe? Sprawa w TK

Tomasz Nowak TOK FM; Bartłomiej Dreśliński Gazeta.pl
2009-07-09, ostatnia aktualizacja 2009-07-09 11:18

Zapinanie pasów bezpieczeństwa
Zapinanie pasów bezpieczeństwa
Fot. Paweł Słomczyński / AG

Dziś Trybunał Konstytucyjny zbada, czy zapinanie pasów bezpieczeństwa w samochodzie jest zgodne z Konstytucją. Według autora skargi Felicjana G., nakazując zapinanie pasów, państwo łamie konstytucję.

Zapinanie pasów bezpieczeństwa
Fot. Paweł Słomczyński / AG
Zapinanie pasów bezpieczeństwa
Plakat z kampanii promującej jazdę w pasach bezpieczeństwa.
Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego
Plakat z kampanii promującej jazdę w pasach bezpieczeństwa.
Nakaz zapinania pasów podczas jazdy samochodem zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego Felicjan G. Powołuje się na art. 30 Konstytucji mówiący o przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka. Zdaniem skarżącego państwo, zmuszając obywatela do zapięcia pasów, narusza to prawo.

Twierdzi także, że zaskarżony przepis narusza konstytucyjne prawo do ochrony życia prywatnego, bo dyktuje zachowania w sprawach należących do osobistych wyborów obywateli. Według autora skargi, w takim razie możliwe powinny być też sankcje dotyczące np. noszenia ciepłej odzieży, nieotwierania okien na wysokich piętrach, niezdrowego odżywiania się czy słabego wykształcenia - uzasadniane państwową zapobiegliwością i troską o życie oraz zdrowie obywateli.

O ile zakaz rozmowy przez telefon można tłumaczyć troską o bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu drogowego, o tyle zapinanie pasów służy tylko i wyłącznie ochronie osoby zapiętej i nie ma wpływu na ogólne bezpieczeństwo na drodze - argumentuje G.

- Przepisów reglamentujących nasze bezpieczeństwo jest wiele. Prawo lotnicze, energetyczne, wodne i między innymi prawo o ruchu drogowym - mówi konstytucjonalista prof. Marek Chmaj. - Można wyjść z założenia, że państwo nakazując zapięcie pasów chroni nie tylko zdrowie obywatela, ale również system opieki zdrowotnej - dodaje. Osoba jeżdżąca bez pasów jest bardziej narażona na długotrwałą hospitalizację, a państwo ponosi koszty leczenie takiej osoby.



Prawo przewiduje tylko kilka sytuacji, w których kierowca nie musi mieć zapiętych pasów. Art. 39 Prawa o ruchu drogowym, który nakazuje zapinanie pasów nie dotyczy osób z przeciwwskazaniem lekarza, kobiet z "widoczną ciążą", taksówkarzy wiozących pasażera, instruktorów lub egzaminatorów, policjantów i funkcjonariuszy podczas przewożenia zatrzymanych oraz konwojentów pieniędzy, zespołów medycznych w czasie udzielania pomocy, chorych lub niepełnosprawnych

Za nieprzestrzeganie tego obowiązku można dostać 100 zł mandatu, a kierowca dodatkowo może być ukarany dwoma punktami karnymi.

Serwis policyjni.pl poleca: 13 kilogramów amfetaminy pod zderzakiem



Źródło: Policyjni.pl

Ocena:

słabe

nic specjalnego

dobre

bardzo dobre

znakomite

4.3

24 głosy

Najświeższe wiadomości w Twojej komórce
  • Nakaz jazdy z pasami niekonstytucyjny? anders76 09.07.09, 09:24

    A co z zakazem jazdy po alkoholu ? Przeciez to powazne ograniczenie wolnosci bopicie zakazane nie jest.Proponuje ubezpieczycielom zmiane umow, brak pasow u kierowcy, nie maubezpieczenia. »

  • Państwo nie ponosi kosztów leczenia jiddu 09.07.09, 11:47

    Ludzie płacą każdego miesiąca różnego rodzaju przymusowe ubezpieczenia.Inaczej mówiąc państwu oczywiście zależy by nie było wiele wypadków, bo wtedyw dużej mierze przejmowałoby tę kaskę, ale»

  • Re: Nakaz jazdy z pasami niekonstytucyjny? titta 09.07.09, 13:17

    Ten pan powinien sobie porozmawiac troche z ludzmi ktorzy mieli wypadek:Moj ojciec po lekkiej stluczce (samochod wiechal z podporzatkowanej w jego bok) dachowal (konkretnie przekoziolkowal w»