Przeczytaj, co piszą o wyborach:
Wielka Brytania,
Stany Zjednoczone,
Niemcy,
Włochy,
Francja,
Rosja,
HiszpaniaDziennik "El Pais" podkreśla, że nie był to dobry moment na wybory dla PiS-u, jako że utrudnienia, które wyniknęły za sprawą braci Kaczyńskich w trakcie negocjacji dotyczących nowego traktatu unijnego sprawiły, że cierpliwość stracili nie tylko przywódcy europejscy, lecz także Polacy, którzy zaczęli obawiać się konsekwencji zniecierpliwienia Brukseli wobec poczynań braci bliźniaków.
Dziennik "El Mundo" poza tekstem o wyborach, zamieszcza na swoich łamach artykuł przybliżający sylwetkę Donalda Tuska. Określa go jako człowieka zajmującego umiarkowane stanowisko w sporach, zawsze dążącego do dialogu, w tonie rozsądnym i wyważonym, który, mimo przegranej w wyborach prezydenckich w 2005 r. zdołał zyskać zwolenników wśród ludzi młodych oraz klasy średniej, mającej, na szczęście dla Tuska, coraz większy wpływ na losy kraju. Pisze też, że wizją liberalizmu Tusk zdołał przekonać do siebie wielu Polaków, nawet mimo tego, że nie ma doświadczenia w pełnieniu żadnej ważnej funkcji administracyjnej, która umożliwiłaby mu zademonstrowanie swoich zdolności organizacyjnych, co było jego najsłabszym punktem w stosunku do rywala Jarosława Kaczyńskiego.
Dziennik "Sur", komentując wyniki wyborów w Polsce, pisze o karze, jaka spotkała braci Kaczyńskich ze strony wyborców. Podkreśla także, że wybory były m.in. walką dwóch różnych wizji polityki zagranicznej Polski. Tusk obiecał bowiem wycofanie żołnierzy z Iraku, rewizję umowy z Waszyngtonem dotyczącej kontrowersyjnej kwestii tarczy antyrakietowej, a także poprawę relacji z państwami wspólnoty.
